✯ ♔ ✍

去舊迎新請移玉步

2010-02-14T00:01:00.001+08:00

經過四年半多的 blogspot，敝 blog 累積流灠人次共十二萬多，話多唔多話少唔少，多謝各方仁兄仁姐的鼎力支持。

由新春虎年起，敬請大家移玉步到《中央聖學子 Facebook 版》。希望新環境，有新衝擊。

《中央聖學子》仝人恭祝大家健康！快樂！

虎年快樂！

2010-02-09T17:20:00.001+08:00

預祝《囡囡展》演出成功！！！

和你條毛！

2010-01-18T11:35:00.001+08:00

幾時來個港版？

2010-01-16T12:22:00.000+08:00

Coldplay, The Scientist, by Jamie Thraves (2002).

The Pharcyde, Drop, by Spike Jonze, (1996).

Danny Wilson, The Second Summer of Love, (1989).

... ... ... ... ... ...

睇怕難在康港出現。要個歌手花成個月時間學倒唱，老闆們實媽媽聲。除非用 CG。

《教育扼殺創意》

2010-01-12T10:51:00.001+08:00

Sir Ken Robinson ＠ TED

好開始 II

2010-01-08T11:55:00.001+08:00

左右："Rangeas" prints by Tim Biskup.
中："叱咤強" by 903.

好開始

2010-01-07T09:00:00.002+08:00

903「叱咤強」so far 未被發現「抄巧」他人，可算是一零年設計界的好開始。

Think positive ! Yeah ~~~ !

設計圖片

敝 blog 成功爭取 903 唔再抄人實證！（抽抽水先）
2008 http://centralsaintstudent.blogspot.com/2009/01/blog-post_11.html
2007 http://www.littleoslo.com/cnt/home/?p=1244
2006 http://welovecopy.blogspot.com/2007/01/903-vs-mtv-europe.html

20 10

2010-01-01T00:00:00.001+08:00

祝大家極速 KO 逆境！

{{ : )

聖誕佳節...

2009-12-24T18:28:00.001+08:00

祝大家快快樂樂！

{{ : )

CREATE HK

2009-12-18T11:23:00.008+08:00

「創意康港」標誌設計比賽得獎名單昨日公佈，公開組冠軍得主為劉宇衡先生（Mad Studios）設計的「火花」（見下圖）。其創作理念如下：

宇宙萬物的創造源於一點火花[1]。以火花比喻一切創作活動[2]，最為貼切。創作往往始於電光石火的靈感湧現、忽有所悟，亦即讓創作人驚歎“我想到了”的一剎[3]。上圖的火花標誌，表示香港是一個能點燃[4]無限創意的地方。三點[5]火花代表主要的靈感泉源，即天、地和人[6]；思想、身體和靈魂；知性、感性和靈性[7]。這些都是一切創作活動的基礎[8]。

嘩！真係唔講唔知，堅到呢。

真係好鍾意呢類設計比賽，極富娛樂性。多謝嗰班評審（靳埭強先生, 彭志江先生, 黃光銳先生, 周婉美小姐, 蕭如彬太平紳士, 馮永業先生）嘅慧眼同慧根，選出咁勁嘅撈稿代表康港創意界。

之前仲睇死個比賽出唔到堅嘢，今次真係大跌眼鏡。

註：[1]聖經定霍金講過？[2]比喻衝突、漏電又如何？[3]睇睇下 Batman – The Dark Knight...“呀！我想到了！”[4]好似「熄滅」貼切啲喎。[5]邊度呀？！[6]My favourite!!! [7]講晒。[8]點止基礎呀，直頭係「一切創作活動的全部」啦。

延伸閱讀：
有班曳人响 Facebook 惡搞冠軍作品。真曳！
《撈稿之禪述》

金帆啟示錄

2009-11-30T18:00:00.005+08:00

2007年7月，康港廣告商會 (4As) 的金禧誌慶《省靚招牌五十年》疑似抄襲英籍攝影師 Philip Toledano 舊作，熱爆全行。

2009年11月，有「本地廣告界奧斯卡」之稱的金帆廣告大獎，得主 Leo Burnett Hong Kong 的「Sweat Campaign」鬧出疑似臨摹英國攝影師 John Ross 舊作，再起嘩然。

「創意十月」才剛剛過去，本地創意工業龍頭大阿哥就來個如此的「創意宣言」，實在別具創意兼令人錯愕。事件現正如常靜悄悄地被淡忘。媒體要報導的已報過了；網上要討論的已論過了；被剽事主亦已回應過了；涉剽者都叫做解釋過了；政府要資助的也資過了。一切一切跟過去的「家常小抄」結局都大同小異，吵鬧過後，冇人會名譽掃地，一切都變得見仁見智。然後，準備集體失憶。

所謂「經一事長一智」，與其扮脫俗企响道德高地痛駡世風日下，不如惗惗事件對自己有乜啟發，會比較合時宜。問問自己：自己攞過大獎冇？冇，點解？創意創意，自己究意懂得何謂創意冇？點解人哋做大客、賺大錢、攞政府資助兼攞晒大獎？究竟自己一直所「信奉」的嗰套，仲 work 唔 work？！

經仔細思量，發覺上述兩單疑似抄襲大嘢，跟一些「家常小抄」有一個共通的「自圓其說」位。就是每當疑兇被追問案發經過時，佢都會牽強地托辭狡辯道：「係，我哋唔排除（或承認）在『創作』過程中，曾經參考過某某的作品。但那只不過是云云 reference 中的其中一則。重點在於，我哋個 idea 係新的。」縱使個 idea 都其實麻麻地新，但喺嗰個時候，心照不宣，沒有甚麼重點不重點了。曾聽過一位愛好版權所有的設計達人向後輩解釋說道：「如果你哋知道 professional 係點做嘢的話，你就會知道，搵 reference，其實好普遍。」Referencing 何時成為 copying 的變奏？

在學校，正路地，先想好 idea，然後惗惗如何做好個 execution。新穎破格富創意為之好 –– 理想地 –– idea 與 execution 都要好。揭書搵 reference 參考參考有時都少不了（尤其做廣告），但相信教授們應該唔會教學生：若果搵到一個異常合適的 reference，不妨改少少或照抄，用嚟做 idea 的 execution。反之，避得就避，免得瓜田李下。但原來，呢類正路正派已經被視為「學院派」，非「professional」的做法。原來，學校與職場，這樣脫了節。

4As 作為創意工業龍頭組織，她的所作所為，有影響力，有指導意味。今後，本地職業創作人，再不須要受制於無謂的道德枷鎖，堅持甚麼學術或知識份子風骨，甚至甚麼禮義廉恥。擁抱一國一制，一於豁然做假抄襲。真爽！多謝 4As，從此「創作」空間廣多了！

要知道，好多山寨作品，idea 都好新唷！

「肯德基」「吉阿婆」（咪心邪）

金（鋪真）帆

2009-11-22T18:08:00.008+08:00

Advertising Agency: Leo Burnett, Hong Kong
Executive Creative Director: Connie Lo
Creative Director: Miranda Shing
Art Directors: Miranda Shing, Timothy Li
Copywriters: Paul Yu, Cyrus Ho

「疑似失竊單位為英國攝影師 John Ross，他為樂隊 Manic Street Preachers 名為 LifeBlood 的大碟創作及拍攝的影像」《蛇果》畢明《創意工業冇創意》

... ... ...

兩年前（2007）康港廣告商會 (4As) 的「省靚招牌五十年抄襲事件」震驚中外。今年（2009），有「康港廣告界奧斯卡」之稱的「金帆廣告大獎」大獎得主，又鬧出大鑊嘢！金帆金帆，今鋪都咪話唔煩。（如果尚有廉恥的話）

多年來，有個疑問 —— 唔知點解啲廣告人成日自居最有創意，成日串串貢咁，將做廣告塑造到好似好超然咁。「我淨係惗 concept （gimmick）㗎咋，砌稿呢啲下欄嘢我唔做㗎。」。甚至聽聞有從業、學生、教師以「狗眼看人低」之態傲視其他創意工業界別。「做唔掂廣告，你就返去做 graphic design 啦。」「Graphic designer 淨係惗點整靚啲嘢，我哋？！度橋食腦㗎嘛！（咀秒秒狀）」。又聽聞，有修讀廣告的大學生，以「齋惗 concept」為榮，若被要求提供較完整的 execution 或 finished artwork，就會以「非工作範圍」為由拒絕。據了解，那是老師真傳的。

無意一竹篙打一船人，但行內人，一定知我講緊乜。經過上述兩鑊甘一甘的出醜，真係希望嗰啲目中無人嘅廣告友收皮一下... 唔係，係收殮一下。無知唔係大晒，account 大亦不足以連人格也奉上。

面係人畀，架係自己丟。（自丟兩次，還未夠？）

Logo Enlargement...

2009-11-13T16:49:00.001+08:00

Small text: ‘Please be humble and considerate. Visual pollution is a crime.’

港式超現實主義

2009-10-29T14:00:00.003+08:00

《施政報告——優質生活》... ... 若果我係景賢里，睇完條片實谷到爆！

《施政報告——六項優勢產業》... ... 點解影小提琴加二胡代表「文化及創意產業」？！又「east meets west」?!

《施政報告——進步社會》... ... 建議拍條《港人的媽媽都是女人》。

《三三四新學制––家長篇》... ... 一，唔聽凸首話生三個，錯！二，有冇學琴棋書畫歌舞體育中德意法日文入名校先？冇？！更錯！三，有冇請個「姐姐」協助家務揍少爺出入先？！

《三三四新學制––老師篇》... ... 學子在港讀過超過十間學校，上述老師是鮮有的，混飯食的倒是常見（尤其教切雞的）。

《三三四新學制––我思、我學、我建未來》... ... how about 結束一黨專政？

《優化建築設計》... ... 唔惡化都偷笑啦。拆咗中央圖書館，消滅地產主義先講啦！

《市區重建策略檢討》... ... 熟口熟面的，耳仔出波波，吖...喺邊度見過呢？！... 搵到！《Honda Yume no Chikara》

好過姓董姓曾吧？！

2009-10-20T14:23:00.003+08:00

聽說，已被特衰政府禁了。又一證明，好嘅 idea，喺衰環境，胎死腹中乃屬平常。

「獎門淫 crossover 美女搖房」意淫就得，「姓」愛宣傳性教育就唔得。好一個「創意康港」。睇嚟要進化多幾百年。

Moodboard 友之福音

2009-10-07T10:51:00.004+08:00

如果真係 work。真係一天都光晒！

延伸閱讀：Johnson Banks,《Thought for the Week: Mad as hell about moodboards》

國慶贈興

2009-10-01T01:55:00.000+08:00

回歸後，國內經濟向上，康港走勢向下，從事創意行業港人紛紛北上搵食，加上國內留學歐美海歸者眾，漸漸地越來越多人話：「國內設計水平就快追過香港。」近年甚至話：「挑！一早過咗香港啦！唔講北京上海，就連廣州深圳搞嗰啲 exhibition 都有睇頭過香港嗰啲啦。香港玩能源啦！」初初聽到類似評論，我還有少少保留。但今日，我信。

中國大陸國慶標誌

康港特區國慶標誌

單單看看這兩個國慶撈稿的質素和風格，便高低立見。一個簡潔鮮明、兩色、sans serif extra bold「60」字樣、小小兩個年份代替了冗長的字句、五星加簡約天安門圖形，點到即止，易用得體，整體雖則未至於攞晒獎，但絕對是及格有餘的作品。反觀另外一個，花哩花碌、夾夾埋埋有成十粒星、蝦肉色特區紫荊花托底不倫不類（懷疑可唔可以咁用）、中英合共廿幾字又紅又假金兼排列過時、幻彩漸變色懶隆重有腳斜體「60」字樣瘀瘀紅紅橙橙極具夜店風情，基本上，設計外行，取向貪婪選材無節制（懷疑是集體創作），完全不曉得標誌與圖畫之分別。

流覽政府網頁，原來特區國慶撈稿有份三頁紙的《標誌使用指引》，內容簡陋草率，很難想像這是一個關乎八百萬人的隆重慶典標誌。

為了慶祝國家成立六十周年，我們特別設計了六十周年國慶的官方標誌。... ...
如機構獲准使用標誌，必須遵守標誌使用指引的規定。

留意，最後一句，「如機構獲准使用標誌，必須遵守標誌使用指引的規定」。

嗱，記住「必須遵守」呢句啦喎。

讓我們來看看由民政事務總署舉辦的「國慶彩旗設計比賽」靚靚海報（下圖）。

唔講張海報有幾靚幾花幾七彩，政府嘢，唔可以太苛求。大家要留意嘅係，左上方的那個「特區國慶撈稿」。

根據《標誌使用指引》中說明，「不應把標誌放在對比效果欠佳的彩色背景上，或在標誌四周勾線」，第三頁圖解亦舉出範例（上圖下），顯示撈稿嚴禁被「四周勾線」綑邊。民政署今云將「特區國慶撈稿」咁用法，明顯地——違——規——了——！！！有法不依，自作主張，莫視一統和諧，乃標識系統大忌。堂堂國慶，咁搞法，太過份了吧。

九流設計，加上非專業運用，在今次國慶六十周年的主要標識設計上已狠狠地証明了康港落後於祖國。還記得京奧那套標緻的 pictogram 嗎？水平之高實在令人驚訝。再睇吓今年康港東亞運動會套「吉祥物 pictogram」，竟然感覺「很大陸」。你話死唔死？

政府呀政府，你咪以為搵個最平嘅做，就唔係浪費公帤至得㗎。畀出真金白銀，換來垃圾一堆堆，也是浪費公帤唷！你雖然唔係我選出嚟，但你醒少少，我哋普羅市民都會有番少少 face（尤其喺同胞面前）。

自稱「國際大都會」，基本形象卻連第三世界也不如。（延伸閱讀：《設計相學III》）

煙花設計師

2009-09-30T18:00:00.001+08:00

香港中華總商會獨家贊助的「六十周年國慶煙花匯演」威威相。真係好佩服呢排叔叔嘅勇氣，畀我，我一定唔夠膽咁樣示眾。吖，唔知啲煙花款式係咪出自佢哋手筆？！

（按圖放大）

我撐你哋

2009-09-28T15:01:00.004+08:00

設計圖片。原圖來自《迎国庆，香港举办国宝级腊像和歷史文物展》。

延伸閱讀
《Coco Before Retouch》
《Coco After Retouch》
《佢冇人撐》

佢冇人撐

2009-09-25T12:03:00.002+08:00

1985

真係可憐，如果當時有人撐佢，佢就可能唔駛咁早死。

2009

我覺得譚炳文都應該走出嚟 rap 下，出分力。

年少時，睇到尤伯連納條片，真係好驚。驚到今時今日，我都未曾吸食過一啖煙。但睇完今年嗰條甚麼「我撐你」宣傳片後，有啲衝動皺起眉頭抽兩根香煙另另頭唏噓一下。

兩制的成功

2009-09-22T11:38:00.002+08:00

呢個其實已經相當出名，唔多講。

石老咁講：

Since I designed the JF mark in 1972, well before Shenzhen was even a twinkle in Beijing's eye, I think this might be an example of the, shall we say, derivative creativity for which Shenzhen is famous.
Shouth China Morning Post, 23 April 2009

麻鷹唔到你管，唯有管雞仔。（切雞切雞，雞仔真可憐。）

千奇百趣 4

2009-09-19T10:05:00.000+08:00

叮噹旁白：尖沙咀 1881 維多利亞式創意。
(Zooooom in ...)

一樓左右兩邊樓梯。

如果我國都有「National Treasure」，相信呢啲「密碼」背後一定另有玄機。

Featured in IdN !!!

2009-09-13T23:55:00.003+08:00

今云真係感到好榮幸，皆因從來冇惗過自己嘅（文字）作品可以 featured in IdN。雖然只是小小的一條 hyperlink，但身為（暫時）唯一的「hater」，實在受寵若驚，甚 hyper！

記得，N 年前捧過 IdN 舉辦的 Fresh Conference 場後，都好似再冇神心過。唔知點解，撈設計撈得越耐，上網上得越多，就越冇乜癮揭 IdN，莫講話買。（惗惗下，真係有啲懷念初入行時的青䓤歲月。）少睇少買，當然反映出我麻麻地「愛」IdN；但老老實實，唔愛，並不代表就係「憎」。非黑即白，非愛即恨，非友即敵，咁會唔會順我者昌逆我者亡㗎？！「Hater」呢個銜頭，有點兒言重。

我相信，呢個世界一定有好多好多人「愛」IdN，應該唔只呢幾丁仁兄仁姐。至於「haters」，相信幾年前嘅「國切連的Human Error 事件」裏面嗰兩位事主，更有資格同理由，名列「haters 榜」。細佬只不過 post 咗隻「前衛 jpeg」出嚟吹吹水啫，何憎恨之有？！如果六四學生都要付上部份責任，我覺得嗰間甚麼「新華理大培訓及研發中心」冇理由可以獨善其身囉，係咪？！（請認清，真正靠害的是誰？）

若無啦啦被問：Do you love me? 或 Do you hate me?
大家唔係咁熟，我多數會答：I-D-N. (I do not.)

撈稿之禪述

2009-08-30T13:21:00.007+08:00

最近有一個成立數載的土炮設計組織 launch 咗個新撈稿。以下是在其官方網頁中的一段長二千二百多字的「略作解釋」。

細閱解說之前，大家不妨玩個遊戲，試估估個撈稿有何含意。之後才看看自己猜中幾多？:)

嘉興來電，告知部份會員未必理解香港設計聯會新標誌的理念，建議略作解釋，以便大家更清楚其中意義。因而作出解讀，最後發覺略作解釋要改為細說源由。

聯會自成立至今，除了常用的那款極其簡約的logotype外，一直到未有自家的標誌。對於是否需要標誌，會內意見不一。但在設計組織不該欠缺視覺傳達的基本構件之大前提下，經過多番轉折，大家終於決定給聯會一個新標誌。

新標誌貌似簡單，但其中意象與隱喻，非從外表可以看清楚，其中意思，和聯會成立至今的經歷有莫大關係。

雖然聯會以前標誌欠奉，但在許多宣傳物品上，一直採用一個五手連接的影像，行之數年。在構思這個影像時，期望聯會可以通過羣體的力量，產生協同效應，可以產生無比的創造力。因而聯想到米高安哲羅在西斯廷教堂天花所繪畫的創世紀壁畫，觸發了上帝之手給亞當生命的感覺。但聯會的成立全賴眾人之力，因此當時便以多隻手將近接觸的一煞那，喻意眾人聯手之下所產生的創造力。當初的構思未有確定有多少隻手出現，只是順其自然，拍攝之日剛巧有五人出席，攝影師 Roger Ho拍出來的效果比想像中還要好，五隻手不單組成星狀，亦似一朶洋紫荊。整體意象十分配合聯會成立的理念。

HKDC Invitation Card在聯會註冊為非牟利團體後即著手邀請新會員加人，到有相當人數後，便開始籌辧成立儀式，當時新加入的Ringo Hui為我們設計邀請卡，雖然他未有見過上述的影像，但巧合地，他設計的邀請卡是一個立體概念，以風琴式摺合，首尾相連，從頂部看，可見星形乍現，與之前的五手連接的影像暗暗吻合。當時靈光一閃，便在邀請卡加了一個標題 – Looking for a Brand New Star。祈望星光不再集中於幾點，設計社羣該是由眾人共同發熱，共同發光。

設計新標誌最大的挑戰是最後評選是由執行委員決定，按Sic Leung所說的「三不做」，設計師們就是極難應付的一種客戶，何況面對的是一羣有經驗的設計師，這是極其吃力不討好的工作，但總要有人去處理。

由於五手連接的影像使用多時，新標誌不單要保持其連續性，但其他要求及要兼顧的項目也不少。其中包括：簡寫「DC」應包括在新標誌中，可是「HKDC」則要絕對廻避，以免和其他設計組織互相混淆。由於在許多場合聯會的標誌都有機會與其他機構的標誌放在協辦機構之下，故外形需要在眾多比較之下，仍然突出醒目。為吸引更多年青一輩加入，表現出年輕活力的感覺亦相當重要。經過多番嘗試，討論，以至爭議，多次反複改動，終於完成設計，為各人所接納。

回望整個過程，這是個人的設計生涯中，面對最多批評的一次，有些意見，一時實難以接受，但如朱經武近日所說，「應該放低身段」，在反複思索中，如能冷靜客觀地接受別人的意見而不堅持己見，確實令結果更為完善。標誌的其中的一個意義不就是這樣嗎，透過眾人協力，創造更耀眼的光芒！這裡必須向下列會友 Ka Hing Chan, Angel Ho, Sic Leung, Winnie Ng 及 Queenie Tsang致意！多謝參與評審及提出寶貴的意見。此外更要多謝許多曾經為聯會標誌費心和出力的朋友。

設計不單承傳了五手連接的理念，同時更加入多個其他新舊意念。當聯會成立之初，其中一個重要理念是：「設計不單是一種生產服務的工作，它也是一種思維方式與生活態度。」朝著這個方向不斷內省與反思，近日終有所悟。體會做好設計就是學好做人的道理，甚麼創意，品牌，風格以至解決問題只是表象。重點是對人和生活有多少理解，其他表象，包括設計，都會依從人的意向而改變。基於這種思維上的發展，這個五手連接的形象同時亦是代表一個新人類的理念 — 設計以人為本的精神。不管是偶合或是個人潛意識作遂，設計師深信這是對聯會新標誌最完滿的解說！

今次設計用了多項Gestalt Theory的構圖理念，許多形象並非以直述描寫的方式出現，反而多靠象徵隱喻，由觀眾自行意會，故是否能夠在一時間，解讀多層的視覺符碼，因人而異。稍作解讀，有助理解其中不同層面的意思。

事實上，人形的初步構思是始於hk兩個字母，但經過多番思索及修改後，發展成為一個五指相接的局面。同時間，人形的感覺出來了，特別像個「大」字，《說文》：「天大，地大，人亦大。故大象人形。」瑞典林西莉在《漢字王國》中指出「大」字像個人：「吸足了氣以顯示自已偉大。」常人豈敢妄作偉大，但聚氣以壯大之意則值得參考。匯集精神氣力，能量自然倍加鉅大。新標誌貌似「大」字。如奔如跑，如跳如舞的人形，正展示出人在行動中產生的力量。但這個人氣不止於做「大」，做人怎可以冇Heart，做設計則更加需要Passion，新人類的心包著一團星光火熱，人在行動中！一團星火，籍著Gestalt Theory的Reification原理，在人形中呈現。

部份委員希望見到DC字樣，新標誌因應融入。人形的頭手腳像「D」也像「C」。這是應用了Emergence及Multistability等理念。細心看看，不難見到「D」字或「C」字，隨意之所至而逆轉，構成「DC」的符號。五個「DC」形狀作同軸旋轉，象徵乾坤運轉，生生不息，說之為五行交替，亦無不何；視之為風車，心理上絕對如意吉祥；看作五瓣的洋紫荊，更是理所當然，DC又怎會欠缺HK呢！雖然我們有所避忌。

在顏色方面，一直以來，聯會都以綠色為本，但時至今日，不單綠色重要，藍色亦不容忽視，我們的水源日益受到污染，蔚藍的天空難得一見。採用綠中帶藍的Pantone340，給綠色生活帶來多一面的考慮，正是新人類的態度。五行欠水，總是不美，新顏色較之聯會常用的青色略重，反映經過數年發展，聯會變得更加穩建。綠中帶藍，雖少了點野外氣息，但更見引入綠色以進註城市薰圍的意向。稍稍淡化草創時期的青澀，加添點點成長的藍色企業。從單靠小數成員發展為融匯各方的羣體，聯會才可以不斷成長。湖水綠有若一片澄明的思想，設計師豈能沒有清晰的視野，Pantone340覆蓋著無限記望。

新標誌也是聯會的里程碑，前路有多闊，走得有多遠，則有賴大家一起跑了。忽然想起了Forrest Gump的一個場面，一大羣人走在Against the Wind 的歌聲中……。走著，走著，路是人走出來的！

Paul Ng

好耐冇見過咁精彩嘅設計解說，簡直嘆為觀止。完全超越咗 visual communication 嘅局限。如迷一樣嘅圖案，背後原來隱藏着人類遠古智慧，華夏文化文明嘅精粹，絕對係理論（Theory）與實踐（Practice）一次近乎完美嘅結合。學子尤其歡喜禪述採用「Pantone340」嗰段，有理有由有因有果，有金有木有水有火有土，五行雲集，正所謂「Pantone340覆蓋著無限記望」！讚！

康港設計界今日的百花齊放，實在令人鼓舞。《中央聖學子》仝人喺呢度敬賀 HKDC，百尺竿頭，更進億步！

Design is not just a work of production and services, it is also a mode of thinking and an attitude of living. 設計不單是一種生產服務的工作，它是一種思維方式與生活態度。

（除咗段千字解說，呢句都算係我見過最長嘅 tagline 了！讚讚！）

Radio 窒窒

2009-08-28T15:02:00.002+08:00

康港生活有時都幾鬱悶，設計圈尤甚。所以間中都會聽聽康港幾乎唯一的「設計頻道」Radiodada 的《Design In-house》。

之前，我曾把《D》選為「天堂料」。但今日，我真係想打佢落地獄！內容唔講，因為呢個世界可能真係有好多人鍾意追聽。想講講嘅係，佢個 web design 真係極度 user-UNfriendly！

縱使而家啲 archive 已改善，可以 bookmark 有 permalink；但啲聲音廣播真係窒到無倫！搞到我真係越嚟越憎 flash！Load 得又慢，又唔穩定！條 control bar 又麻麻地 work！有時仲聽聽吓有徊音！總之，個 interface 得個靚字，完全唔用得！（老實講，靚唔靚真係見仁見智。）

其實，點解唔用 Podcast 呢？！可以 download 喺電腦、iPod 隨時聽，方便又易用。唔用 Podcast，相信仲有其他技術可以用啫，運用創意，設計好少少好冇？（當然，這不是義務來的。）

唉，又一趕客設計。

趕客設計

2009-08-26T10:04:00.003+08:00

呢類風格的平面廣告，如果賣的產品是桑拿骨場浴室、工商及市場學管理課程、電腦動漫婚紗展、回鄉証即影即有照、大學迎新週或政府文康活動，我覺得很正常，唔會開個 post 論盡一番。但現在該廣告所賣的，竟然是一個平面設計課程，而且是經由「國際設計師網絡」
http://idnworld.com/promo/swp09/ 發放（連結已被離奇抽起！），那就未免有點兒過份前衞了！（恕我保守。）

其實，今時今日，大家都知道是甚麼世代，掛羊頭賣狗肉已經不是甚麼道德課題，而是一種流行銷售伎倆。講一套做一套，不要緊，最怕那些連掩飾都懶的人。社會雖正在愚昧化，但其實未曾正式愚昧完成，溫水煮蛙都會用慢火啦，唔該唔好連嗰少少煤氣都慳好嘛？！？！不求你貨真價實，但求你畀少少誠意。

平面設計的世界真的很遼闊。All the very best and good luck to 嗰啲將會報讀呢個彩虹 course 嘅莘莘學子！

千奇百趣 3

2009-08-07T12:11:00.002+08:00

叮噹旁白：尖東康達徑籃球場猜字遊戲。
(Zooooom in ...)

開估 (另一邊廂)。

鳴謝相片提供：蘇小姐。
相片攝於本年三月，據說「猜字遊戲」奇景只維持了幾星期，真係好花不常開矣。

千奇百趣 2

2009-08-05T19:42:00.003+08:00

叮噹旁白：渣甸街西洋菜車仔麵巨型推字 sign。
(Zooooom in ...)

一吋七十二 point，估佢用 A3 紙，隻字起碼成一千一百幾 point！

千奇百趣

2009-08-04T23:04:00.002+08:00

叮噹旁白：英皇道奇形錢莊撈稿。
(Zooooom in ...)

亞冧泥

2009-07-14T23:50:00.005+08:00

亞冧泥，「alumni」之港式讀法，一般解作「校友」。但在教育商業化之下，亞冧泥，漸漸變成康港各院校在宣傳攻勢中的「光輝往績」、「成功產品」、「信心保証」、「幫襯咗我哋你第時就會變成佢哋咁成功㗎啦」；對於目標客仔（準學生）而言，亞冧泥，是一個「可見的希望」，形式等同減肥瘦身整容廣告中的成功個案，雖然有時有點兒超現實，但有版你睇，個心始終定啲，（家長）花錢（囝囝囡囡）花時間都好似有啲目標。縱使大家都知道那並非一個承諾。

四方帽乃畢業生之比喻，並不代表係亞冧泥都帶過。

亞冧泥，對於講求「噚日仲係學生，今日已經返得工」嘅「踏實」課程嚟講，更加重要。在剛剛過去嘅各大中細型設計畢業展中，見到過千設計界新血離開學校投入社會，仿如亂石投向森林，你永遠唔知那一顆石會擊中鳥，那一顆會中樹，那一顆會落空。一年過千，十年過萬，當中總唔會全數落空。「一石二鳥」者固然要大造文章，歌頌其母校功德；就算「擊中樹」的都大可以當作「奮鬥中」個案，大談其心路歷程及分享經驗。總之，大原則係，positive thinking，隱惡揚善。

有啲亞冧泥熟口熟面，算叫做有啲知名度，做代言人理所當然；有啲卻「都唔知佢係乜水」，履歷一般，叫座力說服力皆欠奉。為甚麼搵寂寂無名校友做亞冧泥？原因無他，客觀的成功例子來來去去都係得嗰幾丁，很有限，而且發跡唔係喺九十年代好景時，就係喺外國，唔夠貼近目標客仔背景，難 sell 矣。所以，土炮年輕才俊亞冧泥特別渴市。業界需要明星，市場需要人板，招生需要亞冧泥。因此，好似塑造唔夠高嘅0靚妹做0靚模咁，精挑細選一啲有賣點嘅，一於有樣賣樣，有胸賣胸。

葉展才，廿八歲，任職品牌公司五年，曾參與大型品牌包裝項目，有洗頭水、牙膏等。「我相信，要做到好設計，必先了解客戶和消費者需要。」

Doris Hung，從事廣告客戶服務多年，三年前到上海發展，親身體會祖國經濟飛快的發展。參與案子曾獲多個國際獎項。「香港人返國內發展仍大勢所趨，同學們應好好裝備自己迎接新挑戰。」

Apple Lau，去年英國彌敦郡海外一年制設計（榮譽）學士二級榮譽畢業，並贏得青年才俊設計師大賞，獲得廿五萬港圓獎金。現在是一名自由創作人。「設計就是生活。」

潘小恩，Punkie，多媒體創作人，畢業後與同學成立 P&K 數碼工作室，憑着天馬行空的創意去年贏得香港設計師協會兩個獎項。今年初更獲藝術發展局資助，出版個人畫作《我有 Say》。「學校的老師的確啟發了我，我不單學會了理論，更懂得實踐。衷心多謝學校！」

履歷無需太標青，穩打穩扎就夠，平凡中帶點不平凡最好，例如攞過獎。可能有人細閱過一啲亞冧泥履歷後，會咁講：「唓！有乜咁巴閉呀？佢哋只不過係普通業內從業員，發唔到圍又餓唔死嗰種咋喎！唔算係啲乜嘢堅人、成功校友喎？！」唉，今時今日，撈設計，有碗飽飯食吓已屬難得，咪咁心頭高啦！0靚模嚟咋，你估 Kate Moss 呀？！

鬼叫教育制度和業界市況先天殘障，導致蜀中無大將，海上無魚咩！？

風水 (設計) 師 [下]

2009-07-06T16:20:00.004+08:00

案件點滴：兩度設計華懋商標

陳振聰昨指龔如心曾想將振業興隆堂商標，作為華懋集團標誌，並向陳解釋此舉因為「我要用我老公間公司嘅標誌」。但陳怕有學員認出商標來源惹來麻煩，遂親自動手設計。但該奇特設計最後被打入冷宮，放在華懋某個商場內。
華懋集團標誌樣式與振業興隆堂的商標甚相似。陳解釋， 93年中按龔如心要求，盡力設計華懋標誌。後來，他完成設計，龔堅持「振業興隆堂係我老公間公司，我要用我老公間公司嘅標誌」。於是陳交出一個較接近振業興隆堂商標設計，為龔所接納。

華懋大狀駱應淦質疑，陳最初設計的標誌下，有 400多字註解，均非日常用詞，反而近似法術詞語，例如「根據二儀生四象之兆而成」、「故其好運是承天之兆開地之運與生命之努力和爭鬥結合而成」。陳辯稱文章由父親陳汝楠代撰，是講哲學及人生。

轉載自 2009年6月27日《蘋果日報》

上圖是陳振聰設計的華懋商標，下圖為華懋現所用商標。

每一個設計背後，都有一個故事。好設計，有它人人傳頌的故事。衰鬼設計，背後故事更引人入勝。

看畢報導，有「可鄰天下設計者」之感。小甜甜（老細）想將陳氏公司（某某公司）撈稿硬生生地變為華懋集團（自己公司）標誌，原因 ——「我要用我老公間公司嘅標誌」（或其他難明奇想）。陳振聰以非專業設計師身份洞悉老細概念盲點，並評估風險 ——「怕有學員認出商標來源惹來麻煩」。Design problem 由始而生。

好一個 natural-born-designer，知道老細站在崖邊，故來個「奇特」反建議（我覺得奇唔奇特見仁見智囉）。可惜，建議無故被 ban 「被打入冷宮」，相信呢個時候，陳氏應該慶幸自己正職係風水師，而唔係真係設計師。之後，陳氏汲取之前失敗的經驗再「按龔如心要求，盡力設計華懋標誌」，這種竭盡所能、效忠老細、對設計之熱誠，實在值得自稱專業的設計從業學習。

但老細始終係腦細，理性不來的，一切決定，有時可以與設計本身或 presentation skills 全無關係的（就算你係佢老公）。唉，陳生呀陳生，其實小甜甜一開始咪 brief 咗你：「振業興隆堂係我老公間公司，我要用我老公間公司嘅標誌」㗎囉！一樣咪一樣囉！肉酸咪肉酸囉！學員認出咪認出囉！怕惹來麻煩？！麻煩得過得罪自己老細？！關乎幾廿億生意呀！到最後，畀錢嗰個話事，設計者堅持永遠堅不過老細堅持，始終要就範。「陳交出一個較接近振業興隆堂商標設計，為龔所接納」，典型折腰設計者下場。

講番少少 presentation skills 問題。報導講，「華懋大狀駱應淦質疑，陳最初設計的標誌下，有 400多字註解，均非日常用詞，反而近似法術詞語」。明願地，駱大狀少去 design exhibition。玄妙設計註解在本土其實很常見，「近似法術詞語」或似詩詞歌賦亦偶有，甚至多過四百字冗長不堪排得亂糟糟的都有。大狀，你唔知㗎啦，越難明，有時越賣得，越能建立崇高專業地位唷！設計，有時都可以是一種迷信呢！

... ... ... ... ...

呢則衰鬼設計故事，好比伊索寓言，內容寫實，絕非個別事件，警世寓意豐富！
1. 客戶與設計者的關係，可以很多面。
2. 客戶揀設計者，可以與 CV 無關。
3. 設計，原來係「獻殷勤」的一種。
4.有些客戶，真係「見過至會 buy」。
5. 有錢又 bad taste 嘅康港人好多。有錢 ≠ 有 taste。
6. 設計，是哲學及人生。
7. 深奧註解都有唔 work 嘅時候。
8. 真係人人都識做設計。
9. 設計，都係「剪剪貼貼出嚟」矣~（朋友提供）
10. 能滿足客戶需要，就係專業。

... ... ... ... ...

祝本年畢業的數千名設計學生及數萬名設計從業好運！（尤其做「branding」嗰啲）

風水 (設計) 師 [上]

2009-06-26T11:40:00.007+08:00

【本報訊】身為風水學校的「教主」，陳振聰親自為振業興隆堂設計商標。商標的中央是一把中國劍，劍的兩邊分別是一條蛇及一隻白鴿。陳振聰解釋，劍放在中間，是代表學校要正直，白鴿則表示作為一個堪輿師傅，要有安靜和平服的心情，但同時要像蛇般靈巧。
商標的圖案兩旁有兩條禾花圍繞，陳振聰稱這是代表和平。商標底部的圓形圖案一邊黑一邊白，指事情只有黑和白。總括而言，商標有正義、和平和靈巧的含意。
不過，商標繪圖較為粗糙，法官以為鴿只是一隻雀仔，律師更誤以為商標底部是個八卦。陳振聰說，因為沒有專業設計師，故只能在書本中抄襲設計，「一切都係剪剪貼貼出嚟」。

轉載自 2009年6月26日《蘋果日報》

振業興隆堂商標 designed by 陳振聰（圖片來自《蘋果日報》）

Present 得真係唔錯，思路清晰過好多「專業設計師」，甚至「大師」（Well，人家的確係（風水）大師呢）。我最歡喜佢嘅剪貼風格，好 raw，好 artistic，康港已經好少人咁樣做撈搞。陳謙稱其 DIY 傑作源自「沒有專業設計師，故只能在書本中抄襲設計」，那實在係成功*設計者謙遜和誠實的典範。再講，難道「專業設計師」就唔會「在書本中抄襲」麼？！而事實上，有時，專業設計師都要聽命於風水堪輿學家的設計指引（design direction）呢。「紅屬火，唔利屬水嘅老闆。用藍色啦。」就算公司色系（corporate colour）中冇藍，都可以例外。

唯一令學子麻麻地爽嘅係，堂堂一盤億萬生意嘅 CEO，日理萬機，又要掘窿又要瞓，點解唔將呢啲設計粗重嘢外判呀？！康港咁多設計才俊！

*以知名度、錢途及成就計。

Coco After Retouch

2009-06-25T10:36:00.006+08:00

今朝睇報紙，見到《少女香奈兒》揸住支筆讀起書來，很是感動（左圖）。由吸煙少女搖身一變滿有書卷氣，若香奈兒要搬到梅窩，居民定必熱烈歡迎。一張電影海報，可以玩到有「劇情」，不愧為「創意香港」。搞到學子都手癢癢，唔得，等我創作創作一番先！（右圖）

Coco Before Retouch

2009-06-18T16:53:00.005+08:00

PhotoHunt! 找出一處不同。(答案見下文)

【明報專訊】描述名牌女裝香奈兒（Chanel）創辦人一生的電影《少女香奈兒》日前在本港上映，在該劇的宣傳海報上，女主角法國女星柯德莉塔圖（Audrey Tautou）原本是手持香煙，但衛生署表示，該署已根據法例勸喻電影發行商不要展示「煙草廣告」，宣傳海報上的柯德莉塔圖的香煙亦被刪走。據悉，衛生署正徵詢律政司意見，考慮作出檢控。

指影星吸煙似推廣或會檢控
衛生署表示，早前曾接獲多宗查詢，了解廣告是否違反《吸煙（公眾衛生）條例》中的禁止煙草廣告條文，署方發言人表明，根據法例，如果任何廣告載有以明示或默示的方式誘使、建議或促請任何人吸煙；或描述吸煙，形成推廣或鼓勵效果；或提及吸煙，已屬「煙草廣告」，不論廣告是經何種媒體展示也屬違法，一經定罪，最高可被判罰款5萬元。

該署已對電影發行商作出勸喻，發行商回應稱已將電影海報上的香煙刪走。據悉，由於海報展示影星吸煙形象，難以排除會造成鼓勵市民吸煙的效果，因此衛生署正就是否作出檢控，徵詢律政司意見。

在該片的宣傳海報上，女主角原本躺在脇上、右手持香煙。記者昨日在港鐵沿線所見，海報已經過處理，香煙被刪走，女主角右手變成無端舉起並伸出兩指。

節錄《2009年6月17日明報專訊》

咁至有 Point 嘛！

2009-06-16T17:18:00.003+08:00

延伸連結
《正生書院遷校問題》
《生命冇 TAKE 2》
支持正生！

又講畢業展

2009-06-07T19:30:00.006+08:00

差不多四年前寫過篇《畢業展旺季》。去年六月，寫過篇《正確無誤的畢業展》。今年又講講畢業展。

最近讀過 Design Observer 的《An Open Letter to Design Students Everywhere 》；看過 Johnson Banks Thought for the Week 的《Kingston 2009》；流覽過一個雲集應屆聖馬丁 graphic design 畢業生的網頁；參觀過今年 PolyU 在 InnoCentre 舉行的 Annual Show。跟朋友傾談過後，想隨一隨筆。

今年理大設計展，雖不至於好到可以平反過去幾年的不濟，但進步是肯定的。展覧的 setting 不再是「TDC 展鎖會式」的例牌展版加張枱，而是紙皮組件搭建成的 exhibition system，甚有心思（起碼喺康港未見過）。地點跟去年一樣，都係喺相當 innovative 的 InnoCentre，但空間明顯比去年寬敞，沒有了城寨 feel。有點意外的是，有好幾位 visual communication 畢業生的作品，竟然極具「typography 味道」！不是那種亂嚟懶靚嗰種「typo-graphic」，而係有規有矩、有根有據、有惗過度過、有新惗頭、康港鮮有的「有趣有內容學生作品」。翻開其中幾本小冊子，細看，真的有點兒感動。文字排印的處理，真係好過好多康港平設大師。當然這屬少數，且只出自 visual communication 學生當中，其他如 advertising、product、interior、digital media，他們多數的 presentation，typographically，都是「正常的」地道。

看到 Johnson Banks 展示 Kingston 畢業生的作品，不禁慨嘆港英兩地文化差異實在巨大。Kingston 那個課程明明是 graphic design，為甚麼那些作品不是 logo、annual report、packaging、corporate graphic system、character design、或 re-brand 一些過時品牌的呢？驟眼看來，他們的畢業作品有趣是有趣，但好似麻麻地有「市場價值」，甚至有「fine art feel」呢！難道英國業界沒有好像康港業界般向各院校反映過他們的實際需要嗎？Kingston 校方不怕畢業生搵唔到食嗎？真是奇怪。還有，個 course 名，重叫「graphic design」？！有冇 out 啲呀？好心改改佢啦！叫「Visual Communication」會唔會型啲呀？理大連「advertising」都獨立成為一個 degree 啦！又或者，好似浸大咁，叫
「Digital Graphic Communication」，廿一世紀嘛，唔通重玩 letter press、etching、printmaking、dark room effect、菲林機咩！（吖，唔知浸大個 course 啲功課唔用電腦做會唔會畢唔到業呢？）

祝各應屆設計畢業生 ——— 設計快樂！

987_5_3210

2009-06-04T02:00:00.000+08:00

Plain Text 看文化

2009-05-24T00:49:00.000+08:00

今次不打算討論甚麼設計。

以上兩張海報，減去設計，剩下來的 Plain Text，比其設計，有趣得多。

Central Saint Martins Degree Shows 2009
17 June – 4 July
for details visit
www.csm.arts.ac.uk

[University of the Arts London logo]
[Registered Museum logo]
[CSM 20th Anniversity logo]
[Designers and photographer credit]

PolyU Design Annual Show 2009 理大設計年展
Response 回應

29/5–13/6 InnoCentre
1500–2030 Opening Day
1130–2030 Mon–Sat / 1130–1900 Sun
72 Tat Chee Avenue Kowloon Tong
Open Daily
Free Admission
Enquiry 2766 5454 / sdweb@polyu.edu.hk
www.sd.polyu.edu.hk/annualshow2009

Projects from
BA (Hons) in Design (Advertising / Environment & Interior / Industrial & Product / Visual Communication)
BA (Hons) in Digital Media
Higher Diploma in Product Innovation Technologies
Higher Diploma in Multimedia Design & Technology

Hong Kong PolyU School of Design was rated by BusinessWeek magazine as one of the top design schools in Asia and in the world

[Designers credit]
[Sponsor logos] x 6
[PolyU School of Design logo]

問題：
聖馬丁不怕大眾上不了網，因而錯過其展覽嗎？
還是，聖馬丁已經夠知名了，有本錢擺出一個「嚟就嚟，唔嚟就罷」的姿態？
若果理大仿效聖馬丁的「言簡意賅」做法，會流失懶上網的「potential audience」嗎？
理大海報現在的「資訊體貼」會為個 show 帶來更多人流嗎？
文字數量和語調是否海報設計中的重要元素呢？
海報內容字數的多少，究竟誰來定？
為甚麼聖馬丁無乜 sponsor？
這兩張海報的設計者是該校的學生/畢業生？
「言簡意賅」不一定是好海報，「資訊體貼」又一定是差海報嗎？

... ...

惗極唔明。

Leaflet-poster

2009-05-16T03:00:00.001+08:00

在資訊氾濫視覺污染嚴重的康港，不知大家有否留意，環顧四周身邊的海報，跟一張放大了的 leaflet 冇乜分別。字數往往至少一百幾十字，內容應有盡有，愛閱讀文字的朋友，定必愛死。一般海報，除主要圖像（main visual）、短小宣傳句語（tagline）、機構撈稿外，少不了的，總有：

詳盡聯絡方法
當中包括 URL、email address、電話號碼、傳真號碼、郵寄地址、接洽人物（如陳先生、黃小姐等）、地圖、巴士地鐵路線等。總之蕩失路都唔駛驚嗰隻。

產品/活動簡介
當中包括賣點、威水史（曾獲獎項或曾接受傳媒採訪評級等）、圖解、用法、用前用後效果、ISO9001234567等。

贊助商撈稿
形狀奇特五花八門樣樣有不在話下，還要指定顏色（最好彩色。單色黑或反白會令客戶麻麻地高興），甚至堅持撈稿背景顏色，或硬加上長方形白地托底，相當霸道。不論個撈稿有幾樣衰質素低，size 都越大越好，完全唔怕醜。

一張空間有限的海報，把上述所有「重要的」information 都塞進去，同時，又要「靚」，實在是千千萬萬康港切雞屍的夢魘。想問問，究竟有幾多人會在街頭駐足細閱一張內容如斯豐富的 leaflet-poster 呢？而 poster 呢樣嘢，（除 size、傳遞方式外）究竟又同 leaflet 有乜分別呢？今時今日上網尋找資訊易如反掌，有話一定要喺海報上說盡麼？！

兩年半前 quote 過以下一段 Josef Müller-Brockmann《History of the Poster》(1971) 的文字，今日再讀，感受更深，感慨良多。

Posters are barometers of social, economic, political, and cultural events, as well as mirrors of our everyday lives.

The task of the poster should not, however, be limited to mere communication between producer and consumer, but should also improve the aesthetic sense of its viewers, thereby making a contribution to their artistic awareness and their awareness of their follow human beings. The poster, which nowadays is present everywhere, has long been an important element forming our environment.

難道康港的日常應用海報永遠注定醜怪低俗，要做好嘢優質嘢就只好參加每三年一次的「自娛性海報展」？！

Brockmann 大師，有怪莫怪，細佬只係有感深受你建構主義影嚮，不能自拔，身處康港庸俗大染缸，任我扭盡六壬精雕細琢，最後大多難逃「visual junk」的污染，真無奈兼氣頂！特借貴海報發一發洩，相信如果你係我，你都共鳴。

大麻背心包山王

2009-05-06T00:21:00.003+08:00

Say No to 撈？！

2009-02-20T02:04:00.005+08:00

撈
〔粵音〕Lou1
〔解一〕從水中取出東西。如：「撈魚」、「撈蝦」、「打撈」。唐．舒元輿．坊州按獄詩：「山禿逾高採，水窮益深撈。」
〔解二〕獲得、以不正當的手段取得。如：「撈油水」、「他趁機撈了一筆。」

據解釋二的意思，不難令人聯想起「撈偏門」、「撈粉」、「撈女」、「襟撈(金色勞力士)」、「撈過界」、「拗撈」等地道用語。用「撈」字來形容自己的 career，相信一般家長或稍為受過中等教育的都不會太鼓勵或接受；始終，「撈味」呢家嘢，除咗拍戲扮江湖人士，好似都唔係咁馨香。

本港職業訓練局 (VTC)，最近勇敢地 launch 咗個 website，名為
《LOAD面撈出個未來》，URL 為 http://www.vtc.edu.hk/loadme/。(「load me」？！幸好冇譯作「老味」。) 網頁看來是以一個 online 小 game 來 promote 其幾個主打課程。玩法簡單，首先玩家要選定一個代表某個「專業」的人物造形公仔，然後 upload 自己的頭像圖片，程式便會將頭像圖片套進人物造型公仔的面部，玩家隨即「變身成為夢想好工主角，投身社會最前線！」，在動畫片段中載歌載舞，絕對叫人嚮往兼陶醉。

兩年前，令人眼前一黑的《知 . 專 . 里程 Fly High》MV，VTC 已經露過一手，今次《LOAD面撈出個未來》實在有再下一城之效！上次「MK文化」深入民心，對準 target audience；今云對象層面更廣，有盡攬各行各業撈家之勢。對搵食至上的港人而言，實在非常體貼。正所謂：「飽暖思夢想」，VTC (或IVE)，若冠以「康港夢工場」之名，理必當之無愧！

講番《LOAD面撈出個未來》。Upload 自己塊面整造形公仔，稱之「LOAD面」，明白。從徬徨市井青年觀點出發，用「撈出個未來」，都明白。但用一句沒標點的「LOAD面撈出個未來」做 slogan，句子意思就有點兒怪怪？！中文語理通嗎？！學子中英文都麻麻，真係要報報 VTC 啲 course 進修一下，賜教賜教。「Load」「撈」「Low」「No！No！」，食字呢家嘢，真係港人 favourite，在創作過程中，一旦阿某某惗到個「食字gag」，大家都往往欲罷不能地採納，覺得這就是創意，這就是設計。除了優質上乘的，康港幾不可思議嘅 idea 都有可能出街，而且多出自巨型機構 (如電仍)，甚至自稱的教育機構。VTC 先後已十分前瞻地身教了我們。還有，VTC 亦貫徹其創作風格 –– 縱使條橋麻麻構思空泛，一於技術效果大龍鳯製作搭夠，務求觀眾報以一聲「嘩~ 點整㗎？！」為目標。(有志走呢種路線嘅同學，不妨惗惗 VTC 嘅 IVE 啦！)

來年 2010，成蟲大哥代言的「霸王設計學院」就會如「敵視嚟樂園」般登陸康港。到時康港設計教育界定必有一番龍爭虎鬥，相信不比澳門賭業興旺兼百花齊放。希望到時大家都可以喺激烈競爭中襟撈襟撈啦！！！

鳴謝：丸氏報料

電訊仍 fall

2009-02-16T22:30:00.003+08:00

最近上市公司八號仔搞私有化，引來眾小股民不滿，令學子想起三年幾前寫過有關該公司新撈稿嘅一段小文。

由 Henry Steiner「噹噹 T 字」撈稿，到今日「七彩格仔」，都係八號仔，但無論股價與撈稿圖形嘅複雜程度，都今非昔比。

第三代，Cable & Wireless，因為構圖複雜多線，製作時(尤其縮細時)易出現「盟」的情況，所以需要右手邊嗰個「少線 version」。問題與
Minolta 撈稿差不多。

話說，八號仔 launch 新撈稿嗰陣，「初版撈稿」與而家用緊嗰個有少許出入。見上圖頂，原本個「科」字嗰兩點，係正正常常地向下點的。「斗」字的橫劃則由左向右上朝。「初版撈稿」正式面世未幾，櫈都未坐暖，民間就有傳「咦？！嗰兩點向下傾，好似唔多老黎喎。股價好似佢咁咪大劑？！」於是，冇幾耐，嗰兩點同嗰橫劃，就生番向上至水平，冇再好似自己個股價咁向下往了。

多年前，有次有幸瞄過個新撈稿份 Graphic Manual PDF，上面標明個七色撈稿要「always on white background」，真係聞所未聞，認真經典。心惗：有可能嗎？！如果真真真係咁唔小心遇着深色 background 呢？點算呢？！... ... 幾年後，偶然喺八號仔自己嘅媒體發現，「always on white background」嘅破解法，見尾圖。真係好靚。

... ... ... ... ... ...

如果要我揀「賣飛佛撈稿」，我會揀八號仔呢堆「格仔」。因為真係惗唔到有其他撈稿比佢更大膽，更破格，更繽紛，更搞笑，更怕白色，更難製作，更反映股價；最重要的，係更令人更想為呢個世界做一些好設計出來。

以上圖片均來自 Google search

Typography 沙漠

2009-02-02T12:15:00.004+08:00

康港設計 typo 差馳名中外。哩民 (laymen) 唔識尚且可以原諒，但自稱專業的，尤其主攻平面設計和設計教育工作者 (包括廣告及其他視藝)，如果 typo 爛兼莫視其重要性，這等同業餘充專業。

(真係講都講到口嗅) 評估一個平面設計者之水平高低，除觀其思考腦筋外，typo 功夫是否到家，成了關鍵。很很很可惜，優質的 typography 教育，在康港原來近乎絕跡 (就算偶有良師問世，學院和學生們都多輕視之)。難怪康港市容咁醜；難怪啲人唔知好 typo 為何物；難怪蛇果都已經係眾報業嘅臨摹對象。

最最最嘔血，莫過於「劣 typo 驅逐好 typo」之出現。啲友仔用慣 Microsoft Word 睇慣肉酸劣質嘢，畀啲好嘢佢時，反而叫你改番「好似 Word 咁樣」。苦口婆心好言諫之咩？！中毒深者就會駁斥道：「大家都睇慣咗係咁㗎啦。要知道普眾大眾唔似你咁受過設計訓練嘛！」媽的！咁你唔去搵「普眾大眾」幫你設計？！？！

講到 typo 咁大，其實，它只不過是平面設計中基本到無可再基本的基本知識。做好它，是設計者的本份，沒甚麼值得可誇的，正如做廚師要衞生一樣。奈何，你想做好基本咩，人們卻愛在蛇上添足。總之，唔錯唔 buy！

才子成日喺電台講康港社會漸漸膚淺化、愚昧化，我開頭都懷疑，但睇番啲人對「非大眾化 typo」嘅反應，真係唔到我唔信。

賀年揮春

2009-01-24T00:50:00.004+08:00

一本萬利、橫財就手唔係唔好，不過對於我哋呢啲半文化、半清高人士，實在略嫌銅臭咗啲，太過康港。做創作、當切雞屍的，除了麵包，心靈滿足都好緊要。Ban 過百次，改過萬次先 Buy，就算有糧出、有票收，都頂多得一半滿足。

年近歲晚，《中央聖學子》仝人，向大家拜個早年，恭祝各行家... ...

(雖然跟一般揮春一樣咁不切實際，但新正頭，就應應節吧！歡迎下載列印張貼)

純綷巧合

2009-01-11T20:17:00.005+08:00

商業電台2008年度叱吒903樂壇流行榜頒獎典禮

Poplight in Mojave Desert near Amboy, California

有根有據三連冠之對上兩年... ...
2007 http://www.littleoslo.com/cnt/home/?p=1244
2006 http://welovecopy.blogspot.com/2007/01/903-vs-mtv-europe.html

(鳴謝超人報料，促成三連冠！)

零九展望

2009-01-09T20:11:00.004+08:00

望明愛醫院認真重視平面設計，盡快改善院內外的指示路牌，咪再以為差勁設計唔會搞出人命。

望普羅大眾關注完 Vivian Chow 之後，會理下 Vivienne Westwood。一月底便完畢的 Vivienne Westwood 「A Life in Fashion 時裝設計展」絕對係萬勿錯過的本地文娛康樂活動，淨係「Hong Kong’s first collaboration with V&A, London」，就已經夠叫座力吧。

望 IVE 音樂系搞好啲。

望人民幣偽鈔唔會食死人。

望「微調教學語言政策」生生性性，不會引起太大混亂，令下一代學有所成，長大後比今日政府官員更有智慧。還有，希望「微調」一詞不會因是次翻天覆地的教育政改而日後在字義上引起太大混亂，令下一代以為「微調」是「大調」的意思。

望娛記們了解「淫照」與「普通情侶晒太陽照」之分別。（唔服？！咪即官睇今年農曆年有冇人攞「普通情侶晒太陽照」去拜年？！）

望海洋公園眾獸學會偏食，唔好再咬人，搵該咬的才咬，例如：米奇老鼠。

望誓要裁員的老闆聽取民意，裁走犯眾憎嚴重影響辦公室工作氣氛的討厭怪！

望一切看似唔錯的本地設計，不會在一陣子後被揭發另有出處。(尤其傷台個頒獎台設計)

望在較安穩的日子裏，仍然有火有力，寫好呢個 blog。

祝大家新年生活簡單！

{{ : )

地球冇停轉

2008-12-12T06:35:00.000+08:00

(本文含《地球停轉日》劇情)

昨晚，興高采烈地去睇 Keanu Reeves 嘅《地球停轉日》。睇完，發覺 ... ... 咦？！乜個地球由頭到尾都好似冇停轉過嘅？！！綜合各親友觀後感，兩個字評語 –– 把鬼！

主旨冗長地講環保，唔緊要。Keanu Reeves 又有特異功能，唔緊要。地球又面臨大災難，唔緊要。人類又就快玩完，唔緊要。又第三四五六類接觸，唔緊要。CG 來 CG 去，唔緊要。個英文戲名難讀 (The Day The Earth Stood Still)，唔緊要。又玩全個市中心空無一人，唔緊要。將 iron man 變滑溜，都唔緊要。但 –– 係 –– 個中文戲名叫《地––球––停––轉––日––》，你唔好停都冇停吖！？！！臨尾，全球所有科技機械電子系統停了，應叫「停頓」！唔係「停轉」噃！譯名嗰位仁兄唔會將「stood still」，譯做「停轉」吓化？！... ... 唉，呢個誤會真係唔係好美麗，仲嘥我幾廿蚊！

個戲名固之然無稽兼貨不對辦，整齣戲更似笑片。最難忘一幕莫過於 Keanu Reeves 同個華籍阿叔講國語嗰段。兩條友仔分明都國語麻麻，講講吓仲講番英語，認真騎呢！唔通外星人興咁樣溝通？！仲有，奇洛身懷嗰種可以「醫好」電子機械及控制電子網絡嘅異能，十足《Heroes》入面嗰個黑人小童 Micah，熟口熟面程度，絕不下於我們的「家常小抄」。

記得，去睇《地》之前，剛看過的胞兄曾忠告我「此乃 B 級片，租碟好過」。此刻，我仍不太認同胞兄的講法，因為，那不是 B 級！D 級就差唔多！！！

谷氣！

家常小抄一則

2008-12-04T19:41:00.003+08:00

Photographer: Art Partner, Mert Alas & Marcus Piggott

(出處待查，斷估唔係 Mert Alas & Marcus Piggott。)

鳴謝：Glamour Punk 報料

H A R D P A C K

2008-11-20T17:47:00.006+08:00

昨晚，土炮地下流行朋克獨立樂隊 Hardpack 發佈他們首張(精選)唱碟！Launch party 假老蘭附近舉行，場面墟冚，星光熠熠 (演出嘉賓有何超、恭碩良、Joel Tang 等)(肯定有趣過台慶！)。七十五大元入場費，換來兩小時多的強勁現場震撼，加送珍貴處女碟乙隻，實在超值！雖然大碟只收錄六首歌，但首首皆屬耳熟能詳家傳戶曉的 Hardpack 名曲，簡直令樂迷們愛不惜手！

記得學子當初接觸此 band，是受細佬的熏陶，之後就從網上 download 他們的作品。佻皮生鬼歌詞，配合節奏明快曲調，率直地唱出現代嘮氣一族的心聲。多年前在維園 Farm 看過他們的現場演出，到今日他們正式出碟，真的感到莫大的欣喜！話在康港地做設計難，相信與夾 band 夾到廣受愛載兼出碟相比，真係小巫見大巫。希望 Hardpack 繼續打拼，造多啲新歌，期待着你們下隻「全新大碟」！

唱碟照由 Wing Shya 主理，平面設計由陳書操刀。簡簡單單的，visual 卻十分悅目，尤其歡喜「煙灰缸」CD 設計，好夾。不知該輯「underwater」照與其「underground」背景有否關連呢？！Anyway，ALL THE BEST HARDPACK !!!

同我照跟！

2008-11-17T20:49:00.002+08:00

注意：戲肉在最後五秒

追憶一個時代

2008-11-14T00:41:00.003+08:00

《龍吟榜》特刊《追憶朱家鼎》。仿佛，追憶一個時代。

行家常道「好客戶難求」。
老前輩說「具才華設計教師少見」。
後進多嘆「好老闆死晒」。
老闆們怨「一代不如一代」。
不得不認「好時代已過，最壞的還未來臨」。

沈旭暉說，康港難逃「威尼斯化」。我這代呂大樂口中的第三代康港人 (66-75年出世)，一離開學校，就回歸，就「金融風暴」。幾年後，沙士，沙士後居安思危了五年，終於望到遲來了一年的股災，不是普通股災，而是百年一遇的「金融海嘯」。《鏗鏘集》說 Y 世代 (30歲樓下) 平均每份工只打 1.1 年，原因與「代溝」有關。上一代與今代對工作和生活的態度各異，咀型與 channel 皆唔啱，無人 (雙方) 會惗住合作一生一世。不要說歸屬感咁神聖，今時今日雙糧、bonus 都已變成傳說，「用殘即棄」才符合經濟效益。究竟是僱主問題還是僱員問題？我惗，係時代問題。

讀過朱先生的傳奇一生，感觸不已。雖然還記得那些經典廣告的畫面，但那個風起雲湧的時代，對我這個第三世代，實在陌生得很。

《龍吟榜》第六十六期特刊《追憶朱家鼎》HK$160

沒甚麼是應得的

2008-11-08T00:56:00.003+08:00

「我被取錄了！」
「恭喜晒！」
「神蹟再一次在我身上發生。真感謝神！人工沒有變海嘯價，而且個 package 比之前好。」
「那是你應得的。」
「多謝您。但 ... ... 其實，沒甚麼是應得的，或可誇的。我何德何能吖。真的，我覺得這是神蹟，是祂的眷顧！」

兩個月前，在沒有搵到工的情況下，辭了職。辭職之前一天，寄出了一封求職信。今日下午，收到該機構 HR 的電話，說明了個 offer 的細節。意外地，expected salary 沒有被壓，整個 package 比之前份工還好些少。在太平盛世下有此待遇，算好彩；在金融海嘯下有此待遇，實在難以用科學和常理去解釋。神探加利略可能會理性地分析說是因為求職與聘請的啱咀形，所以導致此等現象。但我信這是從上而來的祝福。

設計人多是自我膨脹的一群，愛被人肯定，愛揚名立萬，愛高人一等。反觀自己，不難找出這些暗陰面。再加上，懶惰、EQ 低、英文差、中文流、追不上潮流、固執、閱讀能力低、人際關係麻麻、愛走捷徑、小器、貪心、驕傲、不切實際、臭脾氣、搵錢唔叻、以為自己好重要 ... ... (總之，視學子為敵的，最清楚不過)。試問如斯劣質，何引以自豪，誇大其能之有？

But he said to me, ‘My grace is sufficient for you, for my power is made perfect in weakness.’ Therefore I will boast all the more gladly about my weakness, so that Christ’s power may rest on me.
2 Corinthians 12:9

他對我說：「我的恩典夠你用的，因為我的能力是在人的軟弱上顯得完全。」所以，我更喜歡誇自己的軟弱，好叫基督的能力覆庇我。
哥林多後書十二章九節

樂做「失敗」設計人。

{{ : )

和記 Gundam

2008-11-03T18:10:00.015+08:00

Title: Gundam True Odyssey “To Another World of G.”
Agency: McCann Erickson Japan Inc.
AD&CD: 布目幹人宮下正夫
Copywriter: 斉藤芳弥
Date: 2005?

Title: 和記寛頻 100M 變身組合 (TVC 仲加入 Iron Man 元素呢！)
Agency: Bravo Asia (據探子回報)
AD&CD: ?
Copywriter: ?
Date: 2008年10月

... ... ... ... ... ...

「每個人係自己崗位上！
盡自己本份！發揮所長！
就係對國家的一份貢獻！」

(正在寫這篇小文時，電視機送上呢幾句，再加上國歌。吹脹。)

鳴謝 DOM 的報料

... ... ... ... ... ...

家常抄考重溫：
口水創意 (2005)
口水創意 2 之抄考？ (2007)
家常抄考兩則 (2007)
熱血 ‧ 冷眼 [01] (2008)

久違了的天堂料之《Design In-house》

2008-10-31T19:35:00.000+08:00

最近得閒，聽 Radiodada 的《Design In-house》，頗有趣的。(Sorry，因有型網頁設計關係，bookmark 唔到《B》個 page。大家可以到 Radiodada.hk，click 左邊 menu 中的「Programme timetable」。Sub-menu 出現後，再 click 上方右邊的「Creative Channel」；之後，click「Wednesday 20:00–21:00 Design in-house」，即可。(放心，實況是頗 user-friendly 的。好嘢自然是要付點代價。))

姑勿論你歡不歡喜個 web design，li 唔 like 個撈搞，有冇食過嗰間雪糕店，有冇去過朗豪個直播室，認不認同主持人 Tommy Li (外號「設計界壞孩子」、「品牌醫生」) 或 Javin Mo，聽了幾集《D》，發覺內容的確不錯，幾有 heart，是康港難得吹設計水的語音平台。

幾月前朋友告知，Sandy Choi 做嘉賓，第一次聽《D》。該集主持為 Tommy Li。Tommy Li 與 Javin Mo 梅花間竹地每隔星期三晚上八至九時輪流主持，據主持人稱，李氏主力邀請較資深設計人做嘉賓，毛氏則邀請較年青或還未為人熟識的後進。兩位行內人當節目主持，稱職相當，嘉賓亦甚具可聽性。學子未曾全部收聽過去兩個多月的每一集，只細聽了 Sandy Choi、Benny Luk、Benny Au、Alexa Tang、Eddie Yu 和最近的 Hung Lam，大多是本地具人氣之輩，話題都十分「親切地道」，尤其講到本地行情和設計心路歷程；唔似得甚麼貴一貴的 BODW，講者名氣係就係十足，但講的全是外星事物。

我惗我會繼續支持《D》，有空亦會聽番啲 archive。

三揀一定三合一？！

2008-10-29T15:15:00.003+08:00

唐英年：物色頂尖專家確保西九規劃達世界級

西九文化區管理局董事局召開首次會議，董事局主席唐英年會後表示，管理局的首要工作，是為西九文化區擬定發展藍圖。

唐英年說，為了確保西九規劃達世界級水平，管理局會公開招標，物色本地及海外頂尖專家，制定規劃方案，稍後將提出3個概念方案，分階段諮詢公眾。

唐英年稱，提出三個方案是希望市民有得比較，雖然最後是三選一，但不代表會排除其餘兩個方案中的元素。

管理局又會公開招聘總監及行政總裁。被問到會否公開管理局會議及文件，唐英年說，管理局會盡量公開及透明。

《香港電台中文新聞》2008-10-28 HKT18:37

要數扣人心弦連續劇，冇乜邊套好睇得過《西九》。之前搞咗一大餐，又天幕又豪宅又盛，最後拉倒，洗牌再嚟，嚴重浪費地球資源。攤凍咗無耐，而家又嚟，仲搵埋「三碌ling唐唐」擔正，今云真係萬眾期待，好睇過戲。

昨晚睇電視新聞，唐唐溫柔地解釋「新西九」將會如何誕生 (上文)，真係令我哋呢班戲迷放晒心——因為保証好戲在後頭。「物色頂尖專家確保西九規劃達世界級」無乜問題，就算再搵 Norman Foster 都唔係問題。「將提出3個概念方案」更加唔係問題，「有得揀先至係老闆」嘛。但––係––！甚麼「雖然最後是三選一，但不代表會排除其餘兩個方案中的元素。」咁即係想點？！薜家燕《皆大歡喜》麼？最後三個世界級頂尖專家坐埋一枱度個「三合一方案」畀你好唔好？Come on~~~ 不如搵建築署拿拿臨起幾座「蝦肉色康文藝術文化保育博覧現代商貿中心」好過啦。

「管理局會盡量公開及透明」，此地無銀！

久違了的天堂料之 PP 廁所

2008-10-27T21:39:00.003+08:00

對上一篇「天堂料」原來要追溯到零六年十一月尾，搞到天堂都結出蜘蛛網來。不忍心，兼回應《屍政報告》呼籲——以港為家、民心我心、轉危為機、政通人和... ... bla bla bla。等我為我的家唱好唱好先！

N 咁耐之前已聽聞金鐘的 PP 有計劃裝修一番。除移走人見人愛的 food court 和麥記外，還傳聞請來大英著名設計師 Thomas Heatherwick 主理一些項目 (傳聞是一所廁所)，於是一直期待着。未有工返，最好到處逛逛。前星期，終於有幸逛到裝修過後的 PP。Food court 真的消失了，以後搵相對較平嘅嘢食我惗要過海富或其他商廈。幸好，地庫 Great 的一些小食肆還在，看觀人流和賣相，應該甚具質素。除了食，當然是痾。一個箭步，殺到已故 food court 旁的洗手間，心情忐忑，不肯定這是否傳說中的「Designer Washroom」。到達男女界分流點，女左男右，精緻的 signage 理性地鑲嵌在橫木紋牆上。沿着短巷，進入內室，面前一列波浪形廁格，造形異常獨特。在有大量空置 urina 的情況下，我選擇「廁格體驗」。橫木紋波浪形廁格，驟眼看來仿似「無縫」，門戶齊關上時，只見小小的 Available/Occupied 紅綠顯示器。輕輕推開 Available 空格，門纄始開。推門中，隱隱感應到門鉸的彈力，內進後，彈力自動將門關上 (鎖就當然要自己上啦)。最巧妙之處是，廁格門內的門鉸位置，也是「無纄」的！即彈力門鉸被橫紋木塊隱藏着，視覺上相當 futuristic。如此廁格，真係要攞本《Wallpaper》嚟嘆吓至得。

後記：鑒於「廁格體驗」中旁人甚眾，所以學子未能拿出相機搜集任何圖像，請大家見諒。(強力見議大家親自體驗！)(不過到而家，我都未肯定該廁是 Heatherwick 之作。Anyone knows?!)

... ... ... ... ... ...

久違了的天堂料 [二] 預告：
Radiodada 之《Design In-house》

收唔到

2008-10-20T20:14:00.004+08:00

延伸視像：
《掟唔中》
《君君臣臣父父子子師師生生》
《振中有見地》

馭獸術 + 創意企業家

2008-10-13T17:51:00.002+08:00

「到處都有怪獸，問題在於你如何面對和對付牠。」重陽節拜山中，事業有成的親戚就學子的前程，語重心長地如此說。不論那「怪獸」是客戶，或不幸地是披着設計師皮毛的偽術家上司(甚至同事)，牠們的的確確無處不在。因為牠們的存在而辭職，是解決不了問題的。要爬得高，就要處理牠們，鬼叫呢個世界就是如此。設計了得，就應設計擺平牠們，否則叫咩自己做「設計師」。雖然「馭獸術」在現實中極其關鍵，但一般設計學院都不會教授。其一原因，可能是眾教職員都是馭獸術水皮之輩。「馭得掂啲客，我唔嚟教書啦！」(無意冒犯師表們，但實例的確屢見不鮮，sorry。)

只懂設計，其他週邊技能一概不理，最終則難以為生。更慘的，最後無奈地做了一大堆差設計，錢又賺得少。有見及此，上星期到 InnoCentre 參加了一個由 Hong Kong Design Centre 和中文大學合辦，名叫「Entrepreneurship for Design & Creative Business」的小講座。小講座是一個序章，內容為介紹一個七堂加一個 site visit 的短期課程———「7 Steps to Build Your Business, A Certificate Programme on Design and Creative Entrepreneurship」，學費 HK$5,300 (Early-bird HK$4,800)。

太「藝術家」、曲高和寡、太高深、太外國、冇人明、係———冇———用———的。在無市場、無客buy、無錢賺、無人要就是差設計的大前題下，設計者的確要有番啲「生意頭腦」先至唔駛餓死。講者從工商管理及創意行家的角度出發，深入淡出，從視像實例到 business plan 解說，到分組討論，到去屆畢業生真人分享，讓來賓們對該課程都有了頗完整的了解。講座結束前，工作人員還分派精美課程簡介，軟銷而不硬。

這是課程簡介小冊子內「Alumni Portfolios」中去屆畢業青年創意企業家的超連結:
青年創意企業家 A；
青年創意企業家 B；
青年創意企業家 C (疑似有 Trojan)；
青年創意企業家 D；
青年創意企業家 E；
青年創意企業家 F；
青年創意企業家 G；
青年創意企業家 H1；
青年創意企業家 H2；
青年創意企業家 I ... ...

小丑話齋：If you’re good at something, never do it for free。

一於學習康港青年創意企業家！打造更美好創意工業！

延伸閱讀：朋友的《賽馬會錯意偽術中心》

最佳推動藝術良方

2008-10-07T17:01:00.003+08:00

康港地，任你如何推廣藝術提倡創意，推來推去，搞呢搞路，都好似難有起色。市民時時分分秒秒為口奔馳，莫講話搞藝術玩雅興，就算連愛都少造(據乜乜物物調查顯示)。縱使三餐無憂，康港人多只會再追求更高層次之味覺體驗，甚麼阿鬚、肥滔、肥媽、周蔥師父、菜欄+美女變成家傳戶曉的人物，識飲識食變成唯一「修養」，講飲講食變成「全民共同嗜好」。不過「飽暖思淫慾」應該仍廣受市民大眾擁護兼承繼，否則《掌門淫》怎會長做長有越玩越似夜總會。

話雖如此，正所謂世事無絕對，學子經一輪觀察，先發覺形勢有D好轉。不知大家有否察覺到，每逢週未假日，不論室內外、大型商場或郊野海灘，但凡有小家庭出沒，都有「家庭業餘拍友」出現。他們拍攝的對象不外乎是他們的囝囝囡囡，和他們的囝囝囡囡，偶然，老婆也會入鏡。器材，都十分「中產」，鮮有普通低檔傻瓜機。千萬像數碼單鏡反光機，加幾吋粗原廠掛頸相機帶，加外形專業相機袋，甚至腳架，單睇「架生」(唔睇出品)，相當「專業」。據了解，這類「家庭業餘拍友」多「忽然藝術」。「老婆，囝囝就快出世，不如出旺角睇吓相機咯。」為了迎接新生命，記錄成長寶貴的每一刻，忽然，想起... ... 攝影藝術。(對上一次想起及對攝影有所要求，應該算是婚紗照了。)

「老公，囡囡都歲幾啦，要幫佢報名樓下會所個『創意繪畫親子班』嘞。」多數土生土長港人，小學六年級上完最後一課美勞堂後，大多就此與美術手工藝絕緣。因為認識不多，所以對藝術敬而遠之(除非，與錢有關)。但奇怪，一有下一代，再俗氣的父母都似要贖罪似的，慷慨地花真金白銀為子女鋪建藝術之路。琴、棋、書、畫、詩、詞、歌、賦、舞、樂、戲... ... 總之，自己唔識，都想個仔/女識。甘冒兩代文化隔膜之危，為下一代推廣藝術，不遺餘力。

生育，原來是推動本地藝術的良方，難怪曾凸手之前叫人生三件啦。

(不過，當然，仔女將來萬一真係咁唔好彩想以藝術為事業，就另作別論啦！)

設計三聚氰安

2008-09-27T19:23:00.003+08:00

設計，最緊要有 concept！冇 concept 再靚都假！最最最緊要係，冇 concept 根本好難 sell，sell 唔到個客，等於垃圾，毫無價值。

Brief，要跟，要服從，不可質疑，嚴禁挑戰。客戶已簽收的 brief 是「至高法律文件」，等同聖旨，是不會有誤有瑕疵的。Brief 要求乜就乜：Dynamic 加 dynamic、穩建而帶有激情、國際化之如要有本土特式、要表達品牌的輻射性(?!)、要單看標誌就 get 到晒成個 story(唔見腸唔算係公仔)、要獨特(最好人類歷史上從未見過)、中文唔可以太大或過少(過大太 local，過細政治唔正確)... ... 不過！不過！唔駛太驚，因為大家都明白一個設計好難包含晒所有嘢，但記住，就算未能滿足晒所有人(但至少都要滿足大部份人)，個設計都要做到「無可指責」。「無可指責」，唔係完美嗰種「無得彈」，而係中中庸庸OOKK穩穩陣陣嗰隻「無乜嘢可以彈」。

遇着大腦便秘，腦海一片空白，惗唔到 concept，就要用方法嘞。首先，當然係要深入了解個 brief，解讀每一字每一詞，揣摩客戶的心意。之後，我通常會去書局揭書。揭書，要有目的，千萬不要萬無目標，惗住個 brief，揭呀揭，一見到啱駛 visual 就 mark 低佢。若有必要，就買番公司「參考」。(記住：去書局而冇買書，等於冇去過或未盡力，難以交差)

到書局揭書買書都惗唔到 concept，可以出絕招。

做 logo，枱放幾本《Logo Lounge》，邊揭邊睇邊 sketch，有啱駛 visual 就 mark 低佢，有 reference 個設計就「有根有據」，sell 都易 sell 啲。

做書，就要參考《Layout 大全》或《一萬種 Editorial Design》或《Magazine Design Annual》之類的書，邊揭邊睇邊 sketch，有啱駛 style 或 grid system 就 mark 低佢，務求搵到合適的「look & feel」，有 reference 個 layout 就「有根有據」，sell 都易 sell 啲。

做海報，就參考吓啲大師作品或《1000000 Type treatment》，睇吓人哋點處理啲文字圖像，唔係叫你抄，但睇到有啱駛嘅 visual treatment 就 mark 低佢，present 嘅時候攞出嚟 side by side 一齊睇，咁個 design 先至夠實淨！sell 都易 sell 啲。

做 web，就梗係睇《1001 Coolest Websites》啦，睇吓啲「look & feel」同個 trend，唔係叫你跟 trend 唔用腦，但睇到有啱駛嘅 effect 就 mark 低佢，轉一轉改一改，捉住個神髓，咪得囉！咪易 sell 囉！

得閒就買多啲《設計年鑑》、《十萬個咭片設計》、《經典色版大全》、《大中華企業標誌概覽》、《Graphic Design Cookbook》、《花紋圖案全集(連CD-ROM)》、《Creative Review》、《Design Week》等等放喺公司，包保對惗 concept idea 有莫大裨益！

我一直到係咁做設計，只要一坐低，邊揭邊 sketch，一陣間我就可以 sketch 出一大堆 ideas！唔係誇張，二三百個閒閒地！

蛋白質唔夠，有三聚氰安，就可以「過骨」。
料子唔夠，有「抄考書」，亦得。得咗。

又多又平又完美？！

2008-09-18T22:49:00.010+08:00

名設計師願半價為飛龍「整容」
《明報》9月16日星期二 05:10

【明報專訊】特區政府喺 2001年推出「香港品牌」計劃，以「飛龍」為標誌，宣傳本港，但就畀人笑唔似雞，唔似鳳嘅「飛龍」，唔能夠突出本港國際都會嘅形象。政府近排係度諗緊，係咪要為飛龍「整容」，改善吓線條同佢背後代表嘅香港核心價值。誰知呢個消息一出，國際品牌設計師余奉祖就自動獻身，話願意以半價為政府重塑品牌形象。

余奉祖設計標誌過百獲獎無數

余奉祖來頭不少，喺設計壇上獲獎無數，曾為泰國曼谷設計首列架空鐵路BTS品牌，以及澳門科學館嘅標誌，05年在香港舉行嘅世貿部長會議，嗰個標誌亦係出自佢手筆。到而家計計埋埋，佢已經設計咗150個品牌標誌。

喺理工設計系畢業嘅余奉祖，據聞讀書嗰陣已被稱為「品牌大王」，畢業後第二年，23歲嘅佢就已經為和記大廈設計標誌，一鳴驚人。而喺06年時，佢曾經為中國文壇巨匠魯迅妻子許氏博物館設計標誌，亦獲魯迅後人評為「最完美」的徽號。

本來唔想登出嚟，怕污染敝 blog；但此報導如果屬實，實在搞鬼。

一、有麝自然香，以半價作招來，難免有失「大王」身份。鬥平麼？
二、「已經設計咗150個品牌標誌」又點？！鬥多麼？Landor 夠巴閉吧，咪出咗條「飛龍」囉！
三、澳門科學館嘅標誌設計比賽，「最終採用獎」得主為晏鈞設計，余生是五名「公開組榮譽獎」之一。
四、「據聞讀書嗰陣已被稱為『品牌大王』」，殊榮，殊榮。(賣椰汁麼？)
五、23歲?! 鬥細麼？一鳴 –– 驚人？！
六、「獲魯迅後人評為『最完美』的徽號」，perfect？！咪重利害過 Paul Rand？！咁魯迅後人有冇提及《阿Q正傳》呢？！

... ... ... ... ... ...

無意對大王級前輩不敬。
反而懷疑「知識份子報章」的公信力。
究竟哪是新聞還是廣告呢？

唉，好心啦~~~ ~~~ ~~~

保羅華蘭訪問 (1991)

2008-09-17T11:03:00.002+08:00

聽君一席話，勝讀幾年書／做幾年嘢。(三段約三十分鐘)

Giving Up ?!

2008-09-12T01:35:00.008+08:00

「我辭職。」
「你決定放棄了嗎？」
「不。正好相反。」
「... ...？！？！」
「正因為我不放棄，所以我要離開(你)這間公司。」
「何解？！」
「不想放棄的，是我對設計的一些堅持和信念。」
「... ...(半明地點着頭)」

... ... ... ... ... ...

我們是跨國公司、專業、有創意、說英語、破舊立新、有洋人 staff、有巨型客戶。但不代表出品具國際水平。

客人話一，我們不敢話二。有人建議「一點二五」咩？都太「危險」了，不夠 safe。因為客人要求的是「一」。

貼服地回應客戶要求，比建議客戶甚麼才是最適合他們重要。專業在於 play safe，能做出「無可指責的設計」。少試少錯，唔試唔錯。

沒有人是完美的，所以沒有人需要為失誤負責。投訴的，要有完人般的 EQ 忍耐到底。

整體上，設計往往是最無關痛癢的一環，它不會比 marketing、project management、budgeting 和 business development 重要和值錢(尤其反映在人工和權力上)。實際上，設計絕對是舉足輕重影響大局的關鍵，尤其在設計師想堅持，唔識設計的又企硬的時候：「我知個客要乜！你唔照我嘅 comment 改，個客唔 buy，單 job 禍咗係咪你哋班藝術家負責先？！」

「吖，你個 portfolio 好好㗎喎，點解你做出嚟啲嘢硬係冇同樣水平？」
「... ...(心惗)(我個 portfolio 你冇 involve 嘛。)」

... ... ... ... ... ...

《溏心風暴之家好月圓》《選舉論壇之社民連》咁受歡迎，總有其文化原因。婆媽吵鬧看似戲劇化，但不公允小人當道卻熟口熟面。大家都渴望 –– 周聰(公公)攞個湯殼出嚟，連湯帶渣一嘢一嘢咪落啲死人頭度！

要講，總有正反方，公說公有理，婆說婆有理。Giving up 與 Moving on，一時難說清。

一間公司，五個月內，走十一人(各部門兼包括要員)，應該不無原因。

... ... ... ... ... ...

多謝朋友慧琳送我這首《天公地道》。

RMM

2008-09-04T01:05:00.001+08:00

「Home is where my heart is...」

今期《Readymade Magazine》訪問了八位本港市民，當中有，Henry Steiner，Sandy Choi，Benny Au，Hung Lam，Tin Yan Wong，Chi Fun Wong 和小弟。問的有心，答的有趣。沒有 product placement，沒有多餘的濫調。乾乾淨淨，看得舒服。

不是「拍劇換獎」、「利益輸送」或「畀面派對」。據悉，免費贈閱的《RMM》去書相當快，現只剩下少量在尖咀 PageOne 派發。而敝 blog，這兩星期的流覽量亦只是平時的小貓三兩隻，絕沒有因「《RMM》效應」而忽然「高收視」。這次的交流，好比小學生傾計 —— 率直、好玩。

部份訪問內容，雖然對一些一直有留意本地設計人訪問的有點兒老生常談，但 Steiner 就西九和 M+ 所提出的精闢見解，學子實在不得不寫個「服」字。

... There are already 18 shabby government-run museums in Hong Kong, mostly empty except when patronized by bussed in groups of school children or retirees. These existing facilities as well as other serviceable buildings, like the Wanchai Market or the Central Police complex need little more than some whitewash and an inspired curator to supply the needs of our residents and visitors. Unfortunately, our Government understands development, not art. Perhaps they honestly believe that,‘If you build it, they will come’.

石老不愧為石老，一針見骨！學子衷心希望佢老人家長命百歲，為人民發聲！(大家知啦，同樣說話，若出自無名小卒的口，分分鐘會被人問攞 portfolio 㗎嘛。)(斷估冇人會問 Steiner 啩？！)

至於學子敬重的 Sandy Choi 先生的訪問亦是值得細讀。感謝《RMM》編者讓我問了一些一直想問的問題，讓我(和大家)知道更多和我們活在同一文化下的傑出設計師一些鮮為人知的小故事。

討厭奉承文化，討厭港式豪宅品味。

回歸後打了幾個月工的學子對此——極——有——同——感！

此外，其他幾位「行家」的訪問亦令學子對自己圈子以外的世界了解多了點點。其中，舊同事 Chi Fun Wong 的新作，確是好好好。得知他近年苦心經營自家創作，今日終於姍姍來遲的面世，真係感動到流淚(真心的)。希望 Little Factory 能夠大展鴻圖，為康港帶來更多「非康港」的設計良品！

特別鳴謝《RMM》的厚愛，讓學子有幸在網絡世界以外的媒體發聲，有機會「入屋」，有機會「成為康港代表」，有機會「紅」，有機會「威」...。

沉默不代表中立

2008-08-31T19:04:00.005+08:00

一樣米養百樣人，百樣人各有其想法、立場和取向。

臨近立法會選舉，政黨和(真)獨立候選人各施各法，落力選舉工程，提供林林總總政綱理念予選民參考。

無論你覺得某候選人或政黨有多正義、實幹、可靠；抑或，有多奸詐、無能、虛偽。他們總有支持和反對者。

一個人對某人某事的喜與惡，影嚮着他的取向，而其取向(行為)反映出其想法。一個人，是個人想法。一群人，變成了一種意識形態。

看過幾場富娛樂性的選舉辯論騷，加上平時稍稍留意時事，邊個係人，邊個係鬼，冇大契都心中有數。呀—— 唔係—— 學某政黨反駁某大狀話齋：意見(政見)不同，不應該就此分敵我，難道我們的社會不容不同意見存在嗎？(意譯) 不得不承認，這是我從該政黨口中聽過最「大義凜然」的說話。

跟身邊朋友談到選舉，發覺原來有不少行內人從未登記做選民。學子頗驚訝。當然這是個人選擇，但始終覺得「沉默不代表中立」。若在設計(工作)上講理想，求進步，難道不可以引申至較高的層面去改變現有制度，改善現況嗎？

在乜嘢人都有的設計界中，有些意識形態，多少反映出我們的一些政見和取向。

在沒有人人認同的對與錯下，來個大膽配對。

「富貴黨」。為僱主多過為僱員，親建制得嚟有時會「有策略地」聽民意，很有「康港設計師商會」feel。不知眾大師老闆們政見是否如此？！

「不再風光黨」。打正民主旗號，應該曾經飽獲愛民主愛改革念六四的行家愛戴，但可惜近年勢頭轉弱，加上「大狀黨」的出現，泛民之首地位不再。但爛船都有三斤釘，何況「不再風光黨」至今未算爛船，相信三十左右走過民運七一的行家，會繼續撐他們。

「大狀黨」。專業、學歷高、有景、祟西方的，應該會投他們。雖則行家常以律師、醫生比喻設計行業之專業性，但可惜富類似條件的行家不多，大狀們能否得到業界的支持，可能要靠其明星效應了。行家多好名牌，相信「康港良心」會拉到不少票。

「癲狗黨」。騎呢得來有啲 point，行為破格夠薑似頑童，小眾聲音卻鬼咁大聲。行家多基層，但一向低調的我們，會否 buy 所謂「過激」抗爭，真的要看看大家對現況有幾不滿了。

「聞見聯」。親中、親建制、支持廿三條立法、搞足球嘉年華唔去七一、搞蛇宴益街坊聯絡感情等，其實不是甚麼罪過，但有時他們「交戲」交得差，護主太心切，就真係唔夠專業。不過，一定有行家支持他們的，畢竟我們有的是自由意志。

「工人會」。曾老屈報過 course 的行家皆為其會員兼支持廿三條的親建制組織，除「嫻姐」是疑似好人外，其他都相當「聞見聯」。多年來提供無數業內相關課程與我們，冇恩都有勞，但是否值一神聖選票，大家腦中有數。

「頁扭」。有朋友話想投佢，我問：why？她答：唔知，我唔識政治。Fine，唔知都可算是一種取向。但我只提了一提：你還記得她如何推廿三條嗎？她答：係噃，咁我投「驢生」或「魚小姐」嚕。... ...吹脹。

還有很多很多獨立人士，有些真獨立，有些疑似。百花是否齊放難講，但至少，我們的選舉制度尚算可靠，投出了的一票，應會被點算，冇花假，冇「阿扁」。

... ... ... ... ...

少說話，多做事。話說到此，下週日做事，以行動發聲！

員工如衣服？！

2008-08-16T10:47:00.004+08:00

日前，揭到一本冇買好耐的潮流月刊，讀到城中星級大師的一個有關手機的小訪問。內容具「大師風範」(但 expected)，當中記者問及大師更換手機的頻率與習慣，令學子聯想到每兩三個月便在「Job高Ｂ」出現的招聘廣告。原來換手機不及換員工密。反映本地手機質素應該遠比設計師水平高。

一份工可以打十年八年，安安穩穩地建立事業，糊口之餘又可以在工作上獲得點滴滿足，相信是很多有理想又想以興趣為業年青設計人的願望。然而，這種「幻想」，今時今日，聽起來好像已經十分「上一代」。上一代，今日成為僱主或主管級的常埋怨道：「呢一代的年青人，真係唔襟捱，動不動就辭職唔撈，冇份工做得長。」食鹽比新一代多的他們有如此見解，當然有其道理及事實真確性。人類進步，一代不如一代，乃屬自然，君見原始人孔武有力，現代人體弱肥胖，便明箇中邏輯。時代、環境都變了，何況人呢？若還有原始人健在，佢大概都會爆句：「你哋班友仔咁嘅體格，真係一代不如一代！」進步無非想安逸，安逸自然引發惰性嘛。

即管假設新一代真的較流，但是，[1] 上一代又是否可以將所有責任推卸在我們身上呢？相信，上上一代 [2] 都覺上一代不如上上一代，難道一代嫌一代是世襲？

收聽 RadioDada Design In-House Tommy Li 與 Sandy Choi 的對話，在天南地北的內容中，兩人二口同聲地提到今天的本地設計環境，的的確確沒有他們的一代那麼「好景」。成千上萬的設計畢業生，在僧多粥少的情況下，唯有自求多福。有質素的客戶和設計公司極少，職位有限，發揮機會遠比眾設計學校和政府所宣傳的少。錢少時間長，若果工作上得到滿足，有志的新一代其實不會太介意。這點，一些上了岸的上一代，不知又能體會多少？可能有人會立即覺得學子正為自己和新一代找失敗的藉口，意圖「姓賴」，扮懷才不遇。這其實也倒沒錯，在放棄理想之前，失敗當中，作為一個有好奇心的人，總想探究一下「死因」吧。不明不白地失敗？！No way！

上級對下屬沒有最基本的尊重，甚麼連基本禮貎也欠奉 (指其冇家教又怕錯怪上上一代)，學子親眼看見和親身體會過不少。口口聲聲對事不對人[3]，但聽者卻句句硬食。人就被批至體無完膚，件事就好似冇乜改善過。最大建立，莫過於那極想自我膨脹的小人之心。一己之慾，付上本來好地地的和睦關係，甚至有錢也請不到的可造之才。關係破壞了，還奢望可以「攜手合作，共創美好前程」！？還奢望可以不計前嫌，講抽象且帶主觀看法的創意理念，發揮團隊精神？Come on，give me a break！一個做唔長，可能是個別問題；但兩個、三個、四個、五個、六個、七個… … (甚至有聞有公司幾年內過幾十人)，都因同樣原因離職，若果還繼續說是「新一代人唔捱得」，好像太過單向思維吧。

有人話，大師級，沒有一個才德兼備。縱使有，學子只聽聞得「勁叔」一人。有才無德，持紅生驕，that's fine！可以接受，鬼叫人哋真係叻，有時唔到你唔服。但是 ——— 那些又無乜才，又無德，一味靠充靠手段下下「想當年」嗰啲，學子真係怕怕，一於敬而遠之！

... ... ... ... ... ...

[1] 見陳冠中《我這一代香港人》對戰後嬰兒潮「建樹」的反思。
[2] 見呂大樂《四代香港人》描述有關上上一代與上一代的分別。
[3] 奇怪，講親呢句嗰啲傢伙都多數「對人不對事」。

註：不論土炮定國際，公司名是中文定英文，老闆是鬼是人是竹昇，意識形態都可以是這樣的。

威

2008-08-13T22:31:00.004+08:00

愛威，仿佛是我們人類的天性。是自我肯定好，是自卑感作祟也好。有得威，大多數人都不會推讓；因此，謙遜，可算是其一最難能可貴的美德。

呢期奧運，我國上下攞威的機會大有，大家都一於展示一下多年來壓抑着的民族驕傲！(尤其在田徑項目舉行之前) 縱有開幕郎朗假琴、CG 煙花、女孩咪嘴等「娘」位，縱有電視台粉綠色西裝制服，縱有眾唔啦家藝人咄啅咁轉，縱有甚麼「我哋就係奧運」(令學子想起「香港一定得」)... ... 說老實，so far 京奧辦得一啲都唔羞家。中國人終於威番陣！

日常生活中，身邊愛威的人可不少。有的真係抵佢威的，有實力有表現，總之有目共睹，佢自身唔攞威，身邊人都一頂頂高帽笠過去。有的則較中庸，時威時謙，謙時有威的衝動，威時不至於不可一世。有的則較極端，威威威威威，總之一味要攞威！無時無刻！不威時搵機會威，威風時露出滿臉陶醉進入忘我境界，唯我獨尊，即使身穿的只是國王的新衣。此等極端人士，多恆常自我膨脹，若稍為遇到「質疑」或「反問」(溫和善意嗰種)，便會隨即啟動「自動防禦系統」(俗稱「啞起隻槓」) 自圓其說一番。

作為正常人，遇着「攞威怪」，當然火都滾，臉上強裝微笑，心裏起勢臭駡！憎惡之心之盛，唔想殺都想抦鑊佢。久而久之 ... ... 都會有多少罪咎感。有時，試玩玩方法演技，投入「攞威怪」心態想想，都不難略略明白其變態之源。自大，無非自卑。極愛威，無非極唔威。充有料，無非無乜料。騙人，無非想騙自己。

有由憐生愛之說。我開始對「攞威怪」由惡生憐。

Man On Wire

2008-08-05T01:05:00.002+08:00

若果會考是世貿一座，另一座為未來目標，我們 (部份) 都曾經是 Man On Wire。憑一個天開妙想，不太實際的願望，聽盡身邊人的「Impossible! Impossible!」，到最後，當踏進世貿二座，還被人問道：Why?! Why?! (當然亦有更多最後沒有到達二座)

為了達成一些夢想，有人法都夠膽犯。縱使不用犯法，亦難免逆主流而行。希望有志的應屆會考生能勇敢點為自己的未來而努力。但切記 Philippe Petit 在以身試法之前，足足花了六年時間準備。照計，他廿四歲成功「犯法」，即他十八歲那年已為其理想而奮鬥呢。(坊間幾年貨仔課程聲稱可以令人脫胎換骨，有幾真，自己用腦吧。)

讀到《Design Observer》的一句 ——「Man On Wire is the timeless lesson of the power of a simple idea, beautifully realized.」

真的感動了。

... ... ... ... ... ...

延伸閱讀《Design Observer》– There is No Why。

懺悔錄

2008-07-04T22:41:00.004+08:00

創造萬物穹蒼的主宰，祢是創意之源。

感謝祢讓我在工作上有機會服侍祢。除一般商業項目外，上星期因有相關宗教背景關係，有幸參與老闆所屬百年教會的更新徽號案子。公司視之為仗義幫助「慈善團體」的善舉，一來，慷同事工時之慨提升公司形象，二來，專業服務回饋社群福有攸歸老闆高興。可是，對我而言，教會並非一般慈善團體，為教會做事亦非一般義工善舉的簡單。

公司上下 (包括老闆和上司) 皆希望「盡快搞掂單 job 佢」，原因無他兼合理非常 ––「單 job 乃無錢 job，勿花太多時間，要花都花在『真 job』上」。我和一位弟兄同事被委派此任務，由一位非教徒上司 supervise。起初，我和那同事都很雀躍，心甘情願地在工餘時間構思概念，希望在辦工時間內盡量抽空完成任務。我們都想盡可能將自己僅有的小小兩文錢奉献出來。縱使不是甚麼超凡專業老手之作，但心態上是竭盡所能的投放。因為在我們心中，這並非普通的一項義工(事情的意義，難用金錢來衡量)，而是，事奉。

凡瘸腿的，都不應献予祢。這是我一直為教會工作的心態，就算預算少，甚至要貼錢，都希望將「最好的」呈上。因為沒有祢的眷佑，根本就沒有我。我所擁有的，都是從祢而來的。蒙祢使用，是我的福份，我的光榮。

我感到慚愧，因為當老闆和上司將祢教會的徽號當成「一般慈善無錢 job」時，我沒有勇氣去說出心底話，或說不。我選擇了跟從公司的程序，選擇了跟從上司構思的「準確、常規」方案去完成任務。雖然大家都欣然接受成品 (除了落手落腳的我和那同事)，但我卻有「三次不認主」的罪咎感。

教會要專業服務，要不付錢招聘 (或求特價)，否則就讓有恩賜的主內弟兄姊妹自由事奉吧。要是當義工般外判，老實說，很難要求別人 (尤其非信徒) 在百般限制下交出行貨水平以上的作品。基督教文化產物有今日的質素，是不是太多人都献瘸腿予祢，還是，瘸腿其實已經是大家眼中的最好呢？

正確無誤的畢業展

2008-06-09T23:22:00.004+08:00

剛過去的週六，連長大雨，百無聊賴，神心地到了很 innovative 的 InnoCentre (小心，個 site 很嘈) 看 Poly 的 School of Design 的畢業展。

一進場，十分親切地看到一班看檔的同學們傳統地耍弄着撲克牌，應該正在「㩒 (kam2) 綿苔」。在綿苔檔旁是 Best of Show 的「精選作品」。逛了兩個圈，感覺良好，眾作品攤位都很 presentable，要有簡介有簡介，要有 project brief & background 有 project brief & background 加 rationale。儘管只是學生作品，但件件成品有板有眼，只要稍經專業從業執一執，不難推出本土市面，錢途可能無限。

InnoCentre 的地庫展廳寬敞光猛，沒有以往紅磚校舍如迷宮一樣的 visitor-unfriendly。參展畢業生的作品琳琅滿目，絕大部份都是展出其獨一的「畢業 project」，十分孤注一擲。由美容廣告 campaign 到區域規劃 (保育課題較多) 都有，可用又實際，十分「professional」(唔講，以為去咗 HKDA 年展)。不論 BA (degree)、High Dip.、Associate (degree?!) 的水平，都很一致 ... ... 地好，如果不標明誰是誰，或統一了攤位的大小，真的令人難以分辨各門各派 ... ... 各等級各年期各學費價錢。

論地點，沒有人會懷疑不夠 innovative。
論參展者數目，沒有人會質疑康港沒有創意產業新血。
論 project 選材，沒有人會再投訴 Poly 畢業生只適合寫科幻小說。
論課程種類，沒有人會有志冇 Poly 讀。
論展覧本身，... ... 真的很啱，很完美。

... ... ... ... ... ...

看畢，外出仍在落狗屎。
不知從何處，跑了一隻鳥出來。

有朋友說，他 Poly 畢業了廿多年來，從未到過任何母校的畢業展。
看來今後我都好應該像上面張 poster 般 —— 隻眼開，隻眼 ... ...

薪火相傳十九年

2008-06-04T00:00:00.002+08:00

優秀的設計買家

2008-05-31T13:46:00.008+08:00

早前，得知大英推出了新的通用錢幣 (誠謝那位報料網友)，設計大膽創新，樣子古怪，但獲一致好評。經 Royal Mail (不意外地) 誤寄一次後，望穿秋水，幾日前終於收到郵購紀念珍藏版 (約 HK$500)。我沒有收集錢幣或郵品的習慣，但好的設計品，若負擔得起，都想據為己有。

細讀精裝盒內的小冊子，內容至文字圖像處理都是一貫的英式 sophisticated 典雅風格，不如該錢幣設計般破格，但主副角色配合得宜。不多不少不誇不俗不 cutie，看得舒服，放進書架都不覺失禮。

看到如此佳作，很多人都會有個疑問：是誰設計的？但對學子而言，「是誰『買 (buy)』這個設計的？」更引人入勝。還有，知道設計者是一名只得廿六歲的年青平面設計師後，再問，為甚麼如此重大的設計品，不是出自經驗老到享負盛名的老頭大師呢？沒五千年文化，相對保守重傳統的大英，何以在今天還可以再一次創造如此重大的「設計成就」？一個地方的官方設計可以達至這等水平，已不是在乎該地設計師有多強多威水，或曾獲多少獎項了。

Hongkong Post 看來比 Royal Mail 可靠有效率 (港人自豪位)。但金融管理局的「買設計能力」(俗稱「taste」) 就遠遠落後於國際了。先不講我們的傳統「審美標準」有沒有能力選出高質設計品，單看「信唔信得過年青設計師」已夠講半天吧。優秀的設計買家應具備知識、客觀態度、國際視野、胸襟和自信 (膽量)。缺乏上述任何一點，或意圖官僚地取悅所有人類，終於大都與好設計品絕緣。與好設計品絕緣，不會亡國，但想做強國，就「文 (man3)」啲了。

能夠客觀自信地鑑賞和取用能流芳百世的佳作，哪管出自名牌或無名小卒，看來我們要走的路還遠。

讀到呂大樂的《四代香港人》，講到第三四代港人的機會被「戰後嬰兒」限制，不令學子將上述「設計案例」連上。像陳冠中的「戰後嬰兒懺悔錄」《我這一代香港人》所描述的一樣，戰後出生的「嬰兒潮」康港人，某程度上，真的需要為今日的康港文化來個反省。當權掌管決策的他/她們，有否像第一代 (戰前出生或早期內地移民) 般為下一代謀求幸福，放手忍耐地提供機會呢？

第三四代港人 (六十代年尾至八十年代中出生的) 做出好設計，是需要上一代有權有錢有遠見有抱負的「設計買家」扶植成長的。

口封地動儀

2008-05-16T00:21:00.000+08:00

關注緬甸和四川

2008-05-13T00:08:00.003+08:00

Different Perception 2

2008-04-28T23:43:00.001+08:00

多謝各位親愛的讀者對《Different Perception》一文的支持。尤其是那班又睇又 comment 的捧場客們。您們參與之湧躍，交流氣氛之熱烈，實在是敝 blog 開辦以來最盛大、最激烈的。如果沒有大家的參與 (註：全部參與者絕非「做媒」，一字一語皆屬自願性 contribution)，收視不會倍增，迴響不會令人反思後再反芻。學子在此向諸位致萬三分感謝！

聽取過一百一十多則回應後，學子獲益良多，且有反省覺悟。深感 different perception 的可貴，體會到原來鼓勵轉換不同觀念，嘗試易地而處，是多麼的困難。舊邏輯有時的確扼殺了新思維的萌起。根蒂深固了，「自我」變得比甚麼都大時，真確與否彷彿已是次要。

之前不作回應 (初期的兩小個回覆除外)，除了是默默接受「維護者」的愛護外，更要緊的是，默默地聆聽其他「持不同觀點者」的善意教導 (再加上學子早戒了對號入座)。沉默，全因不想打擾大家，也是基本人權。忠言逆耳，我相信那些最難入耳的說話，大可能是最由衷的忠言。不然，我想不到任何理由，有人會在茫茫網海裏選中《中央聖學子》來作集體的連環「勸勉」。有朋友提醒：「你是否曾經寫過甚麼得罪人的話，踩親人家條尾呢？」我不覺得我的讀者有尾被我踩，因為敝 blog 一直以來針對的都是大是大非的議題，正直的行內人或多或少總有共鳴。縱使有，我也不信有人會蜂湧地畸愛對號入座吧。

作為有少少教養、少少修養、少少禮貌、少少 EQ 的「偽君子」(我認，我有虛偽的時候。誰冇？)，我不願意做真小人，我拒絕用一般網上駡戰式的匿名回應去作「五十五十思維」的反擊。「仆你個街！你班契弟嚟我個 blog 抄鬧，我唔刪你哋，重想點？！唔 like 咪過主囉！」我有衝動過，但選擇了不作此等回應。轉轉 perception，虛心點點反醒一下，總比企硬放大自尊，來得有趣和有益身心 (況且，講得真話，都預咗啦)。畢竟，blogging 是樂趣，尤其寫越來越多人睇的 blog。

挑 portfolio (似「機鋪挑機」)，到被指出疑似邏輯謬誤，到人身攻擊學子，到否定整個 blog 的價值 (左一巴掌)，到否定學子 portfolio (右一巴掌)，到否定 CSM，到逢學友必反，到人身攻擊學友，到宗教挑釁，到到其他 blog 作惡… … 整個發展，令人意想不到，難以正常人的邏輯思維去理解。若果只是一篇短文之誤，或 quote 錯 quote，甚麼原因會落得如此殺戮？… … 邏輯？經驗？看來不一定可靠。

預設學子是君子、大師、受歡迎、講邏輯、有理據、似 Edison、思路清、文筆好、有說服力、有見地、到 point、有個無敵 portfolio、品學兼優、近乎聖人… … 雖然最終令大家失望，但學子恩感，這一切都「曾經」是一些令人受寵若驚的大褒獎。試問誰不想有一個具備以上品行的人走出來為大家說話，抱不平或打救大家呢。(如有人發現任何疑似「Messiah」，煩請告知。) 不好意思，因為「學子」這個人物，令部份擁躉誤以為「聖人」已經出現，sorry sorry！(家長指引字句已增設在簡介中)

經此一役後，我會用非 blogging 的所有時間去炮製一個「令人一見拜服」的 portfolio，好讓後來的挑釁者不會太失望，有機會甘拜下風。又或者，如果大家曾經見過一些具威力和高質素的「格鬧型 portfolio website」，懇請彈條 link 來，讓學子學嘢學嘢。寫 blog 方面，我會嘗試走《IdN》、《Monocle》或《QBN》(前身 Newstoday) 等正派設計媒體路線，務求打造一個「me-too」得嚟又有益業界同行唱好風氣的好網誌！《中央聖學子》的間中刻薄略帶尖酸的風格將會漸漸退去，而且會致力打擊類似歪風，若大家發現宇宙中有任何 blogger 重蹈學子的覆轍，大家定必相約群起語言暴力佢！Right？！

好了，交番個時間畀大家，請大家入座。

{{ : )

Is It Wicked…

2008-04-17T12:57:00.004+08:00

Is it wicked not to care when they say that you're mistaken
Thinking hopes and lots of dreams that aren't there?
Is it wicked not to care when you've wasted many hours
Talking endlessly to anyone that's there?
I know the truth awaits me
But still I hesitate because of fear

Skipping tickets making rhymes
Is that all that you believe in?
Wearing rags to make you pretty by design
Rusting armour for effect
It's not fun to watch the rust grow
For it will all be over when you're dead

Counting acts and clutching thoughts
By the river where the moss grows
Over rocks the water running all the time
Is it wicked when you smile Even though you feel like crying
Even though you could be sick at any time?

But if there was a sequel
Would you love me as an equal?
Would you love me till I'm dead

(Instrumental)

If there was a sequel Would you love me like an equal?
Would you love me till I'm dead
And if there was a sequel
Would you love me as an equal?
Would you love me till I'm dead
Or is there someone else instead?

Belle & Sebastian
Is It Wicked Not To Care

Different Perception

2008-04-16T06:33:00.002+08:00

A friend shows you three upturned cups. Under one of them is a chocolate and under two of them are small stones. You are asked to make a choice. When you have put your finger on one of the cups to indicate your choice, your friend removes one of the other cups to show a stone. Should you now change your choice to the other cup or stay with your original choice? Logic might suggest that there is a fifty/fifty chance of the chocolate being either under the cup you originally chose or under the remaining cup – so there is little point to changing. But a different perception, followed by logic, will show that two times out of three you would be better off to change to the remaining cup. Why? I could reveal the explanation but it is more interesting if you figure it out.
Edward de Bono, Serious Creativity, Page 61. Great Britain: Harper Collions, 1992.

慣用既有的觀點去看事物，便自然會對「不正常」的做法和想法產生抗拒，最終很容易錯過了有趣的部份。

以上的一段文字，是節錄自年前朋友送贈的一本 Edward de Bono 舊書。文中的小個案實在有趣，特此與大家分享，不知大家有可看法 (我已有一個「解說」，待大家分享過後再續談)。

... ... ... ... ... ...

「Show portfolio」就是分享設計的指定動作？！「Show portfolio」一定是 show 圖、show sketch、show 作品嗎？！Show 想法不是「show portfolio」嗎？！「茶樓阿叔齋噏」就是毫無意義？！夠「齋 show portfolio」悶蛋？！本 blog 不就是正在「分享外國 (和本地) 的生活體驗」嗎？！「即時改善現況」才是「有建設性」？！但據回應，有人確因齋看「齋噏」而獲益呢。

Come on，這些濫到無可再濫的濫調，真的要煩請轉轉 perception，換個角度來了解敝 blog (尤其看了好幾年都未 get 到的捧場客們)。

熱血 ‧ 冷眼 [02] 之謝謝你的愛

2008-04-12T13:07:00.004+08:00

華仔，如果沒有了你對藝術的一點愛、一份支持，我們的藝術發展，一定沒有現在的發達，沒有昨天萬人空巷的盛況。你是我們永遠敬仰的「artist」。

如果你是支持華仔或UVA 或 Teddy Lo 或曾德成或康港藝術的，請到此相關連結看看：A-Glow-Glow。

熱血 ‧ 冷眼 [01]

2008-04-06T21:48:00.006+08:00

(左)《Two Faced: The Changing Face of Portraiture》封面，Systems Design 出版 (April 2007)。(右) 康港的「MusicXS」宣傳系列之一 (2008 年啩)。

(左) 蘇格蘭 illustrator Tom Gauld 多年前作品。(右) 康港的「MusicXS」宣傳系列之二。

... ... ... ... ... ...

有說，「與其咒詛黑暗，不如燃點光明」，對，齋講不做作用實在有限。但有時當察覺到黑暗與光明之間，原來已經變得越來越模糊，正在默默燃點光明的，也好應該 part-time 咒詛一下黑暗。否則，後來的只會活在一個暗淡的環境，人人散光。

朋友問道，從英回來對康港的一切有否不同的看法和感受。過去數年，約每年回港一次，對康港的種種有愛有恨。康港其實變化不大，她仍然是我成長中體會的那個康港。而我自己其實亦沒有太大改變，同樣的身驅，同樣的雙眼，變的，應該是看事物的角度。對於一個曾在歐洲學美術和平面設計，看過體到過優質設計品的人來說，康港地的確是「滿目瘡痍」。加上身為港人，又有一些在港工作的經驗，眼見醜物處處，難免氣忿。明明不乏有才有能的本地設計人，但街上總是充滿着劣質設計 (尤其公共設計品)。眾博物館、藝術中心、文化中心，鮮有優秀設計師的足跡 (註：是「優秀」，不是「著名」)。究竟那些所謂文藝展覧，有沒有聘請一些專業和優秀的設計公司主理呢？定抑或是半桶水 in-house department 一腳踢？又或者有關部門以為文藝展與醜怪花卉展同種呢？

在大黑洞裏燃點光明，除熱血外，一雙冷眼不可缺。否則，命都唔長。

J 與 E

2008-04-02T23:10:00.002+08:00

多留意外地優異創作成品，然後小心 casting (忘用李錦聯)、改裝來個港版，「創作」就是如此簡易*。

英國陳奕迅

康港 Jamie Oliver

*只限於本土及鄰近地區適用。

優惠塑造生活？！

2008-04-01T06:50:00.001+08:00

每次回港都會感受到一些以前在港生活察覺不到的事物。就像一隻小青蛙跳落已經頗熱的水中。

「免費都唔要？！」被人這樣反覆反問，真係火都嚟。「我唔需要，多謝了。」「為甚麼？」他媽的，關你鬼事咩！我係客，你 sell 我，還嘢嘢步步進迫審犯咁審？！甚至在手機中用我 air time 浪費我時間！真係唔知乜世界。想保持良好家教好言相向不果，唯有按下「終止通話」或低着頭掂行掂過不予理瞅。甚麼「嗱，先生，介紹番先 ... ...」類似 sales 用語實在太機械、太生硬、太富有企圖，對我而言，絕對是一種「de-sell」。

然而，觀察後，發覺有不少人的生活方式和日常行為，無聲無色中被「優惠」「贈品」「獎賞」「積分」支配着。沒有了着數，仿佛失去了舵手，不知自我喜惡係乜。東記西計，花盡心思腦汁，為的可能只是一個幾毫或幾百，無形成本付之流水，到頭來最大得益的倒可能不是消費的，而是收費的。

康港地，要過簡樸生活，要額外花的精力，可否有點優惠？！

... ... ... ... ... ...

今天首日上班，感覺良好，同事們可親，工作也蠻有趣的。Thanks God！

{{ : )

告別英倫

2008-03-19T14:14:00.003+08:00

十九日，清晨六時一刻，jet lag，起床續寫之前本想在英完成的一篇 blog。

... ... ... ... ... ...

臨別揪波外，還有臨別 Amazon。在英國 Amazon，買滿 £15 就可享有免費郵寄服務 (限於本土郵遞)，回港後，就難有呢支歌仔唱。在康港，有質素有眼光有立場的設計書店不多。老牌上樓鋪偶有價廉筍貨，但店內行逛伴着《瘋 Show 快活人》聲浪，確有點兒煞風景。時尚著名連鎖書店，入書太大路，商業味濃郁，食水過深之餘又本本密封，分明走「書釘 unfriendly」路線，銅鑼灣地庫鋪升天後，都很少光顧了。較理想而又有意欲多留半刻的，唯獨消防局旁上樓鋪和電影院連身書店。其實一切都在於處身其中的感覺，畢竟閱讀是精神糧食。

到書局「睇辦」，然後幫襯 Amazon 呢種孤寒攞書局着數行為，雖然衰格，但我愛死。有時想到書局皮費重，含辛茹苦的經營，都會感到唔好意思。但仍未走出學生哥消費模式的我，唔好意思都要繼續。時間多金錢少，冇計。讓我他朝有日忙碌又錢多時，定必立品回饋好書店。

早前從《Design Observer》得知 Paul Rand 高徒們會出一本新書 ——《Paul Rand: Conversations with Students》—— 記錄他從前與學生的對話，大感興趣，一直期待着。零八年一月出，二月初已在網上訂購，誰不知等了個幾月才到手 (重要 last day 過後才寄到公司，真樣衰)。姍姍來遲，但好嘢是值得等的。書仔細細，設計精美 (尤其那些單色圖片)，靜下來一杯咖啡的時間應該可以睇完。

每次讀到一些巨匠和大師的訪問語錄，都會嘆惜自己為何以前對這一切都一無所知。平面設計課程滿地開花，有教無類，但要學好求精比想像難很多。幾十年前的幾段師生對話，談及的都是有關平面設計的，甚至是基本的 common sense，但那些內容和富深度啟發，在一般所謂「專業課程」裏卻是鮮有的。其中一段華蘭先生提到電腦技術對年青一輩的影嚮，我覺得真的很到，而且很無奈。他多次強調自己並非反電腦，更明白到新的一代如果沒有電腦技術旁身一定難以入職。但他警告，如果年青設計師只是一味的著重電腦和其他技巧性的技術，最終，他只會越來越「幫得手」，他的上司和老闆亦會越來越歡喜繼而加以重用，到時再難有思考動腦「設計」(designing) 的份兒，一切「手作」(execution) 都會由他負責。華蘭先生更坦言，與他共事，你是絕無機會「設計」的，如果你有好的 idea，煩請回家自製，對不起，公司的大腦不是你。年青後進在「designer」與「computer operator」之間的掙扎自電腦普及以來看來未曾停過，配合未開化的文化環境情況只有更糟。「讀設計就可以做設計」原來早已是公開的誤會。

... ... ... ... ... ...

之前在英 Magma 看到《Helvetica》影片有售，於是搭單買埋。聽說之前英國電視上有播過，但我錯過了 (你睇，人哋電視會播埋呢啲小眾嘢呢！)。返港前忙碌非常無暇欣賞，未知正斗與否。真的很想知道一條字款點樣可以搞九十分鐘而唔悶。請問有冇來賓睇過呢？(請勿過份透露「劇情」，如果有的話)

... ... ... ... ... ...

留英三年半最後一篇 blog。希望在港新生活不會令這裏封塵。
{{ : )

不如易命「鐵達尼」

2008-03-04T02:29:00.002+08:00

愚憎 + 小超人 + 超速林 + 羊生 + 陳智能 + 電訊仍痾 + 微硬 + HP + 奶週 + 啪 ko + Many + 淋狗 + 醫神 + 聾呼 + 器官陳 + 天水圍 ... ... 會等於「天比高」嗎？看過呢幾段片後，腦海總是出現「鐵」「達」「尼」三個字。

一個不折不扣去學術倡實戰的商辦職業培訓學師中心，跟官辦歷史悠久的職業訓練局課程性質無大異 (可能更不用讀書寫字上體育堂)。「天比高」www.skyhigh.hk 跟之前 IVE 的 www.flyhigh.tv (現在網頁已摺了) 網址命名又如斯相近，真係英雄所見略同 (希望命運不同啦)，證明康港教育培訓業勢頭很強。學子一直不反對職業培訓式的設計或創意產業課程，令失學失業失救青年有機會學一技旁身，自食其力，由負變正，的確是善舉。反感的是，那種堂皇的偽善，那種真實的 fake hope，那種扭曲了的價值觀，那種表面不容易看到的破壞。

在康港，近年打正旗號販賣創意的巨型企業單位及名人 (如「即刻狗凌衫」、「四甲」、「淋狗」等)，一而再再而三的被揭發疑似抄襲，未被揭發或不抄的「原創」就肉酸劣質到可以改寫設計史 (如「仍痾格仔撈稿」、「器官沙龍」等)。不講創作，看看眾社會賢達伙伴們過往及近年對社會作出的「貢獻」，真係不得不叫我們要好好想一想本地未來棟樑的將來。

設計、創意產業教育培訓娛樂圈化，最憂心的莫過於一眾日日標榜實戰、設施好、認受性高、出路好的官私立學店們。有嘢學、有錢收、有得玩、有明星睇、有見街嘢做 ... ... 最攞命係，有眾學店皆賣剩無幾的「創作人身份優越感」，認真吸引。商苔出手，神明般的演詞，近乎宗教信眾的迷戀，很難寄望讀書少用腦少的年青人有能力抗拒 (尤其甚至以為淋狗是設計師的小羊牯們)。鞋油落盡的托腳演講結尾的一句「軟硬係我哋最引以為榮嘅出品」，真係總結晒「天比高」的宏願和視野。一件半件本土成功商品，難道就足以榮起來？你估重係八十年代麼？

康港創作氛圍有今日，除咗熱搞西九的官府外，最大功臣就正正係上述嗰班「社會賢達」和「傳 / 人媒工作者」，是不是賊喊捉賊，現時不敢講，始終肯花幾千萬搞旺一個天水圍停車場 (如屬實)，又似乎眾志成城，是可嘉的。

無常無償

2008-03-02T18:12:00.000+08:00

朋友的《有些屎是沖不走的》對《招職專題 —— 設計界誓抗「無償競稿」》有意見，搞到我都起痰。

「無償競稿」(Free pitch) 跟「無償做稿」(Free freelance) 和「無限 Q」(Design buffet) 很相似 —— (如 pitch 失敗) 沒有 / 微少金錢上的回報，要付出勞力和時間，但，你唔係不把人做。點解？我想，原因不是服務提供者都是被虐狂，或被槍指着頭顱接 job，而是，那「無償」不是真正亳無利益的白做。Free pitch 成功背後的利益，可以是金錢、工作經驗和增值了的 client list。密食當三番，可能比扮高檔上菜 creative 好賺。不過，風險當然較巨大吧。上了岸的「大屍們」時間寶貴，當然不屑一顧，看不到 free pitch 在飽和了的爛市中的「市場價值」，和那弱肉強食的自然現象。

付出勞力走落街買六合彩，廿蚊換張印有幾行數字的咭紙，贏錢機會渺茫，夠「無償」吧！在沒有簽訂任何 quotation，分亳 deposit 不收便構思、畫圖、present，風險也高吧，但全行都如此 practice，最終唔好彩* 被拖數、走數，夠「無償」吧！所謂設計系「畢業生」(半年至五年課程不等)，身懷砌稿絕技，電腦比人腦強，為求賺取經驗、儲 portfolio，「微償打工」，都可以很「無償」。企業揾「設計學院」辦比賽，少少錢、幾張獎狀，甚至一個半個 placement 位，便可換來數以百計設計方案，當中更不乏超越「大屍」水平作品，「無償」至極！僧多粥少，「償」可以不是狹意的「錢」，是一碗「粥」又如何？

未上岸/神枱，經歷過好景和前桌上電腦時代，獲 (珠玉) 獎無數，一生經營名氣，望以名換利的，多感 free pitch 為害無窮。若再加點點自居藝術工作者的風骨，更覺悲涼。「切雞屍怯會」在商言商，利益被受損害，出聲實在不難理解。可惜，語調太過「賣花讚花香」。如果我是 free pitch / 價低者得風氣的受益者 (眾 bad taste 企業，尤其港府)，我會話：「邊個會 care 甚麼『提高本地設計水平』？ Free pitch 得來的設計很差很行貨咩？我哋唔覺喎，不知幾抵！」當所謂「設計學院」都望收多啲客 (學生)，搞多啲賺錢 course 時，「提高設計水平」與「不可婚前性行為」一樣，是神聖的道德議題。

認同《招職》文中彭志江說的，「有麝自然香」。不滿「無償」的可以不幹，被列入黑名單就讓牠們列過夠吧。本地無文明客，便到外地另覓吧。牠們不 care 本地設計水平，本地有料有志設計者亦無需太慈悲地顧及 bad taste 企業的水平。(吖，不知少數 good taste 企業如太古，他們有否玩過「無償競稿」呢？)

... ... ... ... ... ... ... ... ...

放眼世界 (或至少本港以外)，可能會舒服點，自在點。

... ... ... ... ... ... ... ... ...

*是真的，當今的設計業是一門要夠運氣的「專業」，跟走去發明星夢相近。(有冇 designer 拜白龍王呢呵？！)

當一天米記 fans

2008-03-02T03:59:00.006+08:00

多得人事部去年十一月底那遲來的 full-time contract (足足晚了兩個多月)，使我的 probation 延至二月，辭職只須一星期通知。為了完成手上的工作，好來好去，辭職三星期後，上周五才 last day。心情半喜半憂，份工如何不理想，始終同事個個都很好。總括而言，五個多月的工作及人際經驗，是難得而可貴的。

回復遊客身份，臨別揪波，當然要來一些告別歐遊。上周六，到了 Liverpool，看了第一次現場的英格蘭超級足球聯賽 —— 利物蒲對米杜士堡。

終於有幸來到著名的 Enfield。名人銅像仿似很多著名球場都興。人頭湧湧，唔飲番一品脫半品脫都唔安樂。Enfield 即係 Enfield，球場比人濃密。

因臨急臨忙撲飛難，結果坐上了作客的米記座席。上半場冇耐，米記作客入波先，四週米記 fans 興奮呼叫拆天，我差啲聾。主場球迷頓時鴉雀無聲，米記 fans 即時有風駛盡𢃇，異常得戚。

冒生命危險拍到的 Gerrard 同 Torres (沒有被米記 fans 發現)。 Downing 是我唯一認得的米記球員 (其次是新來的巴西人 Alves)。

坐在「作客席」「保安」寧舍嚴密，想走出場裸跑都唔係咁易。

是次睇波之旅，最高興的不是可以親身觀看那場球賽，而是坐在近角球旗的第一行，讓我在港的弟弟能在電視內看到我的怪相！哈！

望回家騎良駒

2008-02-02T10:08:00.000+08:00

今早，辭了職。準備個多月後回家 for good。

四個多月的英式打工生涯，雖然工作上未如理想，但體會到的一切確實豐富了自己的經驗，縱使是騎牛經驗。如果我問：你甘心就此回家，離開這處設計聖地嗎？我會答：試已試過，好的機會沒來就是沒來。有人願意多留尋找機會，但對於晚了十年畢業的我，真的沒有太多的耐性。環顧身旁，有不少「夢幻履歷」—— 十多歲已放洋，二十出頭名校畢業，接上 RCA，之後進又著名又有型的 studio，廿零歲便獲獎多多，登上各高調雜誌 ... ... etc. —— 好明顯，自己實在距離「夢幻」很遠，但，這才是我。騎呢履歷、半中坑、肥、不高、英文流，但，我真的覺得好 ok。

留學後，其實我對工作的要求沒有多大的改變 —— 在賣好平面設計的公司當名好的平面設計師。但原來這已是難度甚高的了。關鍵在於個「好」字。這個世界上，沒有人會告訴別人自己是不喜歡創意、不喜歡破舊道新、不喜歡有趣、不喜歡設計的。問問每一個客戶和僱主 (不論中外)，他們都基本上認同和傾慕 creativity 和 good design 的。但！當他們參與其中或擔任決策者時，全宇宙最最最保守和悶透頂的觀念，都自然歸位，化身成一群「出糧畀你要你悶」的呵欠怪！

三月尾返新工，無論如何要做點成績。

{{ : )

騎着牛回家

2008-01-16T01:27:00.001+08:00

「騎牛搵馬」是我其中一個新年展望。外國的月亮可能特別圓大，但一心想做騎師的，騎在外國的牛隻上，始終不是味兒。不爽，跟身邊人訴苦兩句，然後，是要實際地「的」起心肝自尋遠見。

聖誕期間，雖然病倒了，仍然埋首苦執 portfolio，製作自薦郵寄小冊子 (因 email PDF 之前試過，效果麻麻)，希望在彼邦作「最後努力」，在家鄉探探行情。廿本 A5 小冊，十六冊在英廣發予心儀單位，四冊在港。十六英設計單位多是中型有質有態度有名氣的，既然最後一擊，何不去盡。四港單位則是較大的外資設計公司 (因 local firm 已試過了)。雖然暫時回應不多，但機會看來存在，樂觀。

朋友多問：留英或返港？我答：那裏有馬騎，我就去那。要我日間騎牛，工餘鑽研馬術？過去四個月告訴我，不論地域，我都沒這種能耐。

... ... ... ... ... ...

到「裕華博物館」看海報三年展，除在館內外作嘔了幾遍，在展場內感覺還是十分良好，展品場設都很不俗，值得一讚！(未去過的，應該一到) 尤其歡喜那「水泥牆」的展板，很配合海報展的主題。可惜張張海報都鑲嵌在美倫美奐的畫框內，頓失海報應有的展示狀態，可惜可惜。聽聞因海報是博物館珍貴藏品，所以大會怕全裸會令作品遭損壞。唉，下屆叫大家打孖上，一張 for 展覧，一張 for 收藏咪得囉！

另外還有一個土炮時裝設計展和一個粵語流行曲展覧，內容和實物展品都值得一看，至於那展場設計就 ... ... 都唔知邊鬼個整嘅，真係幾鬼肉酸，異常統一地有「華潤 feel」。好心搵間似樣嘅 design house 做啦下次！(不過咁做可能會有違康港文化。)

... ... ... ... ... ...

從敦倫到康港，文化及設計水平差異甚廣，但今次縱見不平，都唔鳴得咁多。否則，(朋友話齋) 真係命都唔長。「學懂冷眼」，可能是我今年另一個 task。新戇膠拾蚊紙、續命保健瘦身資訊、膠清無線電視加亞視 ident、偽潮流雜誌、傷苔臨九、中文戲名、小心梯級車門地滑疲勞式轟炸、LV Gucci pattern、糟糕 information design ... ... etc etc。一雙冷眼，我相信可以擋咁啲剎。

... ... ... ... ... ...

思鄉，一句巴士裏鄰座傳來的有勁粗口，足以會心微笑。
念友，一班久沒通訊的友人，一食如故。

家的感覺，不在乎家是好是壞。

祝快樂！

2008-01-02T00:54:00.000+08:00

祝各位今年目標達成。

快樂建立在別人的快樂上！

;)

聖誕快樂！

2007-12-25T08:12:00.000+08:00

新年進步！

{{ : )

設計大抽獎

2007-12-16T06:56:00.000+08:00

早前貪錢，參加了一個由 Design21 舉辦的撈稿設計比賽 —— ‘Stories from the Field’。頭獎乙名，US$5,000，最受歡迎撈稿 (不是男歌手) 乙名，US$500。最後，1604 份參賽作品中，無一奪魁*。頭獎無人中，獎金留作多寶，下次獎金 double。

設計比賽，有如「抽獎」，獎券的代價不是金錢，而是時間和點點腦汁。付出的越多，當然「中獎」的機會也越大。手無半獎的學子，顯然技未精，力未到。但設計 (verb) 設計比賽的設計水皮，蝦碌連連，就真的可鄰參加者的一片苦心和純真。以下一大段雞腸，是主辦阿頭的致歉書。唉 ... ... 下次唔好啦。

Dear Stories from the Field logo competition entrant,

I am well aware how disappointed and perhaps angry you must feel about the result of this competition. For that, everyone here at DESIGN 21 is deeply sorry. It was the most unexpected, difficult experience for us, too.

All we can do is to be honest. I'd like to tell you what happened, and how we came to this conclusion.

The Stories from the Field festival is presented by Media Communications Association International, New York Chapter (MCA-I NY) in partnership with the United Nations Department of Public Information (UNDPI) and The New School. They had agreed to our judging rules and procedure.

The day before the final selection was to take place, we were contacted by a representative of MCA-I NY who informed us that during the public vote they saw some designs that they felt strongly about and that these were not in the field of finalists who were selected by our panel of judges (whose names you can see at the bottom of the Brief). They requested that we add them.

This was not fair in our minds. All our entrants, judges, organizers had agreed to abide by the rules, and to change them in the middle of the game was not an option. This has been the most successful competition for us so far in terms of the number of entries (1604 from 78 countries), and we were more excited than anyone we know. But we also work very hard to execute a fair, honest and ethical competition.

Over the next 3 days, we conferred with UNESCO, our distinguished judges (who are also on our Advisory Board), and experts inside and outside the organization, trying to see if there was any other view or way to handle this situation. We of course agreed with MCA-I NY in that they should have a logo that they were really happy with. It was a matter of how we could accommodate that without bending our own rules. Unanimously, everyone agreed that their request jeopardized the whole concept of a juried selection.

In spite of our protest, MCA-I NY announced to us that their panel of judges including UNDPI, UN Graphic Design and New School selected a design from outside the field of finalists that we had sent to them. They are free to go with the design of their choice, but we feel that to declare that person a winner is an insult to the finalists. That is why we do not have an official winner of this competition.

We will take this experience to heart and make sure that we have a proper mechanism to avoid such a situation in the future. We are very sorry for any ill-feelings this may have caused, but please know that this does not make us any less appreciative of all your talent and effort.

The unawarded prize money will be added to the prize pool for our next competition. We might also consider other options -- If you have any feedback/suggestions, please send it on. We are listening. We hope that you will continue to be the creative force behind our community which is united by the single goal of promoting better design for the greater good.

Sincerely,
Haruko Smith
Director
DESIGN 21 Social Design Network

事後有少少火滾，但為咗名，為咗利，為咗想威，我惗，我會再接再厲。屢敗屢戰，讓我做一次幸運兒啦！

*部份 finalists 的確質素麻麻，難怪個客都揀唔落手。(嗱，咪話我吃不到的葡萄，我以事論事啫。)

姿色份子

2007-12-08T20:34:00.000+08:00

小學到中學的成績表，師長們的訓詞，都清楚告訢年幼的我是不可能成為一名知識份子的。縱使少不更事，但凡是引發起興趣的知識，我從來沒有抗拒過。長大了，當不成知識份子，自自然然地唯有學門手藝。餓不死，變成最崇高的人生追求。設計，在康港，是一門頗受歡迎的手藝。

來英之前，大概上過幾年的設計手藝課程。吸收的知識，都直接令我餓不死。因為那手藝，讓我可以做出有幾分姿色而又有商業價值的作品。此外，在朋輩薰陶下，沒有半分姿色的我，學曉穿黑色，時款球鞋，帶粗框眼鏡 (可惜毛髪未夠濃密，留不到羊咩鬚)。單看外表，單憑耳聽，「姿色份子造型」入型入格。

雖然在港從事設計工作多年，留意政治爭拗如飯後甜品，但在來英之前，我不知到 George Orwell 係乜水。有聽過《動物農莊》，但只視之為兒童故事而已，內容映射甚麼，作者背景是甚麼，完全沒有興趣。因為我以為與我喜歡的藝術和設計沒有根本的關係。直至，論文的 tutorial，tutor 介紹《1984》和這位猛人予我，我才大大醒覺，設計，商業以外，原來的一片天是多麼的宏大廣闊。

Research 期間，知道有《Why I Write》這本小書，好奇起來。

Sheer egoism – ‘Desire to seem clever, to be talked about, to be remembered after death, to get your own back on grown-ups who snubbed you in childhood, etc. It is humbug to pretend that this is not a motive, and a strong one. Writers share this characteristics with scientists, artists, politicians, lawyers, solders, successful businessmen – in short, with the whole top crust of humanity.’

Aesthetic enthusiasm – ‘Perception of beauty in the external world, or, on the other hand, in words and their right arrangement. Pleasure in the impact of one sound on another, in the firmness of good prose or the rhythm of a good story. Desire to share an experience which one feels is valuable and ought not to be missed.’

Historical impulse – ‘Desire to see things as they are, to find out true facts and store them up for the use of posterity.’

Political purpose – ‘Using the word “political” in the widest possible sense. Desire to push the world in a certain direction, to alter other people’s idea of the kind of society that they should strive after. Once again, no book is genuinely free from political bias. The opinion that art should have nothing to do with politics is itself a political attitude.’

這與自己做設計的理由不謀而合。

... ... ... ... ... ...

人人有良心，但不是人人都選擇埋沒它。

當陳太將人人都有的東西當作賣點時，就好像大陸食品要嘢嘢標榜衞生，設計學校要標榜創意一樣。

當葉劉販賣坦率「真」性情時。Orwell 話：「Political language is designed to make lies sound truthful and murder respectable, and to give an appearance of solidity to pure wind.」

寫下去的理由

2007-12-04T06:32:00.000+08:00

脫期個多月，仍然提不起勁撰寫半篇小文。

要好好想想寫下去的理由。

Why I write ... ...

Gimmick of Desire

2007-11-11T01:04:00.000+08:00

Gimmick 好啲，仿似是很多康港設計的共同取向。

膚淺品味低俗，但「有啲嘢」、「幾得意」、「幾搞鬼」、「幾搶眼」、「幾潮」、「幾型」、「好似未見過」，就已經足夠。一切略有深度的探究，略有智慧的意念，都是非主流的曲高和寡。繁忙的都市人，根本沒有多兩秒時間和雅興猜想非 gimmick 設計的內容和含意。市場如此，文化傳統如此，沒有辦法，可惜連做設計搞創作的都跟大眾無異 (我是有天真地幻想過有不同的)。

今次「拾肆 K 事件」，網上有人大駡二世祖抵 Q 死，搞文化 gag 搞出禍。我又覺得那未免太憎人富貴。講到底，G.O.D. 始終算是本地有心有質的品牌，雖則未至於貨品件件皆正，人見人愛，但某次看到其幾件具質素的精品在 V&A 有售，的確令學子有半點兒自豪。Designed in Hong Kong 的原創設計品，總比齋 made in China 的平價貨更值得欣慰。

愛港，搞文化，推廣本土設計，用家族在市民身上賺回來的巴士錢搞企業，合情合理合法，我看不到有任何不妥。用馬飛 pattern 做床單，分類廣告做睡衣，龍虎門公仔做底褲，將曾灶財當 Hello Kitty 賣，通通冇問題 (慘得過有人願科水買兼著上身)。我的問題是：這一切一切的 gimmick visual 背後，除很行的玩本地文化「理念」外，究竟有沒有再深入少少的創作理念？

T-shirt 除了是遮體保暖的外衣外，文化層面上，在它上面的圖象，代表着一種 statement —— 穿着者想表達的一些訊息。明玩「黑社會文化」，出件印上「拾肆 K」字樣的 T-shirt，被差人周，之後辯稱「只是玩純金 14K」，真是膽小得令人失笑。薑不夠不要緊，沒有認真的尊重本土文化事大。如果設計概念本身是想講有關本地黑社會文化的話，其實可以更有意義，可以做的有很多。某電台名嘴話齋，出件黑 T-shirt，已經足夠 (不過可能有人會誤會是講緊「康港那班保守切雞屍」)。計我話如果黑 tee，熨條粗大金頸鏈喺領位，再加一個煙仔暗袋喺膊頭，包保更 gimmick。康港警方唔夠料落 charge 之餘，可能重會買番兩件畀無間道同事喬裝之用。再有深度點，大可以聯絡大學研究社團文化歷史的學者來個展覧，展後賣精品、poster、詩集、服飾 (記得聯絡荷里活商場眾商販) 等，好好教育下一代加入黑社會的害處。我惗警方公業關係科、教會機構和其他很多志願團體都會湧躍參與。點止雙贏，直頭冇輸！唔駛搞到宜家打晒官司咁麻煩啦！

其實，有時我覺得，大把 T-shirt 印着大 logo，啲名牌所宣揚嘅嗰種不良思想，咪重恐怖過黑社會。相比之下，黑社會可能重坦率，光明磊落。

家常抄考兩則

2007-11-05T05:40:00.000+08:00

第一則
NIKE 香港 10 公里挑戰賽 07

db-db.com 的裸男 (N年前)

日前，經友人兼受害人法蘭西斯報料，得知這「好相似設計」。哎喲，得「奈黑」「垂青」史前作品，友人都不甚喜悅，不飲敬酒難道想飲 ... ...？！

... ... ... ... ... ...

第二則
Longtimenosee Softhard hongkongcoliseum 2006

Naoki Honjo (本城直季)《Small Planet》(2006)

昨天，在友人家中作客，看到這對我完全沒有甚麼回憶的集體回憶「略水」之作，好奇拾起翻弄，意「內」地發現封套內頁的一張照片，竟與數日前在敝 blog 刊登過的「Naoki Honjo：Small Planet」似如孖生。與「4As 事件」如出一轍。點解啲人都重唔多知我哋身處係一個「Small Planet」呢？壞事傳千里唷！(沒有清楚查看 credit，但真希望該圖是出自本城先生手筆，而非又一 pastiche)

抄考已是家常便飯。

大哥璋，有雅興的話，請自便。

... ... ... ... ... ....

至於近日熱話「Gimmick 好啲」，待會再談。

保羅華蘭

2007-10-29T20:41:00.000+08:00

恭喜傅家俊！

2007-10-22T05:56:00.001+08:00

Hong Kong's Marco Fu stunned former world champion Ronnie O'Sullivan by beating him 9-6 in the final of the Royal London Watches Grand Prix.
BBC Sport

圖片來自 BBC 網頁

實在令港人驕傲！最後一個 frame 的那球「黐咕波」，實在神奇！！！

除了足球，我惗我投入最多時間同錢的運動，就是英式桌球。雖然近年比較少有機會玩，但來英後，電視若有直播，總愛追看。本週末實在高興，傅家俊成為第三位亞洲球手奪得如此大賽冠軍。(第一位是泰國華達拿，第二位是丁俊輝)

真的懷念在港打桌球的日子。希望遲點回港探親時有機會止止癢。

眷顧在鬼地方

2007-10-13T18:57:00.000+08:00

過去個多月，是徬徨、漂泊、迷罔、擔憂的。現在，總算 settled down。

徘徊在去與留之間，十五十六。發出 CV，等待回音，戰兢地面試，再三等了又等，驚多於喜。比起之前的三年安穩學習生涯，剛好相反。重投真實世界 (校園始終是校園)，有點兒不慣，要一點時間適應。適逢宿舍的租約期滿，非搬不可，心理、生理、財政上都處於不穩狀態，人在鬼地方 (異鄉)，倍覺難頂。

搵工加上搬屋，要處理的事情多如繁星，急性子的港人如我倆，差點被迫瘋。愛異地的悠閒，但有時真的難忍那股怠惰的待客態度。愛理不理，理得你死，慢吞吞的回應，無稽的收費，「唔憂做」的工作態度，真的屢見不鮮。令我懷疑自己已經悟出日不落帝國近百年衰敗的主因。例如，申請寬頻，大多數質素較佳的供應商都要求住戶要有固網電話線裝置，沒有的，要幫襯 BT 申請一條，安裝費盛惠 £120 (HK$1920)，需時四至六星期，之後每月 £10 (HK$160)。有了固網線後，才可申請寬頻，又需時兩星期，安裝費 £20，另加月費 £20 起。真係等得嚟都蚊瞓！這都未算最奇，奇就奇在其實有其他較快較平的選擇 —— 幫襯口碑差勁的「處女」，三四日搞掂。口碑雖差，但相比起天價，身為窮人，又想上網，為有就範。(這只是百忙之中的一忙，還有租屋、買傢俱、修理水力問題 ... 等)

搵工。正式七月尾才開始力搵。起初只寄心水公司，但頭輪過後，音訊全無，見勢色不對，第二波開始亂石投林。前前後後，其實自己所發出的求職信數目不算多，廿零卅封而已。雖則說多發 CV 就多點機會，但我承認，我真的不是一個積極進取拼搏型的人。有朋友說，在這裏求職要施盡渾身解數，面皮要夠厚，致電、上門、交際都要做足，否則難以得到注視。亦有朋友說：「我最憎做 monkey！」我不介意多交朋友，出席適量的交誼場合探探行情，但要我做到「買我啦！我好掂㗎！請我啦！」，實在難為。

厚面有厚面的道理，含蓄有含蓄的策略。有時，得失與否，我覺得不全是能力高低的問題。好 portfolio 一定搵到工？我見有不少出色的都選擇回家發展。進取一定有人請？我見失敗的例子亦不少。有幸留下，多拿點工作經驗的，多少要靠一點際遇。我視之為一種眷顧，從上而來的祝福。

當心中默默地數算着各種在不順處境中的意外，我不得不心存一絲一絲的感謝。雖未盡如我意，但經驗告知，這可能又是另一個出乎意料眷顧的開始。我有信心。

(頂圖) 住了兩年暗暗的地面單位，終於重見天日。新居窗外景色。
(底圖) 公司窗外景色。向西，個景好過 London Eye。攝於昨日下班時。

奶水與西九

2007-09-16T20:58:00.000+08:00

《奶周》被揭發盗用他人網上照片作編輯用途，再次無視知識產權，令眾非讀者感到慶幸。

西九復活，無啦啦有個新名 —— M+。相當深奧，不知是否有意令市民對藝術加倍敬而遠之。還是，意指「Money +」，搵到錢就玩吓藝術，附庸風雅一番，續發追敦倫趕紐約之夢。

睇見「西九文化區」個 website，以為去咗幼稚園，一貫政府鍾情的粉色，感覺良好，但唔多開胃 (有助減肥)。不知該 site 出自誰家大師手筆，如果又是價低者得的 tender 贏家之作，我會為西九默默禱告。

不知何時起，康港人忽然愛藝術、玩設計、講創意、賞音樂，而不是傳統的呵欠藝術、送設計、抄創意、K 音樂。我不是離開了很久了吧？！

「四 A 金禧」賣創意，但抄；《奶周》講創意，但抄；「傷苔」自稱創意，亦抄；「無記」則較老實，但照抄 ... ... 究竟甚麼是創意？飲此等奶水大的下一代，會否變大頭嬰？

再睇西九張海報，當唐打咗個冷震。令我惗起市政局，惗起 book 場打羽毛球。(康港好的 graphic designer 死晒？)

一日有如此錯配，很難令行內人不睇死呢壇嘢。(容許我用個「嘢」字)

青雲路

2007-08-30T02:17:00.001+08:00

唔知點解，講起青雲路，令我惗起陰陽路。同樣撲朔迷離，跟行屍走肉有關，難以摸清可遇而不可求。

返康港發展，還是再試試留在英國久一點點碰碰機會，在這一刻，真係惱我。

留英：爭取一些外地的工作經驗。
返港：可以與家人一起。
留英：CV 可能會增值點。
返港：始終係自己地方。
留英：可能要做 junior，人工少少。
返港：應該收入和職級會正常點。
留英：可以過些有收入的外國生活。
返港：可以與親人教會弟兄姊妹朋友常見面。
留英：清靜多，有空間做自己想做的事。
返港：忙碌格，要付出很大才可搾出時間做點工餘事。
留英：繼續浸淫在文化熱帶雨林中。
返港：意圖灌溉文化沙漠。
留英：與英語連繫的生活延續。
返港：重投母語懷抱！
留英：造人計劃在異邦。
返港：有兩邊家庭大大 support。
留英：賺番啲英鎊返嚟！
返港：要惗惗大陸。
留英：可以跟同袍們發展工餘事業。
返港：可以跟同胞們發展工餘事業。
留英：續遊未涉足的歐洲各國。
返港：開發亞洲未到之處，尤其國內。
留英：要搵波踢。
返港：隨時落街跟街坊跟隊。
留英：每個週未都有 Match of the day 睇。
返港：要裝 NOW，唔知幾時又轉去有線。
留英：隨時上 Amazon 買書都平。但冇中文好書。
返港：要忍受貴書兼種類少。但有中文書。

… … 有得揀都唔知點揀，何況冇得揀。唯有聽天！

上週未，難得夏天忽然回魂，雖然涼涼地但總算放晴。與內子到東邊的海灘 (注意：非沙灘) 走走。奇怪，明明是東邊但該地名叫 Southend，唔知以邊度開始計？(上圖) 在 high street，有個阿叔攞住幾隻貓頭鷹示眾，場面甚為墟冚。我趁隻鷹唔覺，摸咗佢一下，好開心。Southend 離敦倫約一個鐘頭火車，算最近的海岸，景色相當宜人。加上有個叫 Adventure Island 嘅遊樂場，感覺非常老少咸宜 (好明顯我屬中間)。不管只係一個海灘/石灘，不是沙灘，但人頭仍是湧湧的。水淺得離奇，肯定淺過淺水灣好多好多倍。一般浮台位置，水位只到「腳瓜朗」。三名印巴藉哥仔，全套便裝，扮晒太陽為名 … … 。

(上圖) 如果咁大粒都算沙，咁當我錯，叫沙灘。行出海，回頭望，原來都走了不短路，站在海中間，背着背包，很有走難著草 feel。我的黃金巴西右腳。不論高矮，人人都浸唔過頭。淺水可以浸蛟龍，浸腳都一樣爽。

高挑的內子，連腳瓜朗都未浸到。看，遠處仍是淺水呢！話說，出過海後，我們到了海邊的一間小店吃 fish & chips，餐後，望向海面 … 喔！整個海都好像「乾」了，潮退得真快！連連幾千米外，都是退了潮的濕地。想一想，怪不得幾年前在 Morecambe Bay 的慘劇 (事件之後拍成電影《Ghost》(鬼佬))，遇難者潮漲後無法及時返岸。… … 過山車好玩，但聽見班鬼仔鬼妹叫到拆天咁，冇坐都經已很高興。公厠外日光浴，有時真係好難理解外國人嘆世界的獨特品味。

七姊妹上見綠洲

2007-08-20T21:19:00.000+08:00

搵工搵工搵工，搵到發呆。正宗人浮於事。人浮於外地，更不是味兒。雖然意志仍算頗高昂，但真係好怕搵工嗰種等待再等待。

幸得友人打救，建議週未外出走走，令我豁然開朗。天氣雖然不算好，但總算秋高氣爽，看來夏天已過 (慘！)。乘着友人暖灰色的小迷你，足足走了大約三四句鐘 (連迷路)，方能到達「七姊妹」(The Seven Sisters)。這個在敦倫東南遍南的海岸國家公園，景色宜人，尤其那長長的白色斷崖。

一個讀調理農務 (地理) 的友人解釋道，懸崖之所以出現，皆因該海岸的石質本身經已十分鬆脆 (質感有點像粉筆)，再加上長期來自海浪和強風的侵蝕，所以造成如此奇觀。在崖邊除了有「Cliff edge」的警告牌外，還有一小段文字說明懸崖正不斷被侵蝕中，崖邊位置可能不穩，請各遊人小心，意外後果自負 (在康港，一定加建極醜的圍欄，懶安全。因為 common 人欠缺 common sense)。畏高的我，真係嚇到標 … … 。

沿着崖上走，到達一個燈塔，在這高處可遠眺內陸的田野景色，眼前的綠油油加藍天，就像 Windows 的 default wallpaper (有時豐富的想像力是可以殺風景的)。

回程中，天空中忽然出現一隻大鐵鳥。隱隱約約間，看到機尾的橙紅，機身的一行小字，讓我確定那是「我們的甘泉航空」(Oasis Hong Kong)。不知為何這班機會經過此地，因為她着陸的機場應該是老遠的 Gatwick，而且內子指出，下午四時許應該沒有甘泉航班抵英或離英的 (唔通又 delay？)。更奇怪的是，那空中綠洲在天上兜了一個大圈，然後以極低飛的姿態劃過崖邊 (低飛低到似在舊時九龍城上空)，非常九唔搭八。

懸崖邊上見綠洲，是否意味着我的求職路上絕境也可以逢生？