鬥 portfolio

「鬥 portfolio」多數出現於網上設計討論區非理性激辯 (吵架) 的未段。類似情境如下：

「我認為事情應該是如此，而非閣下所說的那樣。」
「我錯，難道你全對？！你的說法簡直無理取鬧，白痴仔才有如斯識見。」
「收皮啦你！我白痴，你都唔好到邊啦！你講嗰啲情況根本超現實 … … 」
「超現實？！好，你咁巴支閉，攞你個 portfolio 出嚟畀大家睇吓吖！？」(通常先撩者，多對自己 portfolio 頗有自信)
「… … 」(如果被挑者稍作停頓，對方會即時再挑釁 … )
「驚牙？！淆底牙？冇好 portfolio 就唔好講咁多嘢！得個講字，有 Q 用咩！」(冇錯，同低層黑社會鬥大隻同出一轍)

事情多不了了之，因為重點已不是甚麼交流討論，而是未進化的格鬥。原來，有些人是不能單以說話之理據去理性分析和討論的；原來，有些人深信當一個人某一刻話講得多時，就代表該人沒能力做任何事，得把口；原來，portfolio 較好就連話也可以大聲點，等同陳述有理、立場正確。

雖然在談及教育時，很多人都認為能言善辯和做事能幹是兩條腿，應雙向發展。但漸漸發覺，原來有人會假設，一旦多話就自動等於零工作能力；難道做事能幹就應該是個啞巴？為甚麼一定要二揀一？非黑即白？Come on ~~~

Portfolio 強就成權威，有佢講冇人講，這是我們想要的討論環境嗎？當然，明白到好的 portfolio 或戰績某程度是可以加強一些言論的說服力，空口講白話是難以服眾的。但是，如果「討論」已經變得不理性，純以文革式打倒別人為目的，火遮眼地一心想因人廢言，那麼，相信就算被挑者 portfolio 比先撩者強，結果只會是憤憤不平，唔順超結局 —— 「哼！你好嘢！山水有相逢呀！睇路啦！」。

作為正努力走向文明的人，我不贊同「鬥 portfolio」這野蠻行為。

‘A creative man is motivated by the desire to achieve, not by the desire to beat others.’
Ayn Rand

曾遇過能言善辯卻口手不一的設計人，講一套做又一套，的確令人錯愕 (但仍 appreciate 其能言的才華)。自己引以為鑑。然而，認識我的朋友 / 心思細密者多少知道我曾做過的，雖未算標青，但應該不至於零工作能力，得個講字。

... ... ... ... ... ...




這地的氣息是令人嚮往，是會令人懷念的。(攝於 Barbican Centre)