家常抄考兩則
第一則
NIKE 香港 10 公里挑戰賽 07
db-db.com 的 裸男 (N年前)
日前，經友人兼受害人法蘭西斯報料，得知這「好相似設計」。哎喲，得「奈黑」「垂青」史前作品，友人都不甚喜悅，不飲敬酒難道想飲 ... ...？！
... ... ... ... ... ...
第二則
Longtimenosee Softhard hongkongcoliseum 2006
Naoki Honjo (本城直季)《Small Planet》(2006)
昨天，在友人家中作客，看到這對我完全沒有甚麼回憶的集體回憶「略水」之作，好奇拾起翻弄，意「內」地發現封套內頁的一張照片，竟與數日前在敝 blog 刊登過的「Naoki Honjo：Small Planet」似如孖生。與「4As 事件」如出一轍。點解啲人都重唔多知我哋身處係一個「Small Planet」呢？壞事傳千里唷！(沒有清楚查看 credit，但真希望該圖是出自本城先生手筆，而非又一 pastiche)
抄考已是家常便飯。
大哥璋，有雅興的話，請自便。
... ... ... ... ... ....
至於近日熱話「Gimmick 好啲」，待會再談。
posted by 學子 @ 5:40 am
10 comments
10 Comments:
嚴格來講，例二算不算「剽竊」呢？因為「小人國」這概念不是Naoki Honjo原創。翻開日本及各地模型雜誌，都一直有人做袖珍比例模型。
另外，其實之前也想問，學子怎理解保羅華蘭那句"Don't try to be original, just try to be good"？
我一樣會否定上述兩項設計，但不是因為「好相似」，而是因為沒有需要借用這些視覺概念。「No Content」才最不可恕。
純粹分享個人愚見。
學子 ~
唔知你記唔記得我，我依家去左大陸做 freelance
有次要幫間 production house 做佢地自己既 website
佢既 order 係 " 幫我抄呢個網既 effect "
心諗做下 reference je ~
之後佢話佢地 budget 小，自己做好左 layout
一睇 ! 同個 reference website 一模一樣 !
個 website 仲要係上 FWA 果Ｄ
最後無做佢 ==
可能抄係源自我地忠國人既血統 !
最近個人懶到死......
大哥璋你個blog不如學天堂地獄加contributors，等學子等行家可自行upload.
chaos，Naoki Honjo 的手法是將現實中的實景，用特別的攝影技術來變成模型般的袖珍視象。不是「袖珍比例模型」。看看年份和抄考者以往的「創作風格」，可疑得很呢！
「Don't try to be original, just try to be good」可以做到 original 當然好，但又唔 original 又唔好，不如專心做好佢重實際啦！(容後講「Gimmick 好啲」會再提。) 你講得啱，no content，no substance，visual 再好都冇乜意義。
daniel，抄考是最徹底的一種崇拜。亦是最自我否定的一種「創作」。有人硬要有如此取向，被行家睇唔起，都吹佢唔脹。
大哥璋，家常事時時有，做極唔完，慢慢唔遲。
學子，本城直季既微縮style真係早向佢紅之前日本外國都有人玩過，但只係業餘玩票，係佢坩岩拍住左水野學俾人bold起左先好似係佢玩起先jee。。日本有website教點用photoshop執微縮風tim
不過又咁講你隻concert係out 左D，人地隻硬又軟扮超人cd 一早就向左微縮風致敬，
坩岩個期本small planet又有得買。。wing sir 可能喵過下
哈哈，咁我真係「背」嘞。不過呢種食完豆痾豆嘅消化模式，真係令人側目。
{{ : p
學子先生，呢種effect其實係photoshop cs3出左之後，已經比好多影ps人玩到唔玩咯喎。
其實db-db所謂N年前的裸男最多咪得6-7年, 當時佢玩pixel art已經唔係創新, 網上已經有好多人玩pixel人仔, 仲有好多人做左教學網頁教人畫pixel, 有人已經玩到唔玩, 幾年之後再有人玩pixel人仔,居然變左抄db-db? 大佬,條橋玩得耐唔代表係佢原創喎!
Post a Comment
<< Home