不如易命「鐵達尼」
愚憎 + 小超人 + 超速林 + 羊生 + 陳智能 + 電訊仍痾 + 微硬 + HP + 奶週 + 啪 ko + Many + 淋狗 + 醫神 + 聾呼 + 器官陳 + 天水圍 ... ... 會等於「天比高」嗎?看過呢幾段片後,腦海總是出現「鐵」「達」「尼」三個字。
一個不折不扣去學術倡實戰的商辦職業培訓學師中心,跟官辦歷史悠久的職業訓練局課程性質無大異 (可能更不用讀書寫字上體育堂)。「天比高」www.skyhigh.hk 跟之前 IVE 的 www.flyhigh.tv (現在網頁已摺了) 網址命名又如斯相近,真係英雄所見略同 (希望命運不同啦),證明康港教育培訓業勢頭很強。學子一直不反對職業培訓式的設計或創意產業課程,令失學失業失救青年有機會學一技旁身,自食其力,由負變正,的確是善舉。反感的是,那種堂皇的偽善,那種真實的 fake hope,那種扭曲了的價值觀,那種表面不容易看到的破壞。
在康港,近年打正旗號販賣創意的巨型企業單位及名人 (如「即刻狗凌衫」、「四甲」、「淋狗」等),一而再再而三的被揭發疑似抄襲,未被揭發或不抄的「原創」就肉酸劣質到可以改寫設計史 (如「仍痾格仔撈稿」、「器官沙龍」等)。不講創作,看看眾社會賢達伙伴們過往及近年對社會作出的「貢獻」,真係不得不叫我們要好好想一想本地未來棟樑的將來。
設計、創意產業教育培訓娛樂圈化,最憂心的莫過於一眾日日標榜實戰、設施好、認受性高、出路好的官私立學店們。有嘢學、有錢收、有得玩、有明星睇、有見街嘢做 ... ... 最攞命係,有眾學店皆賣剩無幾的「創作人身份優越感」,認真吸引。商苔出手,神明般的演詞,近乎宗教信眾的迷戀,很難寄望讀書少用腦少的年青人有能力抗拒 (尤其甚至以為淋狗是設計師的小羊牯們)。鞋油落盡的托腳演講結尾的一句「軟硬係我哋最引以為榮嘅出品」,真係總結晒「天比高」的宏願和視野。一件半件本土成功商品,難道就足以榮起來?你估重係八十年代麼?
康港創作氛圍有今日,除咗熱搞西九的官府外,最大功臣就正正係上述嗰班「社會賢達」和「傳 / 人媒工作者」,是不是賊喊捉賊,現時不敢講,始終肯花幾千萬搞旺一個天水圍停車場 (如屬實),又似乎眾志成城,是可嘉的。
7 Comments:
既然班讀唔上大學既後生仔讀乜職業培訓都只係白費兼多餘,倒不如直接叫佢地上國金直接跳落來算。無謂浪費時間掙扎生存。
Why Microsoft and HP also == 「天比高」?
Are they sponser?
不幸地,我現正在天比高工作。沒有想左右學子的觀點,亦同意好些說法,現在只想跟大家分享分享。
1.天比高的設計項目,是以production house方式營運,並非開班授徒制。天比高不是善堂,表現欠佳的朋友必會被「炒」。
2.曾到訪天比高想參與或正在參與設計項目的朋友,主要分三類:中學生、正修讀有關於設計的專上學生、與及在職的設計師。至於他們的居住地區分佈比例,天水圍和非天水圍的大概各佔一半(遠至柴灣或離島)。
3.天比高的對外開放時間是下午三時至晚上十時半,目的是要方便上述人仕,其意義不是要上述人仕放棄本身的學業和工作,而多是以工作室形式進很活動。
4.關於好些在職設計師,他們專業的程度實在令人咋舌,而他們來的理由,是想在本身的工作以外,多作其他嘗試。而我的個人看法是,他們的到來,必能為其他朋友(包括我)帶來很多值得學習的地方。
5.本人會直接跟大家接觸,對於中學生或正在修讀設計科目的學生,除了給予他們機會參與工作外,我們「一定力勸」他們要將學業完成,盡可能升上大學或留學海外,領取相關的專業資格(當然不是老頑童之流)。而道來慚愧的是,我的「勸諫」內容,多是來自學子閣下的部落格。
6.天比高成效還是未知之數,但關於設計項目,我們一定反對「電腦」就是一切。
題外話是,不談設計,但跟社會有關。很多到訪的朋友跟我說,原來由市區到天水圍的車程,竟是這樣的長,方明白到天水圍居民(其實並非全部)與世隔絕的景況,震撼了朋友們的心靈。暫且放下天比高本身推廣的功能,就說她並非怎樣的叫座力,能為天水圍帶來些甚麼?例如,點點的人流。這些人流,會為未來的天水圍建設些甚麼嗎?至少當下,已為停車場附近的商鋪帶來商機,未來的可能性呢?單是這樣的「互動」,其影響可以不小,我就即管稱之為,盡點綿力。
以上幾點只代表個人立場,並非官方PR稿。而想問問學子的是,學子在寫這篇以前,有否想過到天比高,或天水圍瞭解瞭解?
質問一句何不食肉糜就遠遊,係晉惠帝一貫作風。睇慣曬。
"不幸地,我現正在天比高工作。"不幸地???
why you say that? it's your job!!!!
coz of the bullshit form the so-call CSM student? he is loser and the shame of CSM.
Y
"不幸地"只是因應學子的觀點而所說的反話......。
(咁都要解釋?)
謝陳兄的解說。敝文受愚小姐演說影嚮,用詞略過尖酸,真不好意思。經陳兄以 insider 身份簡介過後,小弟亦同意此 project 確有其正面及有益社群之處。一面倒的反調,對有心有力勞心勞力的參與者是不公道的。
商業機構帶頭給予後進觀摩、學習,甚至就業的機會,當然值的舉腳支持。若理想地加上陳兄等資深業內人從旁指導,灌輸較正確的專業知識,就更加是康港之福。然而,看到機構掌舵人的介紹吹虛,和那毛主席式的宣傳耀武揮動大旗氣焰,再聯想起歷史往績... ... ,作為康港設計創作業的一分子,難免憂心起來。
好地地一個 internship 加工作室加 production house h的建設計劃,鼓吹天馬行空都算吧,何以要與天比高?!不建「鐵達尼」,難道要築「巴別塔」?
Post a Comment
<< Home