前程似咁切雞人

每次看到這張 Josef Müller-Brockmann 照片，都不期然想到：「不知道自己到了這樣的年紀，會否還在做設計呢？如是，又會是怎麼樣的設計人呢？」雖然到此時此刻，自己仍視當一名出色的設計師為「我的志願」，但是，路真的比想像中難走 (所以更想繼續！)。當然明白到，要達到他的成就，有如港隊贏取世界杯一樣，可能性永遠存在，但夢想成真率卻心知肚明。始終，不同時代、不同地方、不同環境，孕育出不同的人和事。

由十二年前第一次正式修讀有關設計的課程，到初次九五九六年接觸有關廣告及平面設計的工作，當中所遇見的人和事，間接和直接地塑造了今日的學子。在非理性熱誠和不切實際輕浮理想的驅使下，灰色的天空不至變得完全暗淡無光。可是，每當見到自己和身邊同行，為着扭曲了的環境生態而變了靈魂盡失的活喪屍，不禁會問：「當切雞的，真係前程似咁？」。

算學子孤陋寡聞，好像較少聽到我國現代的設計發展史，莫講話設計傳統和文化。乜嘢四大發明、盛唐文化、秦代兵馬俑、兵器設計和管理學 ... ... 通通都係遠古智慧，好似俾一嘢十年文革，一鋪清袋咁！(難道死去的二千萬人，大多是學者智者 designers ？) 可能因為近幾百年的不長進和腐敗，白兔都變成了烏龜。現在，很多時在學習設計的時候，都是將西方的那一套照搬過來，「design」仿如耶教般，是從西方傳入的。我們學的、運用的、參考的，如果要專、要上乘、要先進，唯一途徑是取經外國，沒有辦法不崇洋 (或東洋)，都怪自己維新不了！要追經濟發展可能大有潛力，但文明進步理性創新呢家嘢就可能難啲吧。沒有了人文水平和社會文明作基石，一切西方設計邏輯思維理論都漸漸變了具「地方色彩」配合「國情」。由「design」翻譯成「設計」，從「設計」突變為「切雞」。

 眼睛和腦袋都日夜向着西方或東洋的先進設計世界。IdN、Design Centre 攪 conference 下下都對準市場地請來天皇巨星訪港，講的介紹的都是令人嘩然的華麗經典殿堂攞獎國際大 project。眼界開是開了，但這些都好似是別人另一行業的事，與自己手頭上明天要死掂佢的「敬業樂業交租 job」毫無關係！明白當然明白舉辦者的用心和誠意，但如果問問做建築的：「安籐忠雄來港，對香港建築界有乜裨益呢？」佢可能會笑答：「下次西九會俾我哋設計啩？」世界級的 conference，本土的切雞行業，相映成趣。

「我剛畢業，想搵設計工做，五千蚊，算多嗎？」「畢業」一詞漸漸變得有多層年份意味。德斯汀荷夫曼的《畢業生》(The Graduate) 處境在六七年的美國，那「畢業生」是指大學畢業生，英文 the graduate 都是指完成大學課程的人吧。現今康港讀設計的，無論完成的是半年、一年、兩年定三年 high dip. 加三年 degree 課程，通通都叫自己為「剛畢業」，情況之混亂，令人嘆為觀止。不是下下絕對化大學生的質素，只想說明時間與課程取向和性質的重要[1]。求學的相信那所謂辦學的吹噓，滿以為完成自己緊緊可以入讀的所謂課程便能投身社會，當其「designer」[2]。令學的不專，僱用的不悅，行業由「切雞」漸漸去到不如「做雞」[3]，根本與「design」和「設計」全無關係。「design」和「設計」變了推銷軟件課程的糖衣，technician upgrade 成「lecturer」[4] 的特效良方！

很有趣，無論講到康港切雞界有幾恐怖、幾醜陋、幾黑暗，每年都仲會有無數個偽設計課程招生，有幾千人入讀，然後有幾千人加入只有兩萬零人的切雞界，當然，也有唔知幾多人辭官歸故里。

如果問自己為乜仲留嚮業內，做切雞，mmm ... ... 其實心情都好複雜。以前會答：除設計，沒有其他會做的。但其實工作上多數係「切雞」，不大是「設計」，所以可以話仍正在尋找自己的設路向，或者好似有啲人話：仲未醒，仲發緊夢。可能設計呢家嘢就係徘徊喺夢想與實際之間吧！(藝術與市場之間。)

[1] 好多中了「職業先修式教學毒」的「設計維園阿伯」一定會猛烈指出讀設計是無需讀到大學水平的，兼會舉各土炮及海外名人作例證，以表書本理論和學術研究對客戶的切身需要是毫無關連和益處的！唉，真反智！
[2] 近年，此類因教學商業化下衍生的「切雞新人類」已漸漸自卑地不敢承認自己為「designer」，縱使名片上印着 art director 或 senior designer。大家都意識到「切雞」與「設計」的分別，但 job 仍日日接，工仍日日返，你話可悲唔可悲？
[3] 朋友的《魂魄唔齊》亦有講及！
[4] 見太多印刷佬充 tutor，失意切雞人求安穩去誤人子弟了。