暴風累人 Katrina

林振強先生用「... 活着只喜歡破壞，事後無蹤。」來形容「暴風女神 Lorelei」。

Hurricane Katerina 所造成的一切，令學子想起去年聖誕南亞海嘯的悲壯景象。想不到的，除了風暴的威力，還有堂堂阿美利加超級大國都發生如斯混亂。「Lawlessness」一詞最令人毛骨悚然。每日追看至愛電視節目 —— 新聞報道，無論文字、圖片或片段，都像提醒我們仍活着和安居着的，是多麼的幸福。無論我們如何地知道自己身在福中，在生活的微細處，總暴露出那種陰暗的「不知福安逸」。一位災民說：「We're American, this is terrible!」原來，在不公平的世界上，各種災害的分配，是多麼的「公平」，無人有特權。每當遇到不如意時，情緒過後，都會想想為甚麼上天會讓自己經歷這樣那樣，正所謂：「好地地，攪啲咁嘢呀？」在暴風裏自然地流露出不快和不安，但是，在雨後陽光中，往往又會嘗到苦盡甘來的甜美。是的，就算下次再遇上多少次錯節，都難以冷靜蕭灑地面對，但願信心與盼望常在，從患難中成長。願在苦難當中的得平安。


圖片來自Wikipedia

六七日冇post blog (有寫，不過未寫好)，而家仲遲過布殊回應巨風事件，原因無他，都係冇乜閒情所至。加上近日思潮起伏，想寫嘅題目同想發嘅牢騷都好難三兩嘢寫完。搵吓料，research 吓，眨吓眼就幾日。而且有 freelance 在身，又怕自己陷入「talk too much」的切雞人大陋習之中。真的不想成為大隻講舅父東咁，天下無敵地講講講 (最弊又唔係)，做就成為別人痛駡的目標，都咪話唔樣衰。「又吹得，又做得」，理論與實踐俱備，係學子的長遠學習目標！一定要好好去幹！(雖然本埠設計史上例子少之又少)

講開設計 (又來了，又借啲咦了)，又講開巨風無情的破壞，想起近排與良師友人傾談的一些關於設計教育的話題。友人所提供的那塊砌圖，對照學子多年來所收集的，併合出來的畫面，呈現一個頗具體的輪廓。雖然未至真相大白，但對於有關香港設計水平之低落，困局處處的境況，可有點點端倪。

據說，原來 Poly School of Design 已經沒有了 Fashion Design 呢個傳統學科了，取而代之是有關 Advertising 的課程。咁學子就好奇地問：那有志投身時裝界的，又有何門路呢？友人的回答令學子心也沉了一沉 —— IVE。將紡織、美容、旅遊均歸納為旗下的「專業教育學院」，對時裝設計界會有何等程度的承擔呢？其母「職業訓練局」，何時攪起 fashion 來呢？恕學子不了解國情，思想狹窄，fashion 呢家嘢和「職業訓練局」在一起，腦海中頂多出現「製衣」或「紡織」兩字。「Fashion Design」就自然地聯想起「Vogue」、「CSM」、「Paris」或一眾品牌和設計師名字，甚至阿黎堅惠。IVE 就算想轉型，條件呢？IVE 近年的進取是有目業睹的，現在「打低」了 Poly，半獨市地開辦時裝設計課程，真的令人流汗地想起她其他範疇的設計課程水平。是否學子過敏地杞人憂天？Diploma 鬥贏了 Degree，是進步還是倒退？這又是否代表了康港進入了「新智識型設計教育時代」？課程的設立，原意何在呢？為作育英才定齊齊坐在冷氣房內安穩地糊糊口呢？(對不起，IVE，妳的為人，妳的表現，加上親身的體會，確實難以服眾！欠缺說服力！)

表面的驅殼尚且毫無吸引力，何況內在的靈魂呢？據說，現在不少當設計教育的，尤其高層，都沒有所謂「設計就是生活，生活就是設計。」走出校園，放下教鞭，跟普羅品味全沒兩樣，甚至不如。到西方文化大國考察，竟然出現類似高官考察大西北般的「做騷官式」密集走馬看花橫掃各所著名學府。看看設施，逛逛校舍，訪訪問問，卻沒有安排到半所博物館去，思想之凝固，可想而知。甚麼 Tate Modern？乜水呀？有空，便像到羅湖商業城般掃貨去，雖則是比 A 貨更巴閉的如假包換真貨，實質內在含意分別不大。但如果寄望這班「設計教育精英」到 Brick Lane、Shoreditch一帶或書店唱片鋪泰晤士河畔海德公園感受一下地道文化，這可能是過份理想化和不體貼市場所需了。

高呼大攪文化設計專業教育，卻董式假大空，得塊皮，羊頭高高掛，狗肉年年賣！只曉得討好無知外行未來業界棟樑，科水報名入學。咁落去，碗飯都食唔長啦，師表！

明天？希望可以唱唱歌便會更好吧！

「... 活着只喜歡破壞，事後無蹤。」