做設計的真主觀！

「做設計的真主觀！」這種指控，究竟又是不是太主觀呢？

主觀判斷的背後，要有客觀的分析。

如果單單只看那主觀的判斷，不理背後的客觀分析或由來，非理性地主觀評定某設計方案是主觀，不夠客觀，咁，真的不知誰是主觀(或蠻不講理)呢？

聘用一名專業人士，無非是想咨詢一些「專業意見」(一些不是人人都懂的東西)，它是經客觀分析加上專業知識的主觀看法。試問，隔離屋陳師奶都想到的「客觀判斷」，又可需花錢和時間去攻讀或鑽研呢？(因為那多是 common sense)

同樣地，設計師的工作也一樣。可是，當一個地方有九百幾種不同層次的「設計師」，而當中又良莠不齊時，一些「主觀判斷」，很可能真的是天馬行空或無中生有的「師奶判斷」，加上一知半解，便令到客戶與設計者之間出現芥蒂，行業在公眾眼裡也變得不夠專業。這也是「職業先修式設計課程」泛濫的後遺症，因為research同idea development不是其著重的核心；能夠做出「美倫美奐」作品，「營合本地此刻市場需要」同「學生能找到工作(即使是廉價勞工)」，才是那些培訓(不是教育)的目的。

如果做一大籮資料搜集，抽絲剝繭地找出問題的核心，對症下藥，加上經驗，得出一些精心方案，卻換來一個不愉快心靈的一句：「做設計的真主觀！」... ... 你都咪話唔嘔血，真冤枉！