2.7.05

Let God do the rest !!!

�網友在newsgroup談及一個針對網上色情文化的基督教網站,
www.xxxchurch.com,帶出一個有趣的題目 ------ 「信耶穌都可以有good design」。這絕對是對基督教的一種偏見,是一種有理據的偏見。因為在香港本土出產的基督教產物,一般而言都給予人們一種比較「老套」的感覺,比起街外商品,總不夠pro!自己在教會大,對此清楚不過。網友又提到幾年前在新加坡令人難忘的"God" Campaign (a.k.a. the Love Singapore Movement),當中的黑底白字print ad. ------ 「"Nietzsche is dead." God」,確是精彩!

以下是一段學子的回應。

我是基督徒,亦有為教會及福音機構做有關設計的工作(事工)。

好設計對自己而言,是重要的,亦有一定的要求及準則。(相信熟我的朋友會知道,haaa haaa!)

香港的設計水平普遍不高是事實,原因有很多,不能三言兩語可以交代清楚。其中一個主要令設計不夠好的原因是 ------ 大眾文化水平。概括而言,人們對美(一些屬精神層面的東西)、對藝術、對設計沒有生活上的體會及認識,即「未識去欣賞」;但是,對錢、對食就差不多個個是專家。所以就算是商業大機構、政府,甚至是涉及數百億元的三十年長遠文化發展項目,都可以攪到一鑊粥咁!何況一些非牟利機構的小project呢?

縮細小小,講本地基督教設計文化,好老實,其水平真的很難去反映出造物主奇妙的創造大能及救贖福音之完備!很多時那人工化的罐頭式電腦效果畫面,甚至表現出一種「醜」!原因當然是負責設計的那位弟兄姊妹,或審批的高層,只是一名「很有心事奉的普通市民」。那些作品,在一些對設計有研究的人眼中,當然覺得未盡完善,甚至不及格!但是,神的看法又如何呢?(這點有版友曾提出,實在很有意思!)

看看「窮寡婦的兩個小錢」(可12:41-44)比喻就知,上帝是看重「奉獻者的心」,不是獻上的有多好,有多貴重!難道上帝要靠好design才能完成救贖大業嗎?身為做設計的,都覺得祂根本不需要。當然,好設計的功能是不應該被忽視的,正如一名講員如果擁有演說家的口才,對宣講福音是百利而無一害的。

總之,只要處理有關教會的設計時,不是馬馬虎虎,求其了事(明知「瘸腿」都照用),(基於環境因素)就算未能成為上佳作品,這樣,我們唯有,「Let God do the rest」吧!

1 Comments:

At 23/7/05 5:11 am, Blogger 學子 said...

*** *** *** *** ***

21thfriend said...
我反而覺得,一些小型制作,因為不需要面對太大量的觀眾,創作時反而能獲得更大的自由度,不過承認大部份本地基督教設計都非常悶棍,是否budget問題呢?
因為上年去看文化博物館的Book Design Exhibition, 有好多佛教d書都好靚, d binding同packaging應該貴過哂我所見過任何一本書,證明與宗教有關的design並非一定悶棍。

*** *** *** *** ***

莘莘學子 said...
基督教或其他非牟利團體的設計工作,跟一般商業機構比較,在設計及創作過程中,其實分別不是太大,大有大做,細有細做。客戶與設計者之間的互信及溝通,設計者的能力,是能否做出好東西的關鍵!自由度大與否,很視乎客戶的接受能力。Budget細固然之是一種局限,但對於具一定水平的設計者而言,這只不過是一項既定的design problem,未必直接影嚮到創作上的自由。
然而,非牟利團體的設計工作,確實有很多有趣的局限。(其實一啲都不有趣!)
1. 怕D設計太好,被誤會為好富貴,花得起錢請designer做嘢。(designer已是義工)
2. 雖然within budget,仍然想盡平,把剩餘的錢造福更大人群。(「可不可以棄用專色?」)
3. 「某某不太喜歡個design,為免傷害大家感情,可否改一改?」(「民主設計」)
出色的非牟利團體設計,很多時有「飛機稿」意味,即designer用義務工作性質去換取創作自由。這算不算real job呢?實際上很難分辨。當然,designer被客戶欣賞,誠意邀請幫忙也屢見不鮮。

*** *** *** *** ***

莘莘學子 said...
少少補充。
唸下唸下,很多時候,低budget,甚至無budget,的的確確是bad desgin的其中一名主要真兇。因為它直接令具有一定水平的職業設計者敬而遠之!在「O.T.是正常」的香港地,哪有咁多職業手可以經常做義工呢?這樣,唯有「拍膊頭」了。
可悲的是,「低budget,甚至無budget」,在(文化上)民智未開的社會,不是非牟利團體的專利啊!

*** *** *** *** ***

21thfriend said...

如果係擺明拍膊頭都算,最最最最憎係果d,一黎就:「講明先,少錢架啦,但係有得玩囉。」
乜野叫有得玩???!!!我成日諗做乜要design唧?咪就係想件事靚靚仔仔冇咁悶之嘛,家下反而要自貶身價先可以做返d應份要做既野,完全係本末倒置~!!

*** *** *** *** ***

莘莘學子 said...
幾憎「玩」呢個字,好似益咗啲做design嘅咁,「有得玩,仲唔收平啲?!」。
「專業設計知識」一詞,根本從未在一些人(客戶,甚至designer)的腦袋中存在過!

 

Post a Comment

<< Home