2.9.06

「瓜直 design」何價?

鄰 blog ablogaday 寫的《視像與文字》很好。

我這樣答爹了:
自古以來,視像都先於文字。自文字發明後,因它比視像易於記錄和保存,幾千年來,它擔當了傳達知識和訊息的重任。

今時今日,科技發達,人們輕而易舉地製造美倫美奐的視像,史無前例的方便快捷。文字資訊的傳遞亦前所未有之簡易有效。

可惜,優質的溝通,卻看似沒有與這些「進步」達成正比。

不敢說「媒體都會」、「慾望機器」等現象全是絕對負面;但是,幾肯定,如果對它們失去警覺性,效果都幾嚴重 —— 君見現代人 (好似比起古人) 越來越無腦,只顧「食、玩、屙、瞓」就知!
學 graphic design (中譯「平面設計」*),圖像與文字 (visual & typogrpahy) 之研究 (包括認識和應用) 十分重要。可惜,今時今日,在一些文化水平較低落的地方或人腦,graphic design 好像比其他類型的設計,較為次等、cheap 雞、易學、「普通」。我承認,曾幾何時我都這樣低水平過,誤以為 graphic design 只屬吵吵閙閙、靚靚仔仔便了事的手作技藝。但現在,日子久了,知多了一點點,反而覺得自己在這大科目面前,越來越渺小,水平越來越低似的。

今日,到了康港中央圖書館搵書做有關文化的 research,被其刺眼的 typography、signage、職員服飾、建築用詞和其他設計語言深深地嚇呆。書藉、圖像、文字、圖書館,本應跟自己學習了十多年的 graphic design 息息相關,但身處城中殿堂級圖書館,我感到很巨大的抽離感!

看見 graphic design 如此被輕視,真 sad。

Graphic = 瓜直?

* Graphic Design,中譯「平面設計」,令很多人以為一切立體的,便是 graphic design 以外,真悲。其實譯作「圖像或影像設計」可能較為合適吧。

16 Comments:

At 2/9/06 10:56 am, Blogger 觀。鳥。家。。果仔 said...

graphic design 好像比其他類型的設計,較為次等、cheap 雞、易學、「普通」。

我會這樣解釋。因為graphic design行業的入場費遠比其實設計業為低。

真的,有無人研究過電腦售價與行業發展的關係?應該幾有趣。

 
At 2/9/06 12:32 pm, Blogger ablogaday said...

謝過閣下推介!

我老細就正正係以為product佬同fashion designers都可以「順便」做埋graphic個類人,唔諗下其實乜野設計響未出世之前,其實都不過係通過graphic presentation黎sell俾個客。Graphic係咁就變成比較supportive同次等。中央圖書館就正正係一個graphic俾architects或者interior designers順便做埋既佼佼者。

其實graphic係communication既一種手段,要graphic掂,就要睇下佢係咪communicate到。所以graphic design應該叫graphic communication design,中文我會譯做「傳達設計」,將個重點由graphic轉移到傳意上面。

 
At 2/9/06 3:04 pm, Anonymous Anonymous said...

Well, today, we live in a world that flooded by an overabundance of picture/meaningless graphic.

This issue is really a culture issue which remind me Pierre Mendell once mentioned that the way people communicate with each other also defines their culture. And if we can bring a little culture to every day graphic design, so much the better.

 
At 2/9/06 4:13 pm, Blogger ablogaday said...

The term or the discipline "graphic design" actually belongs to an age when photography and illustration were just able to be reproduced. It is somewhat too old for this Information Age, where the over-abundance of information (esp. in the cyberspace) represented in the form of picture and meaningless graphic also helps the birth of a new design discipline spinned off from graphic design, i.e. Information Design. Information not properly structured, delivered or communicated became noise and garbage. We need more well-trained information designer to deal with these "non-information".

 
At 3/9/06 1:37 am, Blogger 學子 said...

在其他範疇的設計中,無疑,graphic design 很多時都屬於「supportive」,但這並不代表它不重要或應當被視為次等 (類似想法,其實代表着一種無知)。

在康港及好幾個地方參觀過不同類型的設計展覽,有建築的、產品設計的、時裝界的,它們在 graphic design 上的運用和水平,康港算是數一數二的差。印象較深的「大嘢」有 —— 在中環大會堂見識的「西九三大 finalist」的 presentation,其 typography 和 graphic 之處理,非常 convincing!絕對地 convince 我去對他們投以不信任票。

如果輕視 graphic design 是對的,那麼,為甚麼連這一丁點「小事」也做得如此差勁呢?不過,to be fair,康港又有多少「graphic designer」typo 及格、唔失禮人呢?

如果柬埔寨的 S-21 集中營標誌着赤柬對人性的滅絕,那麼,康港中央圖書館則體現了康港文化對設計學的全然否定了。

 
At 3/9/06 5:57 pm, Blogger 觀。鳥。家。。果仔 said...

「不認真」是我們的問題吧。

大家會覺得好事啫,用arial咪得囉!

唉,睇下香港茶餐廳,連個熱狗都難食過人。連食都咁,其他可想而知。

 
At 4/9/06 10:42 am, Anonymous Anonymous said...

中國人的毛病就是差不多,喜歡意境,喜歡有氣勢,輕視細節,輕視「工匠」

無論香港商家如何努力地將自己的貨物扮成日本包裝,消費者總能一眼看出真偽,問何故卻答不上來,總之就「sense到」,原因可能就是這些香港商家眼中「差不多」的細節位

 
At 4/9/06 11:45 am, Anonymous Anonymous said...

Chinese also has the problem of not being critical enough. Most of us lack of opinions on anything.

We are not fastidious about our leaders.
we are not fastidious about our city.
Well, sure we are not fastidious about detail at all, we don't even know what is detail.

This is our status quo in graphic design
"smart" ideas > gimmick > superfluous > ambiguous > style > empty gesture > meanlingless graphic > x%*^&#@+\-)

 
At 4/9/06 2:22 pm, Anonymous Anonymous said...

其實睇左學子的blog都有一段時間, 想問一個問題很久了! 你對現時香港的設計有很多
高見及不足; 以你個人認為, 如何解決問題呢? 我都聽下你的意見。

 
At 5/9/06 1:35 am, Blogger 學子 said...

康港有樣好嘢,就係「多元化」(茶餐廳正是其典型產物)。無論好醜,總之量多選擇廣!(下午茶餐竟由 A 至 Z) 例如民以為先嘅「吃喝玩樂」,由最大眾化到高檔次 (五蚊魚蛋到阿一鮑,巴士阿叔到郎朗),都應有盡有,豐儉由人。而消費者水平亦頗高,多識飲、識食、識玩、識著。質素欠佳嘅服務,轉眼就被淘汰。

但是,有一啲嘢,輕質重量,則未必係好事。如專上教育 (其實普及教育都要質)。試問一般普羅大眾求學者哪有照妖鏡去分辨「假大學」、「真學店」呢?多元化嘅壞處,喺設計教育度最明顯!

差不多先生仲在生,其實好多人都察覺到,但總之一日唔死人,係冇人會做嘢。你睇沙士!?嗰排啲衞生,真係仲好過星加坡㗎!而家?... ... 嘿!

求其,係我哋嘅天性、傳統、習慣、社會效率運作嘅催化劑,若果,一朝變到好似日本仔咁嚴謹,我諗一定大把人冇得撈,到時再培訓都培唔切吧。失業率喎!邊個特首夠薑掂!

... ... ... ... ... ...

無名氏,你個問題好「終極」,直頭好似問我人生目標咁。一下子真係俾你問到口啞啞。不如咁,其實,敝 blog so far 有百多篇小文章,當中雖然大多吵吵鬧鬧,只指出問題,少提供「答案」,但內容多少帶有點點見議或引導性思考提問,我諗,當中可能有絲絲「答案」的線索。

呢一刻,腦內真係冇一個 model answer 可以驚天地泣鬼神、開創康港設計界歷史地去解決大家現在所面對嘅問題。(如果有,我一早走去搵何志平,或開間設計補習天皇啦!仲喺度豬噏?!莘莘學子嘛。)

(我哪有高見吖?之前所講嘅,都係人所共知嘅本土文化。我寫出嚟,全因為我 ... ... 得閒啫!)

(如果康港人得閒啲啲,愛因斯坦、莫扎特、史匹堡都可能有港版呢!)

 
At 5/9/06 2:52 am, Anonymous Anonymous said...

可以試下引發第三次衝擊,然後用自己個腦去補完,補己及人

再唔係就望政府強行在校園開設生活美學一科. 但後果可以不堪設想!

 
At 5/9/06 11:06 am, Anonymous Anonymous said...

文化本質問題
本人相信環境決定論
中國人永遠無法學到日本人的嚴謹,除非中國人去日本住

當中國的環境達到某一個水平時,中國人便有希望改變 (i.e. 約干個十年之後)

 
At 5/9/06 11:42 pm, Blogger 學子 said...

其實,有些問題 (尤其是一些歷史積累下來的結構性問題),不是我們短期內可以解決得來的,又或者,有一些問題根本就是永恆的,硬去解決,只會自討苦吃。

認識問題,了解環境,知己知彼,認定目標。與其委屈求全,不如努力去找尋一個適合自己的位置,去敬業,去樂敬。

辦法,答案,唔係冇。但實在聽得太多太多「行家」講:「唓!鬼唔知咩!講就易啫,做?好難嘅 ... ... 你估我係你咩?!」

... ... ... ... ... ...

別人提供的答案,往往不及自己領會得來的稱身呢。

 
At 6/9/06 7:51 am, Anonymous Anonymous said...

睇到你提及過圖書館的形象問題, 我近來都去過馬xx同聯x醫院, 感覺是完全混亂...其他的不說, 走到哪裡都會看見無數的告示貼到周圍都係, 沒有一個形象, 可能他們覺得不需要, 總之環境的視覺和感覺就像是被多段文字所傳達的命令所壓制著, 感覺不舒服.

 
At 6/9/06 9:19 pm, Anonymous Anonymous said...

其實我所問正正想反映現今香港人愛批評,少提議而已。 當然看得出你對設計(尤其香港的)有一份熱誠, 你的題目令我作為後輩的有反思和注意, 不過我個人認為一個完善的討論最後亦具備一些總結及提議。

Keep going!

 
At 6/9/06 9:33 pm, Blogger 學子 said...

有時,「提議」未必一定以「提議的形式」出現,討論有否得着,很多時在乎聽者和論者所持的態度。

就我自己而言,只要人家批評有道理,已是「袋錢入自己袋」了。

批評東、南不好,最後還需提議西、北乎?

... ... ... ... ... ...

謝謝無名氏。(兩位無名氏是同一人?)

 

Post a Comment

<< Home