Designer-Free Design

離港一段時間回來，發現城中暢銷報紙的報導，多了不少網上內容。YouTube 和 blog 的威力更是潛力無窮，不用上網都可以在報紙上瀏覽網頁，嘖嘖稱奇。《蛇果日報》日日都有各類型網頁八卦趣聞介紹。今日，零六年九月廿四日，有小篇幅提及鄰 blog，Hong Kong Hell，學子數月前的開心小發現。原來，有人共鳴。

其實，在地獄的前文所講的地方名統一問題，只不過是官府的眾多「設計師缺席的設計」(Designer-Free Design) 中的其中一小項。我們親愛官府的 portfolio，又豈止如此。

不錯，凡人皆可做設計，學子基本上並無異議。設計一詞，無論所指的是腦袋中的思索，抑或，落手落腳的實踐，兩者都不是甚麼設計師的專利。講得衰少少，阿豬阿狗，其實都可以做設計，自稱為「設計師 (designer)」，不過，大前提要 —— 不理會，質素和責任。

當質素和責任都不是「設計師」顧慮的範疇時，「設計」就變得有「無限可能」。可以是專家們眼界以外的奇特創新、破格之物；亦可以是引來笑柄、羞家愚昧、自揭無知的「地獄設計品」！(不幸地，後者較常見)

自家玩意小手工、小情侶互送心意小勞作、貴公司自豪業績 PointPower、甜蜜賣弄電腦技法婚宴 opening ... ... 這一切一切的私人物品，是好是醜，好老實，真係「你鍾意咪得囉」(理你死！)。這類無傷大雅的「設計領域」多屬地獄品沃土，就算是不折不扣的視覺汚染、差設計，影響的人和範圍，始終有限。(當然不排除非專業設計品都可以質素好好)

可是，公眾設計項目，若果由沒有質素沒有承擔的「設計師」來主理，後果卻是災難性的。涉及者眾，影響環境，蠶食文化生態，作為壞先例壞榜樣，令大眾不知何謂好壞、變得品味低俗外，更可怕是令一眾後浪莘莘學子對美醜、優劣也混淆不清。「既然咁差，為何官府仲用呢？難道咁大個官府，花咁多錢做，考慮會比你哋班設計友少？！咪自以為巴閉啦！」有時，真係講都未必有人信。

正所謂「行家一出手，便知有沒有」。官府主理的有關設計項目，小至郵票海報鈔票，中至路牌各部門撈稿，大至博物館建築群和官府形象，劣起上嚟，真係令人難以置信 ——「唔係嘛？！咪話我聽呢啲咁嘅嘢係設計過呀？正常嘅設計師都做唔出咁嘅貨色啦！打死唔信！冇理由！人哋外國嗰啲設計品好掂㗎喎！出書做教材，名留設計青史㗎喎！」

是官府根本地沒有視一些項目為「需要設計師的設計」，還是，大多數項目都在「設計師缺席的情況下」找「有關方面」草草地純以實際、功能、慳錢、辦妥件事，完事去呢？美學、文化發展、歷史保育，和一些官僚以外的考慮，可會在「設計」之列呢？

每年幾萬人在海內外讀設計，社會要改善的設計項目亦多，但是，有幾多「話事人」了解「需要設計師的設計」和「設計師缺席的設計」的含意呢？