J 與 E
多留意外地優異創作成品，然後小心 casting (忘用李錦聯)、改裝來個港版，「創作」就是如此簡易*。
英國陳奕迅
康港 Jamie Oliver
*只限於本土及鄰近地區適用。
posted by 學子 @ 11:10 pm
7 comments
2.4.08
英國陳奕迅
康港 Jamie Oliver
*只限於本土及鄰近地區適用。
英國陳奕迅
康港 Jamie Oliver
*只限於本土及鄰近地區適用。
7 Comments:
不是一早已達成共識，任何本土抄襲，只要出自名人、流行文化界之成功人士，則視為合理嗎？
抄襲受質議只適用於學府。至於在本土的流行文化抄襲，都是成名前(及成名後)的必經階段，所以是應該的。
咩時候叫抄，咩時候叫參考，甚麼叫tribute to，真係幾難劃分界，因為好多時只能靠「動機」去估，動機永遠係最難估既
我覺得條底線呢，應該劃在客戶利益上面
如果抄到損害客戶利益，咁就不要抄囉
例如Levis 抄到俾人告，要全盤recall 的案例如是 (除非recall 本身係marketing 策略之一，但點睇都唔似囉)
如果抄完幫到個客，我覺得任務已經完成。
當然不是十分光彩啦，但已經符合底線要求
有些抄襲明顯是不道德的，例如人家叫SONY，你就叫SQNY，咁已經接近fraud，有犯法的風險，亦潛在損害了客戶的利益
因為我覺得design 永遠都係從現有的東西砌出新組合，洋鬼子都常講 we cannot create in a vacuum，每一個新創作多少都based on 前人，差在有無新twist，同埋個twist 是否貼題，亦即是說，天下文章一大抄是也
小弟愚見，唔知大家又點睇？
A 貨有 A 貨的市場。在不知情者面前，滿身 A 貨，的的確確可為其主人帶來一陣的「利益」。但對於知情者而言，那無疑是不可再強的「反消」(de-sell)。
縱使分辨界線難說清，但識貨的一定心中有數。
A 貨越流行，正貨越顯得矜貴。你看乜乜旗艦店不是越開越多嗎？都係嗰句，有麝自然香啦。
呢個我又覺得唔係好似.
可能我揀片揀得衰，但若了解「 Jamie Oliver 式」的烹飪和其風格，一定會覺得醫神扮得幾神似。
i remember seeing an jamie oliver ad with one of the supermarkets, the feel is exactly the same even i don't remember the details...
weblog770, yes, it's Sainsbury's supermarket. the mood and style and shots are extremely similar, the only difference is the face of the "cook".
I tried to find the campaign on YouTube, but couldn't get one. Anyone found it?
Post a Comment
<< Home