設計相學 III

就 IVE 個招生 site 為例，香港政府資助的「專業設計教育者」夠膽用咁嘅設計去見人，不怕成為「國際大笑話」，不怕在業界面前出洋相，箇中原因真係耐人尋味，莫非佢哋對設計呢家嘢真係咁無知？唉 ... ... 而家花時間探求落去都冇乜謂。學子想講嘅 point 係，如果一間開辦設計課程的機構，吹虛自己有乜乜器材、電腦有幾先進、G6 Macintosh、校舍點檥點樣寬敞、師資幾咁優良、個別畢業生幾咁巴閉，卻！連自己官方嘢都攪成咁 (照道理有咁強後盾，應該好掂至係嘛！)，咁！就要小心了！企業形象係整體成套打量的，如果設計上出現考慮不周、求求其其、錯漏百出、不統一、短視等問題，除了負責設計的人外，班 decision-makers 是責無旁貸的！試問一個不相信專業意見的領袖，又點做大事呢？

無論培訓定教育，對下一代對社會都有着很深遠的影響。上一代經常話一代不如一代，請問，冇上一代的「悉心」栽培，下一代又點會咁「出色」呢？賺啖飯食，係理所當然的傳統人生目標，但煩請飯後，不妨攞番少少良知出嚟，檢討一下吧！

攪設計而設計差，當然抵打！但不斷假大空地鼓吹大攪「創意工業」而又好似不知創意、設計、文化藝術為何物的，就更加打完再打！講緊邊個？仲駛問？梗係「特衰政府」啦！

先去去片，睇下我哋啲偉大領導人對設計的認知去到乜層次先。


最懂得建設中華的前特首官方 collage。學子在佢剛剛下台嗰日，趁佢哋未 update 得切，從政府個官網扯落嚟的。之後過咗足足幾日先至有所更新，貫徹了慢四拍作風！金漆召牌跟金紫荊同灣仔天樂大金龍同出一徹，加上 cubism 中銀景波波，有形得來氣勢十足。最奇怪嘅係，偉大特首幅玉照竟然係張「透明 GIF」！原因詭異，可見官網的製作專業程度同董氏的獨到個人宣傳造詣！


爭都唔駛爭就蔭下掌權嘅現任特首官方 image。政府鍾愛的粉色系列，粉綠加深藍，和諧又勵治感覺出晒！探望小童青年婆婆波波相 dynamic 地浮現在曾氏左右，昔日寂寞的推銷員不再孤寂地笑騎騎。加上大大小小 bilingual 管治中心思想，極致 typo 處理，應該投稿 D&AD。唔駛講！西九「一定得」！

如果從 graphic design 角度觀察 (其實用邊範都一樣原理)，簡單睇幾樣嘢可以略知，一個企業或個人形象有冇認真地去設計過。一、Typography，字形學。因為它是「看得見的語言」，是最基本的，一切文字處理都涉及它。對 typo 無知，仿如一名漏口的演說家。從文字撰寫、挑選字款到顔色及擺位安排，通通都有蹟可尋。二、Grid System，架構系統。處理具規模的資料，冇佢唔得。如果沒有一個井井有條的系統去 manage 好啲 data，清晰地陳述給訊息接收對象，咁就等於起樓唔打樁唔搭棚一檥。不過它多不受人們歡迎，因為無知令他們覺得 Grid System 限制了創作自由度。三、Consistency，統一性。貨車司機可以將「萬寶路」、「風雲」、「頭文字」貼紙貼滿佢自己架五十鈴貨車上；嬌妻可以把自己間屋變成 Hello Kitty 主題公園。可是，作為大機構阿頭，就萬萬不可以將所有個人喜好通通加諸於自己的機構形象之上！因為有樣嘢叫 Consistency！道理有如軍隊的服裝，無論總司令幾位高權重都好，唔可以無里頭著低胸露背；軍裝，係需要統一性的。它代表着一種劃一的視覺形象，一種團隊精神。(其實不難理解，不過唔知點解，好多「腦細」都唔係好明。) 如果一個企業形象設計上述三點俱冇，或做得差，咁，又要小心了！

又舉舉例。


點解咁多騎呢菌、病毒襲港？學子覺得最好問大陸，因為可能涉及國家機密。但如果參考一下食環署個網頁，都可能有啲線索。唔係睇佢哋啲 post，因為都係啲過濾過嘅行嘢。要留意嘅係個「細菌狀 logo」！大唔大方，好唔好用好難三言兩語解釋晒，學子只知個 logo 十足顯微鏡下嘅病毒！設計得求其到好似自己生出嚟咁！兩條蟲形符號，想唔吸引同類來港都幾難！中間條 banner 的「漁灣街市擦擦購物樂」，用色庸俗，話雖七彩，但視覺上污濁不堪！而且仲原用幾十年前乜乜樂物物樂為活動命名，思想之落伍，反與時並進，真擔心點樣靠佢哋攪食物環境衞生。

要舉例證，十日十夜舉唔完。如果大家仲有興緻，可以睇睇一些設計發達先進文明民主國家的官網，再同一些較落後或極權國家的比一比，可能會有更多啟發！

Google search，國家名 + government
瑞士、英國、荷蘭、德國、西班牙、美國、加拿大、澳洲、法國、瑞典、芬蘭、挪威、日本、紐西蘭、南非、埃及、新加坡、南韓、北韓、中國、台灣、巴西、阿根廷、泰國、菲律賓、俄羅斯、柬埔寨、以色列、希臘、聯合國 ... ... 原來北韓個 site 咁有性格！

結語。

學子用到三部曲咁長寫「設計相學」，只係想帶出差勁設計背後，那些相關的管理、反智、傳統陋習等問題才是真正值得當心之處，不要辜負爛鬼設計所帶出來的隱藏訊息。不是說好設計等於好企業好領袖。以 Paul Rand 設計的 Enron "Tilted E" 為例，由巨匠設計又如何，管理不善，都一樣難逃短命厄運。

設計相學，只供參考。

完。