來個硬拼！？〔上〕

「咁除左對康港設計同教育鬧lee鬧lo，都可以諗下將個theme develop下，就講下中央聖馬田既上堂同教學方式同康港既IVE或者白英奇有乜唔同，作個比較，等康港同胞有得借下鏡；又或者抽下一D英倫設計作品，向閣下位鍾意「用愛心說誠實話」既內人解釋下人地既design process又同港式切雞有乜唔同，又或者應該點樣欣賞夠好啦，唔好淨係show D成品過我地睇，話唔定可以用「悶氣」、「口氣」同「晒氣」、沖淡下佢既「怨氣」既 ... ... 外國月亮是否特別圓，你在外國，最清楚。」ablogaday，7/11/05

「學子能否留意一下英國的設計業生態呢？如學制、行頭發展、客戶水平等等」古，23/4/06

... ... ... ... ... ...

有網友點 blog，想學子扮扮駐敦倫記者，報導一下英倫的設計生態和一些港英教育文化差異。如此啱口胃的題目，學子當然義不容辭，只怕對英認識尚淺，未能客觀地交代一切。不過，既然係寫 blog 而已，就一於講講我的孤陋寡聞，繼承本 blog 的片面作風吧。

近月，經「鼻涕」及友人的關照，看了好幾齣來自家鄉的「精選港產電視節目」，包括：《細說名城﹣英國篇》、《星期二檔案之升中妝嫁》、《星期二檔案之補習狂熱》、《新聞透視之副學士出路》、《霑前顧後流行樂》、《第廿五屆康港電影頒獎典禮》和《百萬富翁之徐步高》。一解思鄉之苦外，順道 update 一下。看後，思鄉之苦尚算暫時平復，但心情卻忐忑起來，噏住噏住 ... ...

有時會諗，其實，如果真的要在文藝設計創作上將中國英國，康港敦倫，CSM 和 IVE (或一眾港式設計教育) 來個硬拼，真的覺得有點兒不太公平。因為雙方都有着自己不同的歷史、文化背影和國情，得難作比較。例如 CSM 跟 IVE，雖說同是與設計教育有關，但根本就性質上有着很大的差異。正如將英超聯和康港甲組聯賽，車路士與降班南華；英國政制和特首選舉，邱吉爾與董建華；BBC 與 TVB；Guardian 與蘋果日報等作比較，都是有點兒攞苦嚟辛的。有些東西，我們很好很先進，特別是「硬件」，但論到一些要以時間、地利、人文精神來孕育提煉的「軟件」，我們便無可否認，比人家落後好幾十年，甚至遙不可及。

在《細說名城﹣英國篇》陶傑已一貫衰衰地諷刺港式文化，褒揚大英。除那過份衰格之涼薄言論外，他一直以來所宣揚的，其實已經正好解釋了我們身處的是一個怎麼樣的「國際文化沙漠大都會」。而英國，在文化藝術智識領域上，與康港比，有如「文化熱帶雨林」。再看那兩輯《星期二檔案》和《新聞透視之副學士出路》，我們不得不承認，康港的基本教育無疑是千瘡百孔，更遑論在社會上微不足道的設計科呢？大家都知，任設計者幾巴閉，幾有創意，幾專業都好；受眾水平低，他們一句「唔明」、「核凸」，每年可以 kill 數以億計嘅 creative ideas 唷！相對地，教育差，讀得港式設計課程的也難在兩三年間脫胎換骨，搖身一變成為品味與智慧並重的「知專新人才」，行業自然難以長治久安，看看《霑前顧後流行樂》的霑叔遺言、《第廿五屆康港電影頒獎典禮》之獎門人嘩嘩嘩娛樂化和《百萬富翁之徐步高》之高尚品味，便 get 到多少吧。

不打算亦不想將 CSM 與 IVE 或其他康港 sub-degree 課程作比較，原因不是看不起 sub-degree 的課程，也不是因它們性質不屬 degree level 之列，而是康港那些讀完「既可升學，又可就業」的「低入埸費兩頭蛇百搭出路課程」，確實跟英國的設計教育有根本地的分別。據朋友告知，英國的確也有 sub-degree 的課程，稱為 National Diploma，應該是兩年制，但並不普遍。以學子身邊的同學仔計，他們最正路的入學背景是：A-Level > 一年 Art & Design 的 Foundation 課程 > 三年 Degree。當中不乏讀得書之人，還有不少同學有意在未來幾年內攻讀碩士課程。花四年，甚至共六年時間 (兩年 Master Degree 為常見) 在 art & design 上，在英國業內，不是甚麼天方夜譚，或「多錢過頭，狂讀書」，而是正常。還有一些在康港罕見，但在英國不太罕見的例子，就是已持有一個或以上學位的專業人仕去從頭攻讀一個設計學位。我自己親身遇見的，當中有律師和在大學任教的語言學博士，他們都視 (平面) 設計為一門專業學問，而不是一些人所想的「唓 ~~~ 平面設計有幾難？！要做，係人都識做啦！」咁膚淺。在康港，每隔幾星期，就會有人在 newsgroup 問「Degree 重要嗎？」的類似問題，畢竟，環境條件有異。(幾日前遇見一個讀 BA product design 2nd year 的港生，她閒談中如此對學子說：「其實我哋都識做 graphic 㗎，但你哋就唔會識做 product 嘞。」我當時唯有暗中的祝福她 ... ... 。)

如果問行頭發展的話，學子暫時也未有實質的親身經驗可以告之，但觀察和推敲總是有的，而行業生態亦可從外表探知。

如果我說在英國做 design 比起在康港做好得多， 一定有中立人仕立即走出來持平一番說：「唓！天下客戶一樣黑，咪陶傑啦你！」好吧，就當工作一樣慘烈、苦悶，客戶一樣難頂，以另類歐陸式 bad taste 來折磨設計人，但是，OT 呢家中國傳統文化，在西方應該好一丁點兒吧？！(據云，OT 在名牌公司都算普遍，但應該並非全行性「老馮式行規」。) ... ... 曾來過英國遊覽的，都對高昂之物價留下深刻印象，同樣地，他們凡有關人力的工作，都為港人眼中的「天價」。下至開鎖，上至法律諮詢，都十分尊重人權地貴！由此可見，以一個富有一定基礎學歷和年資的設計從業員，薪金、工時和福利都是合理的。聽說，一名 pro 的 artwork artist，時薪一般為 £30 呢 (以英國的 pro 為準)。當然他們亦有「新嚟新豬肉」的低薪或無薪初哥職位階層，但多數在一些極具名氣之名門大笨象公司或新晉 studios (Ｇraphic & Advertising 有 GTF，Universal Everything，Mother；Archi 有 Saha Hadid，Norman Foster 等等)。試問在雲集各地真人才真大師的敦倫，作為一條初出茅廬的盲毛，若果有幸在 Saha Hadid 公司幫手沖吓咖啡，執頭執尾，零收入或低收入，誰會斤斤計較呢？

康港某些設計學院常常想學習英式教學，作出多次「取經考察」。其實，假若將 CSM (或 University of the Arts London) 成座連師生一併硬搬到康港，康港的設計水平會突飛猛進嗎？畢業生出來就業市場，可以發揮所長嗎？北上大陸攪 creative 而不是剽竊，他們會 enjoy 嗎？... ... 那是值得我們用用腦的問題。

平日，我很喜歡 practice 一下「設計相學」，嘗試去解構一些日常生活接觸到的設計大 job 之質素與本地文化之間的關係。經過年多對行頭和環境的觀察，發現英國的 visual pollution 遠比起康港的，有如一片淨土！假如既然在一個地方工作同樣地要受着港式的不見天日，我想，大多數同行都寧願在一個文藝上較健康的環境受苦吧。不講教育和工作以內的，或者都假設了跟康港的一模一樣，講講日常生活所遇到的事情吧。

一，電視。BBC、ITV、Channel 4、Five 都是免費電視，其 TV graphic 和節目的質素都不是與設計藝術文化脫鈎的。即是，設計是真的可以用在現實的。而且，那些真實例子又可以作為 (對公眾之) 教材的。(企鵝出版社乃其中經典例證)

二，報紙。有 breathing 位，唔會似彩色印刷為傲，反之，用色有理性有智慧。Typography 之應用，可作為教材外，Guardian 之全新版面設計，更是 Design Museum Designer of the Year 的三名候選之一。(Typography 並非紙上談兵的奢侈品)

三，Museum。世界級 Museum 免費任光顧，多不勝數的精彩 exhibitions 只有錯過，永無唔夠！(自己手上啲 job 做不出好嘢，睇見人家作品，倒是賞心悅目，慰藉一下吧。)

四，空間。樓不高，草地隨處可見可瞓，空氣只有花粉，少有珠三角廢氣。(夏天放咗工仲有成半日日頭，想玩乜都得。)

五，歐洲。去歐洲大陸，如同返大陸，真正平靚正。(可以睇各國真嘢，唔係世界之窗！)

... ... ... ... ... ...

有時我諗，做設計的，不是每人都想成為天皇巨星大師級光宗耀祖，大家都只不過 enjoy 那份創作和實踐的喜悅。苦，若果要受，都是心甘情願的。但若果在一個荒誕的地方，不論在工在私，在室內外，都受着精神和肉體 (眼) 的折磨，那麼，在未尋找到曙光途中，呻一下，都情有可原呢。

待續，《舉例篇》。