廉價 Design Buffet 現象

近日，友人告知，康港出現一種「廉價 design buffet 套餐」。市井雜誌之「創業版」更加刊登專訪詳細介紹，網上回響甚大。以下是網友果果兄在地獄之回應。

一間設計公司以平價package接job，引來不少意見。
我，有些想法。

一：設計公司沒有責任教育大眾
任何生意，最大目的只是賺取利潤。沒有利潤的生意，什麼都談不上。在合法的情況下，我們不應禁止一間公司如何運作。一間公司除賺錢外，假若能對社會有extra的意義（如教育大眾），是值得鼓勵，但非必要。沒有，我們亦不能怪責他們。

二：因果倒掉
我們常以為，一些賤價設計公司的出現，會敗壞香港設計行業，敗壞客人品味。那是倒果為因。其實，「賤價設計公司的出現」不是「敗壞香港設計行業」的原因。相反，「香港設計行業的敗壞」才是「賤價設計公司出現」的原因。我們以為只要消滅那些賤價設計公司就能打救設計行，實情事否如此？

舉一例。早前設立的副學士，就是收容那些不能升大學的學生。政府見到大批不能升學的學生，便想辦法將它消滅，而副學士計劃好正令他們又合理化地變回學生。問題解決了嗎？當然不是。今日新聞又賣副學士問題爆煲。當日出現大批不能升大學的學生，只是社會問題的結果。原因可能是我們的教育制度出了問題呀！但，決解結果當然容易，頭痛醫頭，亦最合一些喊口號的熱血青年。

三：根本問題
一，是香港社會質素。
二，設計教育沒有做好把關工作。

太多學校？太易畢業？當老師都要考基準試時，我們同行又否想深一層呢？我們在屌那些賤價公司時，又是否將問題太過簡化？

真是一個有趣得很的 case study。在此想回應果果兄的三個要點。

1. 個人認為，作為一名合格的專業設計師，是需要負上一定的社會及行業責任的。當然，非專業的那種不在此限。至於專業與非專業的界線在那裏，則是另一個問題。功利啲講，其實教育大眾，可以視為一種對自身行業嘅長線投資。客人水平有進步，得益除自己外，同業也受惠。有冇呢種公德心，則視乎個別地方民眾嘅 mentality 而定。

用「大頭奶粉」作例可能太誇，而且乃屬犯法嘢，但舉「頭髪豉油」為例又如何呢？同樣係咸，可作調味，價錢又平好多，食唔死人又冇乜大害，何樂而不為？！可能你會話我詐騙，啲豉油根本唔係用黃豆造；但是，豉油 originally 用乜造，對於不知情或冇乜要求者而言根本就無關痛癢，他們 care 嘅只係佢係咪黑色同夠唔夠咸，平價更加就無任歡迎，其他的，一概懶理。

這種怪論，對畢生致力煉製出最上乘豉油嘅人嚟講，絕對會覺得匪夷所思，甚至感到憤怒。「我就只俾『頭抽』啲客食，你就用頭髪扮上菜？！」雖然，問題應該是先出於食客們嘅水平上，但將豉油之根本性扭曲，以「呃鬼佬」同「賴啲人貪小便宜」嘅心態去混飯食，以生存為藉口，無疑係一種文明大倒退！作出譴責，是對害群之馬本身，同時，亦對該現象作出控訴！

2. 這種因果是一個循環，而並非單向的。誰因誰果，有誰知呢？總之問題無分先後，它們都是在一個更大的文化深層問題內！淡化「賤價設計公司之出現」，是惡化「香港設計行業的敗壞」。這種「design buffet」或之前的「咭片皇現象」，是一種警號！是對我們的教育系統和業界嘅一種猛烈掌刮！

3. 哈哈！講得好，不過可惜，應該見到呢個 blog 嘅人，偏偏就唔會睇到。

大陸就極力走向國際化，康港就極力走向大陸化*，真諷刺！

係囉！有 job 做，好做多兩個啦！遲啲大陸玩「幾十蚊人仔無限 Q」時，想做都冇你哋份呀。(今朝有酒今朝酒醉，有飯食飯痾得痾，可能會開心啲，會化啲。)



* 不單只康港設計師協會網頁有大陸 feel，就連新開辦的設計學院的官方文稿 (pdf) 都簡體化！政治正確到如此這般，思維之自由創新大膽開放，可想而知！