今時今日 … …

受過自由人氣的 sales 們，今云可以消消氣吧。(今趟有華仔共鳴啦！)

與質量無關

有些人就是單單看價錢，quality quantity 不分，要是平，垃圾都照買。

(Goods = 貨物 / 服務 / 課程 / 投資 … … etc. )

Berlin + Münich

(左至右上至下) Kaiser-Wilhelm-Gedächtnis-Kirche，有冇人可以教我點讀？/ 入夜後 Kaiser-Wilhelm-Gedächtnis-Kirche 旁的一名路人 / 德國國會外的旗幟 / Bauhaus-Archiv museum of design，很多平靚正海報發售 / 悲壯的 Denkmal für die ermordeten Juden Europas，「歐洲猶太人大屠殺紀念館」地面上千水泥棺材建築 / 一片柏林圍牆與無數香口膠 / 商機，科水便可「上大電視」/ Mies van der Rohe 的 Neue Nationalgalerie 地下展覽廳，大而有當。


Le Corbusier 二次大戰後為房屋短缺而設計的公屋，Le-Corbusier-Haus，靚過好多康港豪宅 / 德國國會，Reichstag，頂層的蛋蛋，多面鏡反射十足《死亡遊戲》尾場李小龍惡鬥石堅一幕。如斯佳作乃出自「特區寵兒」，Sir Norman Foster 是也 / 近柏林 Jewish Museum 一角街景，相信柏林人頗歡喜衛星電視 / 這是 Daniel Libeskind 為猶太人傷痛所表徵的建築風格嗎？/ 何時有我們的「國殤博物館」？/ 精心的建築，配合富含意的裝置。博物館本應如此。/ 原來有不少猶太人當時移民到了上海。很美而實用的 interactive design。


慕尼黑奧運公園 (1972) 的天幕和觀景塔 / Deutsches Historisches Museum，德國最大的歷史博物館，所以都幾悶，幸好當日有個有關政治和美術設計的展覽，正合我「河車」。重小出血地買了好幾長靚靚 posters / Le-Corbusier-Haus 地面大堂入口處的告示板，公屋喎，死未？/ 西德出產 Mercedes-Benz、BMW、Porsche、Volkswagen … 東德有 Trabant !!! 真可愛 ! / 飛奔跑去 Münich 的重要景點 Allianz-Arena。攝於 Fröttmaning 火車站月台 / 真係吹脹，靚到咁，重只需兩年幾就竣工 / 氣囊的接合位。


歐洲的天空，夕陽無限好 / 由古騰堡講到當今德國印刷術，優質博物物將知識活潑地世代相傳。可惜全是德文 / 柏林 Neue Nationalgalerie 簡潔的現代主義建築風格 / 俗稱「海底堡」的 Heidelberg 舊式印刷機，在康港已瀕臨絕種吧 / Dan Flavin 的光管繽紛世界回顧展，令我想起砵蘭街 / 友善的老爺咪錶 / Münich 鬧市中的巨型 Walking Man by Christian Jirsa，足足六七層樓高。

鬥 portfolio

「鬥 portfolio」多數出現於網上設計討論區非理性激辯 (吵架) 的未段。類似情境如下：

「我認為事情應該是如此，而非閣下所說的那樣。」
「我錯，難道你全對？！你的說法簡直無理取鬧，白痴仔才有如斯識見。」
「收皮啦你！我白痴，你都唔好到邊啦！你講嗰啲情況根本超現實 … … 」
「超現實？！好，你咁巴支閉，攞你個 portfolio 出嚟畀大家睇吓吖！？」(通常先撩者，多對自己 portfolio 頗有自信)
「… … 」(如果被挑者稍作停頓，對方會即時再挑釁 … )
「驚牙？！淆底牙？冇好 portfolio 就唔好講咁多嘢！得個講字，有 Q 用咩！」(冇錯，同低層黑社會鬥大隻同出一轍)

事情多不了了之，因為重點已不是甚麼交流討論，而是未進化的格鬥。原來，有些人是不能單以說話之理據去理性分析和討論的；原來，有些人深信當一個人某一刻話講得多時，就代表該人沒能力做任何事，得把口；原來，portfolio 較好就連話也可以大聲點，等同陳述有理、立場正確。

雖然在談及教育時，很多人都認為能言善辯和做事能幹是兩條腿，應雙向發展。但漸漸發覺，原來有人會假設，一旦多話就自動等於零工作能力；難道做事能幹就應該是個啞巴？為甚麼一定要二揀一？非黑即白？Come on ~~~

Portfolio 強就成權威，有佢講冇人講，這是我們想要的討論環境嗎？當然，明白到好的 portfolio 或戰績某程度是可以加強一些言論的說服力，空口講白話是難以服眾的。但是，如果「討論」已經變得不理性，純以文革式打倒別人為目的，火遮眼地一心想因人廢言，那麼，相信就算被挑者 portfolio 比先撩者強，結果只會是憤憤不平，唔順超結局 —— 「哼！你好嘢！山水有相逢呀！睇路啦！」。

作為正努力走向文明的人，我不贊同「鬥 portfolio」這野蠻行為。

‘A creative man is motivated by the desire to achieve, not by the desire to beat others.’
Ayn Rand

曾遇過能言善辯卻口手不一的設計人，講一套做又一套，的確令人錯愕 (但仍 appreciate 其能言的才華)。自己引以為鑑。然而，認識我的朋友 / 心思細密者多少知道我曾做過的，雖未算標青，但應該不至於零工作能力，得個講字。

... ... ... ... ... ...




這地的氣息是令人嚮往，是會令人懷念的。(攝於 Barbican Centre)

「鬧事」

近日，學子化名為「luizronaldo」外訪到了 uwants 設計界 forum 「鬧事」，周旋於老生常談，但仍是頗有趣的。

《怎樣學設計最理想？》
《其實 … 香港尊重Designer嗎？》
《怎樣才算得上專業？》
《優良設計學校選舉》

原來，另一邊箱，部份康港設計網民是這樣的。了解了解。

尾聲

過完年。三月。到五月十一日交 final final porfolio 的日子，不到兩個半月。聞到一陣陣尾聲的氣味。

Work in progress shows 一個接一個。有 design department 的；有 illustration department 的；有同學自家組織的；大大小小，五花八門，長至一星期短至兩三日。大部份同學都苦幹着；有的仍 hea 着；有的剛從迷惘中走出來；有的雄心萬丈；有的頹頹廢廢。出色的永遠得幾個 % 。

之前報考 RCA (Royal College of Art) 的同學，有的被 reject 了，有的要 interview，有的還在等消息。獲取錄的，如獲貼金；落第的，了解自己多了一點。聽說，本地生一年學費為四千英鎊左右，外地生則須兩萬。Master degree 為期兩年，合共四萬，齋學費六十萬港元。才能 + 金錢 + 兩年 = RCA 的「會籍」。值嗎？永遠兩睇。睇人。睇取向。

自己，so far，不過不失。好，永遠可以再好；勤力，永遠不夠；aim，永遠想高一點。現實，壓力實在來了。現在所做的一切，都 count 了，都「計分」了。一邊要放膽嘗試，一邊又要做出質素 —— 人們的標準。不可以怕錯怕失敗，否則落得保守；但錯了失手了，時間又未必許可再來。拿捏得宜，是一個 graduate 的基本。可是，我又不是一個真正的「fresh grad.」。

要從投社會工作，不是沒有經驗，但如果要帶着這三年保貴的經驗，回到老地方，再遇老事物、老思維，相信 impact 可能會更強。若有幸到新地方遇新事物，縱使都是老思維，可能會較有趣。但願掌管我前路的，為我安排。只要是對人或對己有意義的，我都願試。