11.11.07

Gimmick of Desire



Gimmick 好啲,仿似是很多康港設計的共同取向。

膚淺品味低俗,但「有啲嘢」、「幾得意」、「幾搞鬼」、「幾搶眼」、「幾潮」、「幾型」、「好似未見過」,就已經足夠。一切略有深度的探究,略有智慧的意念,都是非主流的曲高和寡。繁忙的都市人,根本沒有多兩秒時間和雅興猜想非 gimmick 設計的內容和含意。市場如此,文化傳統如此,沒有辦法,可惜連做設計搞創作的都跟大眾無異 (我是有天真地幻想過有不同的)。

今次「拾肆 K 事件」,網上有人大駡二世祖抵 Q 死,搞文化 gag 搞出禍。我又覺得那未免太憎人富貴。講到底,G.O.D. 始終算是本地有心有質的品牌,雖則未至於貨品件件皆正,人見人愛,但某次看到其幾件具質素的精品在 V&A 有售,的確令學子有半點兒自豪。Designed in Hong Kong 的原創設計品,總比齋 made in China 的平價貨更值得欣慰。

愛港,搞文化,推廣本土設計,用家族在市民身上賺回來的巴士錢搞企業,合情合理合法,我看不到有任何不妥。用馬飛 pattern 做床單,分類廣告做睡衣,龍虎門公仔做底褲,將曾灶財當 Hello Kitty 賣,通通冇問題 (慘得過有人願科水買兼著上身)。我的問題是:這一切一切的 gimmick visual 背後,除很行的玩本地文化「理念」外,究竟有沒有再深入少少的創作理念?

T-shirt 除了是遮體保暖的外衣外,文化層面上,在它上面的圖象,代表着一種 statement —— 穿着者想表達的一些訊息。明玩「黑社會文化」,出件印上「拾肆 K」字樣的 T-shirt,被差人周,之後辯稱「只是玩純金 14K」,真是膽小得令人失笑。薑不夠不要緊,沒有認真的尊重本土文化事大。如果設計概念本身是想講有關本地黑社會文化的話,其實可以更有意義,可以做的有很多。某電台名嘴話齋,出件黑 T-shirt,已經足夠 (不過可能有人會誤會是講緊「康港那班保守切雞屍」)。計我話如果黑 tee,熨條粗大金頸鏈喺領位,再加一個煙仔暗袋喺膊頭,包保更 gimmick。康港警方唔夠料落 charge 之餘,可能重會買番兩件畀無間道同事喬裝之用。再有深度點,大可以聯絡大學研究社團文化歷史的學者來個展覧,展後賣精品、poster、詩集、服飾 (記得聯絡荷里活商場眾商販) 等,好好教育下一代加入黑社會的害處。我惗警方公業關係科、教會機構和其他很多志願團體都會湧躍參與。點止雙贏,直頭冇輸!唔駛搞到宜家打晒官司咁麻煩啦!

其實,有時我覺得,大把 T-shirt 印着大 logo,啲名牌所宣揚嘅嗰種不良思想,咪重恐怖過黑社會。相比之下,黑社會可能重坦率,光明磊落。

5.11.07

家常抄考兩則

第一則
NIKE 香港 10 公里挑戰賽 07

db-db.com裸男 (N年前)


日前,經友人兼受害人法蘭西斯報料,得知這「好相似設計」。哎喲,得「奈黑」「垂青」史前作品,友人都不甚喜悅,不飲敬酒難道想飲 ... ...?!

... ... ... ... ... ...

第二則
Longtimenosee Softhard hongkongcoliseum 2006

Naoki Honjo (本城直季)《Small Planet》(2006)


昨天,在友人家中作客,看到這對我完全沒有甚麼回憶的集體回憶「略水」之作,好奇拾起翻弄,意「內」地發現封套內頁的一張照片,竟與數日前在敝 blog 刊登過的「Naoki Honjo:Small Planet」似如孖生。與「4As 事件」如出一轍。點解啲人都重唔多知我哋身處係一個「Small Planet」呢?壞事傳千里唷!(沒有清楚查看 credit,但真希望該圖是出自本城先生手筆,而非又一 pastiche)

抄考已是家常便飯。

大哥璋,有雅興的話,請自便。

... ... ... ... ... ....

至於近日熱話「Gimmick 好啲」,待會再談。