Gimmick of Desire

Gimmick 好啲，仿似是很多康港設計的共同取向。

膚淺品味低俗，但「有啲嘢」、「幾得意」、「幾搞鬼」、「幾搶眼」、「幾潮」、「幾型」、「好似未見過」，就已經足夠。一切略有深度的探究，略有智慧的意念，都是非主流的曲高和寡。繁忙的都市人，根本沒有多兩秒時間和雅興猜想非 gimmick 設計的內容和含意。市場如此，文化傳統如此，沒有辦法，可惜連做設計搞創作的都跟大眾無異 (我是有天真地幻想過有不同的)。

今次「拾肆 K 事件」，網上有人大駡二世祖抵 Q 死，搞文化 gag 搞出禍。我又覺得那未免太憎人富貴。講到底，G.O.D. 始終算是本地有心有質的品牌，雖則未至於貨品件件皆正，人見人愛，但某次看到其幾件具質素的精品在 V&A 有售，的確令學子有半點兒自豪。Designed in Hong Kong 的原創設計品，總比齋 made in China 的平價貨更值得欣慰。

愛港，搞文化，推廣本土設計，用家族在市民身上賺回來的巴士錢搞企業，合情合理合法，我看不到有任何不妥。用馬飛 pattern 做床單，分類廣告做睡衣，龍虎門公仔做底褲，將曾灶財當 Hello Kitty 賣，通通冇問題 (慘得過有人願科水買兼著上身)。我的問題是：這一切一切的 gimmick visual 背後，除很行的玩本地文化「理念」外，究竟有沒有再深入少少的創作理念？

T-shirt 除了是遮體保暖的外衣外，文化層面上，在它上面的圖象，代表着一種 statement —— 穿着者想表達的一些訊息。明玩「黑社會文化」，出件印上「拾肆 K」字樣的 T-shirt，被差人周，之後辯稱「只是玩純金 14K」，真是膽小得令人失笑。薑不夠不要緊，沒有認真的尊重本土文化事大。如果設計概念本身是想講有關本地黑社會文化的話，其實可以更有意義，可以做的有很多。某電台名嘴話齋，出件黑 T-shirt，已經足夠 (不過可能有人會誤會是講緊「康港那班保守切雞屍」)。計我話如果黑 tee，熨條粗大金頸鏈喺領位，再加一個煙仔暗袋喺膊頭，包保更 gimmick。康港警方唔夠料落 charge 之餘，可能重會買番兩件畀無間道同事喬裝之用。再有深度點，大可以聯絡大學研究社團文化歷史的學者來個展覧，展後賣精品、poster、詩集、服飾 (記得聯絡荷里活商場眾商販) 等，好好教育下一代加入黑社會的害處。我惗警方公業關係科、教會機構和其他很多志願團體都會湧躍參與。點止雙贏，直頭冇輸！唔駛搞到宜家打晒官司咁麻煩啦！

其實，有時我覺得，大把 T-shirt 印着大 logo，啲名牌所宣揚嘅嗰種不良思想，咪重恐怖過黑社會。相比之下，黑社會可能重坦率，光明磊落。

家常抄考兩則

第一則
NIKE 香港 10 公里挑戰賽 07

db-db.com 的 裸男 (N年前)


日前，經友人兼受害人法蘭西斯報料，得知這「好相似設計」。哎喲，得「奈黑」「垂青」史前作品，友人都不甚喜悅，不飲敬酒難道想飲 ... ...？！

... ... ... ... ... ...

第二則
Longtimenosee Softhard hongkongcoliseum 2006

Naoki Honjo (本城直季)《Small Planet》(2006)


昨天，在友人家中作客，看到這對我完全沒有甚麼回憶的集體回憶「略水」之作，好奇拾起翻弄，意「內」地發現封套內頁的一張照片，竟與數日前在敝 blog 刊登過的「Naoki Honjo：Small Planet」似如孖生。與「4As 事件」如出一轍。點解啲人都重唔多知我哋身處係一個「Small Planet」呢？壞事傳千里唷！(沒有清楚查看 credit，但真希望該圖是出自本城先生手筆，而非又一 pastiche)

抄考已是家常便飯。

大哥璋，有雅興的話，請自便。

... ... ... ... ... ....

至於近日熱話「Gimmick 好啲」，待會再談。