Different Perception 2

多謝各位親愛的讀者對《Different Perception》一文的支持。尤其是那班又睇又 comment 的捧場客們。您們參與之湧躍，交流氣氛之熱烈，實在是敝 blog 開辦以來最盛大、最激烈的。如果沒有大家的參與 (註：全部參與者絕非「做媒」，一字一語皆屬自願性 contribution)，收視不會倍增，迴響不會令人反思後再反芻。學子在此向諸位致萬三分感謝！

聽取過一百一十多則回應後，學子獲益良多，且有反省覺悟。深感 different perception 的可貴，體會到原來鼓勵轉換不同觀念，嘗試易地而處，是多麼的困難。舊邏輯有時的確扼殺了新思維的萌起。根蒂深固了，「自我」變得比甚麼都大時，真確與否彷彿已是次要。

之前不作回應 (初期的兩小個回覆除外)，除了是默默接受「維護者」的愛護外，更要緊的是，默默地聆聽其他「持不同觀點者」的善意教導 (再加上學子早戒了對號入座)。沉默，全因不想打擾大家，也是基本人權。忠言逆耳，我相信那些最難入耳的說話，大可能是最由衷的忠言。不然，我想不到任何理由，有人會在茫茫網海裏選中《中央聖學子》來作集體的連環「勸勉」。有朋友提醒：「你是否曾經寫過甚麼得罪人的話，踩親人家條尾呢？」我不覺得我的讀者有尾被我踩，因為敝 blog 一直以來針對的都是大是大非的議題，正直的行內人或多或少總有共鳴。縱使有，我也不信有人會蜂湧地畸愛對號入座吧。

作為有少少教養、少少修養、少少禮貌、少少 EQ 的「偽君子」(我認，我有虛偽的時候。誰冇？)，我不願意做真小人，我拒絕用一般網上駡戰式的匿名回應去作「五十五十思維」的反擊。「仆你個街！你班契弟嚟我個 blog 抄鬧，我唔刪你哋，重想點？！唔 like 咪過主囉！」我有衝動過，但選擇了不作此等回應。轉轉 perception，虛心點點反醒一下，總比企硬放大自尊，來得有趣和有益身心 (況且，講得真話，都預咗啦)。畢竟，blogging 是樂趣，尤其寫越來越多人睇的 blog。

挑 portfolio (似「機鋪挑機」)，到被指出疑似邏輯謬誤，到人身攻擊學子，到否定整個 blog 的價值 (左一巴掌)，到否定學子 portfolio (右一巴掌)，到否定 CSM，到逢學友必反，到人身攻擊學友，到宗教挑釁，到到其他 blog 作惡… … 整個發展，令人意想不到，難以正常人的邏輯思維去理解。若果只是一篇短文之誤，或 quote 錯 quote，甚麼原因會落得如此殺戮？… … 邏輯？經驗？看來不一定可靠。

預設學子是君子、大師、受歡迎、講邏輯、有理據、似 Edison、思路清、文筆好、有說服力、有見地、到 point、有個無敵 portfolio、品學兼優、近乎聖人… … 雖然最終令大家失望，但學子恩感，這一切都「曾經」是一些令人受寵若驚的大褒獎。試問誰不想有一個具備以上品行的人走出來為大家說話，抱不平或打救大家呢。(如有人發現任何疑似「Messiah」，煩請告知。) 不好意思，因為「學子」這個人物，令部份擁躉誤以為「聖人」已經出現，sorry sorry！(家長指引字句已增設在簡介中)

經此一役後，我會用非 blogging 的所有時間去炮製一個「令人一見拜服」的 portfolio，好讓後來的挑釁者不會太失望，有機會甘拜下風。又或者，如果大家曾經見過一些具威力和高質素的「格鬧型 portfolio website」，懇請彈條 link 來，讓學子學嘢學嘢。寫 blog 方面，我會嘗試走《IdN》、《Monocle》或《QBN》(前身 Newstoday) 等正派設計媒體路線，務求打造一個「me-too」得嚟又有益業界同行唱好風氣的好網誌！《中央聖學子》的間中刻薄略帶尖酸的風格將會漸漸退去，而且會致力打擊類似歪風，若大家發現宇宙中有任何 blogger 重蹈學子的覆轍，大家定必相約群起語言暴力佢！Right？！

好了，交番個時間畀大家，請大家入座。

{{ : )

Is It Wicked…

Is it wicked not to care when they say that you're mistaken
Thinking hopes and lots of dreams that aren't there?
Is it wicked not to care when you've wasted many hours
Talking endlessly to anyone that's there?
I know the truth awaits me
But still I hesitate because of fear

Skipping tickets making rhymes
Is that all that you believe in?
Wearing rags to make you pretty by design
Rusting armour for effect
It's not fun to watch the rust grow
For it will all be over when you're dead

Counting acts and clutching thoughts
By the river where the moss grows
Over rocks the water running all the time
Is it wicked when you smile Even though you feel like crying
Even though you could be sick at any time?

But if there was a sequel
Would you love me as an equal?
Would you love me till I'm dead

(Instrumental)

If there was a sequel Would you love me like an equal?
Would you love me till I'm dead
And if there was a sequel
Would you love me as an equal?
Would you love me till I'm dead
Or is there someone else instead?

Belle & Sebastian
Is It Wicked Not To Care

Different Perception

A friend shows you three upturned cups. Under one of them is a chocolate and under two of them are small stones. You are asked to make a choice. When you have put your finger on one of the cups to indicate your choice, your friend removes one of the other cups to show a stone. Should you now change your choice to the other cup or stay with your original choice? Logic might suggest that there is a fifty/fifty chance of the chocolate being either under the cup you originally chose or under the remaining cup – so there is little point to changing. But a different perception, followed by logic, will show that two times out of three you would be better off to change to the remaining cup. Why? I could reveal the explanation but it is more interesting if you figure it out.
Edward de Bono, Serious Creativity, Page 61. Great Britain: Harper Collions, 1992.

慣用既有的觀點去看事物，便自然會對「不正常」的做法和想法產生抗拒，最終很容易錯過了有趣的部份。

以上的一段文字，是節錄自年前朋友送贈的一本 Edward de Bono 舊書。文中的小個案實在有趣，特此與大家分享，不知大家有可看法 (我已有一個「解說」，待大家分享過後再續談)。

... ... ... ... ... ...

「Show portfolio」就是分享設計的指定動作？！「Show portfolio」一定是 show 圖、show sketch、show 作品嗎？！Show 想法不是「show portfolio」嗎？！「茶樓阿叔齋噏」就是毫無意義？！夠「齋 show portfolio」悶蛋？！本 blog 不就是正在「分享外國 (和本地) 的生活體驗」嗎？！「即時改善現況」才是「有建設性」？！但據回應，有人確因齋看「齋噏」而獲益呢。

Come on，這些濫到無可再濫的濫調，真的要煩請轉轉 perception，換個角度來了解敝 blog (尤其看了好幾年都未 get 到的捧場客們)。

熱血 ‧ 冷眼 [02] 之謝謝你的愛

華仔，如果沒有了你對藝術的一點愛、一份支持，我們的藝術發展，一定沒有現在的發達，沒有昨天萬人空巷的盛況。你是我們永遠敬仰的「artist」。


如果你是支持華仔 或UVA 或 Teddy Lo 或曾德成 或康港藝術的，請到此相關連結看看：A-Glow-Glow。

熱血 ‧ 冷眼 [01]

(左)《Two Faced: The Changing Face of Portraiture》封面，Systems Design 出版 (April 2007)。(右) 康港的「MusicXS」宣傳系列之一 (2008 年啩)。


(左) 蘇格蘭 illustrator Tom Gauld 多年前作品。(右) 康港的「MusicXS」宣傳系列之二。

... ... ... ... ... ...

有說，「與其咒詛黑暗，不如燃點光明」，對，齋講不做作用實在有限。但有時當察覺到黑暗與光明之間，原來已經變得越來越模糊，正在默默燃點光明的，也好應該 part-time 咒詛一下黑暗。否則，後來的只會活在一個暗淡的環境，人人散光。

朋友問道，從英回來對康港的一切有否不同的看法和感受。過去數年，約每年回港一次，對康港的種種有愛有恨。康港其實變化不大，她仍然是我成長中體會的那個康港。而我自己其實亦沒有太大改變，同樣的身驅，同樣的雙眼，變的，應該是看事物的角度。對於一個曾在歐洲學美術和平面設計，看過體到過優質設計品的人來說，康港地的確是「滿目瘡痍」。加上身為港人，又有一些在港工作的經驗，眼見醜物處處，難免氣忿。明明不乏有才有能的本地設計人，但街上總是充滿着劣質設計 (尤其公共設計品)。眾博物館、藝術中心、文化中心，鮮有優秀設計師的足跡 (註：是「優秀」，不是「著名」)。究竟那些所謂文藝展覧，有沒有聘請一些專業和優秀的設計公司主理呢？定抑或是半桶水 in-house department 一腳踢？又或者有關部門以為文藝展與醜怪花卉展同種呢？

在大黑洞裏燃點光明，除熱血外，一雙冷眼不可缺。否則，命都唔長。

J 與 E

多留意外地優異創作成品，然後小心 casting (忘用李錦聯)、改裝來個港版，「創作」就是如此簡易*。

英國陳奕迅


康港 Jamie Oliver


*只限於本土及鄰近地區適用。

優惠塑造生活？！

每次回港都會感受到一些以前在港生活察覺不到的事物。就像一隻小青蛙跳落已經頗熱的水中。

「免費都唔要？！」被人這樣反覆反問，真係火都嚟。「我唔需要，多謝了。」「為甚麼？」他媽的，關你鬼事咩！我係客，你 sell 我，還嘢嘢步步進迫審犯咁審？！甚至在手機中用我 air time 浪費我時間！真係唔知乜世界。想保持良好家教好言相向不果，唯有按下「終止通話」或低着頭掂行掂過不予理瞅。甚麼「嗱，先生，介紹番先 ... ...」類似 sales 用語實在太機械、太生硬、太富有企圖，對我而言，絕對是一種「de-sell」。

然而，觀察後，發覺有不少人的生活方式和日常行為，無聲無色中被「優惠」「贈品」「獎賞」「積分」支配着。沒有了着數，仿佛失去了舵手，不知自我喜惡係乜。東記西計，花盡心思腦汁，為的可能只是一個幾毫或幾百，無形成本付之流水，到頭來最大得益的倒可能不是消費的，而是收費的。

康港地，要過簡樸生活，要額外花的精力，可否有點優惠？！

... ... ... ... ... ...

今天首日上班，感覺良好，同事們可親，工作也蠻有趣的。Thanks God！

{{ : )