聖誕快樂！

新年進步！

{{ : )

設計大抽獎

早前貪錢，參加了一個由 Design21 舉辦的撈稿設計比賽 —— ‘Stories from the Field’。頭獎乙名，US$5,000，最受歡迎撈稿 (不是男歌手) 乙名，US$500。最後，1604 份參賽作品中，無一奪魁*。頭獎無人中，獎金留作多寶，下次獎金 double。

設計比賽，有如「抽獎」，獎券的代價不是金錢，而是時間和點點腦汁。付出的越多，當然「中獎」的機會也越大。手無半獎的學子，顯然技未精，力未到。但設計 (verb) 設計比賽的設計水皮，蝦碌連連，就真的可鄰參加者的一片苦心和純真。以下一大段雞腸，是主辦阿頭的致歉書。唉 ... ... 下次唔好啦。

Dear Stories from the Field logo competition entrant,

I am well aware how disappointed and perhaps angry you must feel about the result of this competition. For that, everyone here at DESIGN 21 is deeply sorry. It was the most unexpected, difficult experience for us, too.

All we can do is to be honest. I'd like to tell you what happened, and how we came to this conclusion.

The Stories from the Field festival is presented by Media Communications Association International, New York Chapter (MCA-I NY) in partnership with the United Nations Department of Public Information (UNDPI) and The New School. They had agreed to our judging rules and procedure.

The day before the final selection was to take place, we were contacted by a representative of MCA-I NY who informed us that during the public vote they saw some designs that they felt strongly about and that these were not in the field of finalists who were selected by our panel of judges (whose names you can see at the bottom of the Brief). They requested that we add them.

This was not fair in our minds. All our entrants, judges, organizers had agreed to abide by the rules, and to change them in the middle of the game was not an option. This has been the most successful competition for us so far in terms of the number of entries (1604 from 78 countries), and we were more excited than anyone we know. But we also work very hard to execute a fair, honest and ethical competition.

Over the next 3 days, we conferred with UNESCO, our distinguished judges (who are also on our Advisory Board), and experts inside and outside the organization, trying to see if there was any other view or way to handle this situation. We of course agreed with MCA-I NY in that they should have a logo that they were really happy with. It was a matter of how we could accommodate that without bending our own rules. Unanimously, everyone agreed that their request jeopardized the whole concept of a juried selection.

In spite of our protest, MCA-I NY announced to us that their panel of judges including UNDPI, UN Graphic Design and New School selected a design from outside the field of finalists that we had sent to them. They are free to go with the design of their choice, but we feel that to declare that person a winner is an insult to the finalists. That is why we do not have an official winner of this competition.

We will take this experience to heart and make sure that we have a proper mechanism to avoid such a situation in the future. We are very sorry for any ill-feelings this may have caused, but please know that this does not make us any less appreciative of all your talent and effort.

The unawarded prize money will be added to the prize pool for our next competition. We might also consider other options -- If you have any feedback/suggestions, please send it on. We are listening. We hope that you will continue to be the creative force behind our community which is united by the single goal of promoting better design for the greater good.

Sincerely,
Haruko Smith
Director
DESIGN 21 Social Design Network

事後有少少火滾，但為咗名，為咗利，為咗想威，我惗，我會再接再厲。屢敗屢戰，讓我做一次幸運兒啦！

*部份 finalists 的確質素麻麻，難怪個客都揀唔落手。(嗱，咪話我吃不到的葡萄，我以事論事啫。)

姿色份子

小學到中學的成績表，師長們的訓詞，都清楚告訢年幼的我是不可能成為一名知識份子的。縱使少不更事，但凡是引發起興趣的知識，我從來沒有抗拒過。長大了，當不成知識份子，自自然然地唯有學門手藝。餓不死，變成最崇高的人生追求。設計，在康港，是一門頗受歡迎的手藝。

來英之前，大概上過幾年的設計手藝課程。吸收的知識，都直接令我餓不死。因為那手藝，讓我可以做出有幾分姿色而又有商業價值的作品。此外，在朋輩薰陶下，沒有半分姿色的我，學曉穿黑色，時款球鞋，帶粗框眼鏡 (可惜毛髪未夠濃密，留不到羊咩鬚)。單看外表，單憑耳聽 ，「姿色份子造型」入型入格。



雖然在港從事設計工作多年，留意政治爭拗如飯後甜品，但在來英之前，我不知到 George Orwell 係乜水。有聽過《動物農莊》，但只視之為兒童故事而已，內容映射甚麼，作者背景是甚麼，完全沒有興趣。因為我以為與我喜歡的藝術和設計沒有根本的關係。直至，論文的 tutorial，tutor 介紹《1984》和這位猛人予我，我才大大醒覺，設計，商業以外，原來的一片天是多麼的宏大廣闊。

Research 期間，知道有《Why I Write》這本小書，好奇起來。

Sheer egoism – ‘Desire to seem clever, to be talked about, to be remembered after death, to get your own back on grown-ups who snubbed you in childhood, etc. It is humbug to pretend that this is not a motive, and a strong one. Writers share this characteristics with scientists, artists, politicians, lawyers, solders, successful businessmen – in short, with the whole top crust of humanity.’

Aesthetic enthusiasm – ‘Perception of beauty in the external world, or, on the other hand, in words and their right arrangement. Pleasure in the impact of one sound on another, in the firmness of good prose or the rhythm of a good story. Desire to share an experience which one feels is valuable and ought not to be missed.’

Historical impulse – ‘Desire to see things as they are, to find out true facts and store them up for the use of posterity.’

Political purpose – ‘Using the word “political” in the widest possible sense. Desire to push the world in a certain direction, to alter other people’s idea of the kind of society that they should strive after. Once again, no book is genuinely free from political bias. The opinion that art should have nothing to do with politics is itself a political attitude.’

這與自己做設計的理由不謀而合。

... ... ... ... ... ...

人人有良心，但不是人人都選擇埋沒它。

當陳太將人人都有的東西當作賣點時，就好像大陸食品要嘢嘢標榜衞生，設計學校要標榜創意一樣。

當葉劉販賣坦率「真」性情時。Orwell 話：「Political language is designed to make lies sound truthful and murder respectable, and to give an appearance of solidity to pure wind.」

寫下去的理由

脫期個多月，仍然提不起勁撰寫半篇小文。

要好好想想寫下去的理由。

Why I write ... ...

Gimmick of Desire

Gimmick 好啲，仿似是很多康港設計的共同取向。

膚淺品味低俗，但「有啲嘢」、「幾得意」、「幾搞鬼」、「幾搶眼」、「幾潮」、「幾型」、「好似未見過」，就已經足夠。一切略有深度的探究，略有智慧的意念，都是非主流的曲高和寡。繁忙的都市人，根本沒有多兩秒時間和雅興猜想非 gimmick 設計的內容和含意。市場如此，文化傳統如此，沒有辦法，可惜連做設計搞創作的都跟大眾無異 (我是有天真地幻想過有不同的)。

今次「拾肆 K 事件」，網上有人大駡二世祖抵 Q 死，搞文化 gag 搞出禍。我又覺得那未免太憎人富貴。講到底，G.O.D. 始終算是本地有心有質的品牌，雖則未至於貨品件件皆正，人見人愛，但某次看到其幾件具質素的精品在 V&A 有售，的確令學子有半點兒自豪。Designed in Hong Kong 的原創設計品，總比齋 made in China 的平價貨更值得欣慰。

愛港，搞文化，推廣本土設計，用家族在市民身上賺回來的巴士錢搞企業，合情合理合法，我看不到有任何不妥。用馬飛 pattern 做床單，分類廣告做睡衣，龍虎門公仔做底褲，將曾灶財當 Hello Kitty 賣，通通冇問題 (慘得過有人願科水買兼著上身)。我的問題是：這一切一切的 gimmick visual 背後，除很行的玩本地文化「理念」外，究竟有沒有再深入少少的創作理念？

T-shirt 除了是遮體保暖的外衣外，文化層面上，在它上面的圖象，代表着一種 statement —— 穿着者想表達的一些訊息。明玩「黑社會文化」，出件印上「拾肆 K」字樣的 T-shirt，被差人周，之後辯稱「只是玩純金 14K」，真是膽小得令人失笑。薑不夠不要緊，沒有認真的尊重本土文化事大。如果設計概念本身是想講有關本地黑社會文化的話，其實可以更有意義，可以做的有很多。某電台名嘴話齋，出件黑 T-shirt，已經足夠 (不過可能有人會誤會是講緊「康港那班保守切雞屍」)。計我話如果黑 tee，熨條粗大金頸鏈喺領位，再加一個煙仔暗袋喺膊頭，包保更 gimmick。康港警方唔夠料落 charge 之餘，可能重會買番兩件畀無間道同事喬裝之用。再有深度點，大可以聯絡大學研究社團文化歷史的學者來個展覧，展後賣精品、poster、詩集、服飾 (記得聯絡荷里活商場眾商販) 等，好好教育下一代加入黑社會的害處。我惗警方公業關係科、教會機構和其他很多志願團體都會湧躍參與。點止雙贏，直頭冇輸！唔駛搞到宜家打晒官司咁麻煩啦！

其實，有時我覺得，大把 T-shirt 印着大 logo，啲名牌所宣揚嘅嗰種不良思想，咪重恐怖過黑社會。相比之下，黑社會可能重坦率，光明磊落。

家常抄考兩則

第一則
NIKE 香港 10 公里挑戰賽 07

db-db.com 的 裸男 (N年前)


日前，經友人兼受害人法蘭西斯報料，得知這「好相似設計」。哎喲，得「奈黑」「垂青」史前作品，友人都不甚喜悅，不飲敬酒難道想飲 ... ...？！

... ... ... ... ... ...

第二則
Longtimenosee Softhard hongkongcoliseum 2006

Naoki Honjo (本城直季)《Small Planet》(2006)


昨天，在友人家中作客，看到這對我完全沒有甚麼回憶的集體回憶「略水」之作，好奇拾起翻弄，意「內」地發現封套內頁的一張照片，竟與數日前在敝 blog 刊登過的「Naoki Honjo：Small Planet」似如孖生。與「4As 事件」如出一轍。點解啲人都重唔多知我哋身處係一個「Small Planet」呢？壞事傳千里唷！(沒有清楚查看 credit，但真希望該圖是出自本城先生手筆，而非又一 pastiche)

抄考已是家常便飯。

大哥璋，有雅興的話，請自便。

... ... ... ... ... ....

至於近日熱話「Gimmick 好啲」，待會再談。

保羅華蘭

恭喜傅家俊！

Hong Kong's Marco Fu stunned former world champion Ronnie O'Sullivan by beating him 9-6 in the final of the Royal London Watches Grand Prix.
BBC Sport

圖片來自 BBC 網頁

實在令港人驕傲！最後一個 frame 的那球「黐咕波」，實在神奇！！！

除了足球，我惗我投入最多時間同錢的運動，就是英式桌球。雖然近年比較少有機會玩，但來英後，電視若有直播，總愛追看。本週末實在高興，傅家俊成為第三位亞洲球手奪得如此大賽冠軍。(第一位是泰國華達拿，第二位是丁俊輝)

真的懷念在港打桌球的日子。希望遲點回港探親時有機會止止癢。

眷顧在鬼地方

過去個多月，是徬徨、漂泊、迷罔、擔憂的。現在，總算 settled down。

徘徊在去與留之間，十五十六。發出 CV，等待回音，戰兢地面試，再三等了又等，驚多於喜。比起之前的三年安穩學習生涯，剛好相反。重投真實世界 (校園始終是校園)，有點兒不慣，要一點時間適應。適逢宿舍的租約期滿，非搬不可，心理、生理、財政上都處於不穩狀態，人在鬼地方 (異鄉)，倍覺難頂。

搵工加上搬屋，要處理的事情多如繁星，急性子的港人如我倆，差點被迫瘋。愛異地的悠閒，但有時真的難忍那股怠惰的待客態度。愛理不理，理得你死，慢吞吞的回應，無稽的收費，「唔憂做」的工作態度，真的屢見不鮮。令我懷疑自己已經悟出日不落帝國近百年衰敗的主因。例如，申請寬頻，大多數質素較佳的供應商都要求住戶要有固網電話線裝置，沒有的，要幫襯 BT 申請一條，安裝費盛惠 £120 (HK$1920)，需時四至六星期，之後每月 £10 (HK$160)。有了固網線後，才可申請寬頻，又需時兩星期，安裝費 £20，另加月費 £20 起。真係等得嚟都蚊瞓！這都未算最奇，奇就奇在其實有其他較快較平的選擇 —— 幫襯口碑差勁的「處女」，三四日搞掂。口碑雖差，但相比起天價，身為窮人，又想上網，為有就範。(這只是百忙之中的一忙，還有租屋、買傢俱、修理水力問題 ... 等)

搵工。正式七月尾才開始力搵。起初只寄心水公司，但頭輪過後，音訊全無，見勢色不對，第二波開始亂石投林。前前後後，其實自己所發出的求職信數目不算多，廿零卅封而已。雖則說多發 CV 就多點機會，但我承認，我真的不是一個積極進取拼搏型的人。有朋友說，在這裏求職要施盡渾身解數，面皮要夠厚，致電、上門、交際都要做足，否則難以得到注視。亦有朋友說：「我最憎做 monkey！」我不介意多交朋友，出席適量的交誼場合探探行情，但要我做到「買我啦！我好掂㗎！請我啦！」，實在難為。

厚面有厚面的道理，含蓄有含蓄的策略。有時，得失與否，我覺得不全是能力高低的問題。好 portfolio 一定搵到工？我見有不少出色的都選擇回家發展。進取一定有人請？我見失敗的例子亦不少。有幸留下，多拿點工作經驗的，多少要靠一點際遇。我視之為一種眷顧，從上而來的祝福。

當心中默默地數算着各種在不順處境中的意外，我不得不心存一絲一絲的感謝。雖未盡如我意，但經驗告知，這可能又是另一個出乎意料眷顧的開始。我有信心。


(頂圖) 住了兩年暗暗的地面單位，終於重見天日。新居窗外景色。
(底圖) 公司窗外景色。向西，個景好過 London Eye。攝於昨日下班時。

奶水與西九

《奶周》被揭發盗用他人網上照片作編輯用途，再次無視知識產權，令眾非讀者感到慶幸。

西九復活，無啦啦有個新名 —— M+。相當深奧，不知是否有意令市民對藝術加倍敬而遠之。還是，意指「Money +」，搵到錢就玩吓藝術，附庸風雅一番，續發追敦倫趕紐約之夢。

睇見「西九文化區」個 website，以為去咗幼稚園，一貫政府鍾情的粉色，感覺良好，但唔多開胃 (有助減肥)。不知該 site 出自誰家大師手筆，如果又是價低者得的 tender 贏家之作，我會為西九默默禱告。

不知何時起，康港人忽然愛藝術、玩設計、講創意、賞音樂，而不是傳統的呵欠藝術、送設計、抄創意、K 音樂。我不是離開了很久了吧？！

「四 A 金禧」賣創意，但抄；《奶周》講創意，但抄；「傷苔」自稱創意，亦抄；「無記」則較老實，但照抄 ... ... 究竟甚麼是創意？飲此等奶水大的下一代，會否變大頭嬰？

再睇西九張海報，當唐打咗個冷震。令我惗起市政局，惗起 book 場打羽毛球。(康港好的 graphic designer 死晒？)

一日有如此錯配，很難令行內人不睇死呢壇嘢。(容許我用個「嘢」字)

青雲路

唔知點解，講起青雲路，令我惗起陰陽路。同樣撲朔迷離，跟行屍走肉有關，難以摸清可遇而不可求。

返康港發展，還是再試試留在英國久一點點碰碰機會，在這一刻，真係惱我。

留英：爭取一些外地的工作經驗。
返港：可以與家人一起。
留英：CV 可能會增值點。
返港：始終係自己地方。
留英：可能要做 junior，人工少少。
返港：應該收入和職級會正常點。
留英：可以過些有收入的外國生活。
返港：可以與親人教會弟兄姊妹朋友常見面。
留英：清靜多，有空間做自己想做的事。
返港：忙碌格，要付出很大才可搾出時間做點工餘事。
留英：繼續浸淫在文化熱帶雨林中。
返港：意圖灌溉文化沙漠。
留英：與英語連繫的生活延續。
返港：重投母語懷抱！
留英：造人計劃在異邦。
返港：有兩邊家庭大大 support。
留英：賺番啲英鎊返嚟！
返港：要惗惗大陸。
留英：可以跟同袍們發展工餘事業。
返港：可以跟同胞們發展工餘事業。
留英：續遊未涉足的歐洲各國。
返港：開發亞洲未到之處，尤其國內。
留英：要搵波踢。
返港：隨時落街跟街坊跟隊。
留英：每個週未都有 Match of the day 睇。
返港：要裝 NOW，唔知幾時又轉去有線。
留英：隨時上 Amazon 買書都平。但冇中文好書。
返港：要忍受貴書兼種類少。但有中文書。

… … 有得揀都唔知點揀，何況冇得揀。唯有聽天！


上週未，難得夏天忽然回魂，雖然涼涼地但總算放晴。與內子到東邊的海灘 (注意：非沙灘) 走走。奇怪，明明是東邊但該地名叫 Southend，唔知以邊度開始計？(上圖) 在 high street，有個阿叔攞住幾隻貓頭鷹示眾，場面甚為墟冚。我趁隻鷹唔覺，摸咗佢一下，好開心。Southend 離敦倫約一個鐘頭火車，算最近的海岸，景色相當宜人。加上有個叫 Adventure Island 嘅遊樂場，感覺非常老少咸宜 (好明顯我屬中間)。不管只係一個海灘/石灘，不是沙灘，但人頭仍是湧湧的。水淺得離奇，肯定淺過淺水灣好多好多倍。一般浮台位置，水位只到「腳瓜朗」。三名印巴藉哥仔，全套便裝，扮晒太陽為名 … … 。



(上圖) 如果咁大粒都算沙，咁當我錯，叫沙灘。行出海，回頭望，原來都走了不短路，站在海中間，背着背包，很有走難著草 feel。我的黃金巴西右腳。不論高矮，人人都浸唔過頭。淺水可以浸蛟龍，浸腳都一樣爽。



高挑的內子，連腳瓜朗都未浸到。看，遠處仍是淺水呢！話說，出過海後，我們到了海邊的一間小店吃 fish & chips，餐後，望向海面 … 喔！整個海都好像「乾」了，潮退得真快！連連幾千米外，都是退了潮的濕地。想一想，怪不得幾年前在 Morecambe Bay 的慘劇 (事件之後拍成電影《Ghost》(鬼佬))，遇難者潮漲後無法及時返岸。… … 過山車好玩，但聽見班鬼仔鬼妹叫到拆天咁，冇坐都經已很高興。公厠外日光浴，有時真係好難理解外國人嘆世界的獨特品味。

七姊妹上見綠洲

搵工搵工搵工，搵到發呆。正宗人浮於事。人浮於外地，更不是味兒。雖然意志仍算頗高昂，但真係好怕搵工嗰種等待再等待。

幸得友人打救，建議週未外出走走，令我豁然開朗。天氣雖然不算好，但總算秋高氣爽，看來夏天已過 (慘！)。乘着友人暖灰色的小迷你，足足走了大約三四句鐘 (連迷路)，方能到達「七姊妹」(The Seven Sisters)。這個在敦倫東南遍南的海岸國家公園，景色宜人，尤其那長長的白色斷崖。



一個讀調理農務 (地理) 的友人解釋道，懸崖之所以出現，皆因該海岸的石質本身經已十分鬆脆 (質感有點像粉筆)，再加上長期來自海浪和強風的侵蝕，所以造成如此奇觀。在崖邊除了有「Cliff edge」的警告牌外，還有一小段文字說明懸崖正不斷被侵蝕中，崖邊位置可能不穩，請各遊人小心，意外後果自負 (在康港，一定加建極醜的圍欄，懶安全。因為 common 人欠缺 common sense)。畏高的我，真係嚇到標 … … 。



沿着崖上走，到達一個燈塔，在這高處可遠眺內陸的田野景色，眼前的綠油油加藍天，就像 Windows 的 default wallpaper (有時豐富的想像力是可以殺風景的)。

回程中，天空中忽然出現一隻大鐵鳥。隱隱約約間，看到機尾的橙紅，機身的一行小字，讓我確定那是「我們的甘泉航空」(Oasis Hong Kong)。不知為何這班機會經過此地，因為她着陸的機場應該是老遠的 Gatwick，而且內子指出，下午四時許應該沒有甘泉航班抵英或離英的 (唔通又 delay？)。更奇怪的是，那空中綠洲在天上兜了一個大圈，然後以極低飛的姿態劃過崖邊 (低飛低到似在舊時九龍城上空)，非常九唔搭八。

懸崖邊上見綠洲，是否意味着我的求職路上絕境也可以逢生？

早 X 早着

未出生，三個月已腳踢踢。
剛出世，即開眼。
兩個月，曉轉身。
六個月，爬行比賽奪魁。
九個月，叫爸媽。
一歲，能歌善舞。
歲半，睇字典。
兩歲，背唐詩。
三歲，三字經。
四歲，四式混算。
五歲，𠝹仔。
六歳，來經。
七歲，升中。
八歲，學界稱后，九優文武全才。
九歲，上大學。
十歲，懷孕。
十一歲，為母。
十二歲，大學畢業。
十三歲，碩士。
十三歲半，博士。
十四歲，離婚。(shit！唔記得寫結婚)
十五歲，第二春。
十六歲，第一次合法入機鋪。
十七歲，忍唔住揸大膽車。
十八歲，攞「成人」身份證。
十九歲，個女有咗。(九歲，破阿媽記錄)
二十歲，老人癡呆。
廿一歲，死。

(《蛇果》真係癲咗！一連幾日頭條神童！有幾奇呀？之前兩個神童輝去咗邊呀？！真瘋狂！)

唔信邪的一群

一講到專業，康港設計業從業總愛與醫生比較。
講到學歷，很少人會提醫生。

一講到揀 (設計) 學校，民間智慧都覺得：哪一間學校都一樣，個人造化最關鍵。
講到黑名單公司，沒有人覺得個人造化可以改變甚麼。
講到面對頑劣客戶，沒有人說：哪個客戶都一樣。
講到買衫買鞋，沒有人說：哪件都一樣，睇你點著。
講到溝女，沒有人說：哪條女都一樣，睇你點對佢。

康港設計群體，都是不信邪的一群。
你說站在懸崖邊很危險，總有人會反駁道：都唔一定！
你說十賭九騙，總有人會說自己如何憑賭致富。
你說那裏有大頭奶粉，總有人說：我個女不知食得幾肥肥白白。
你說讀書寫字很要緊，總有人說：文盲也可以發達。
你說設計不是讀書不成的救生圈，總有人說：莫欺少年窮！

機會率，仿佛對雙眼被夢想遮蔽、一心想行闊路和心存僥倖的準設計羊牯，意義全無。

「我讀得書少，你唔好呃我。」除了陳真，還有我們功夫麻麻的小棟樑。

… … … … … …

以上一文，是有感近日會考放榜，一批一批準設計羊牯出籠，令學子忐忑。
Uwants 的《現役設計師歷學普查》。就讓我們看看我們的「只要做，不要讀」康港設計界，在現有的教育制度和意識型態下，普遍學歷去到哪。(相信一定有人很 proud of 自己「白手興家」而意圖否定讀書寫字的。等着瞧。)

隨機怪貼

今年七一，敦倫跟康港口水尾實施公共室內場所全面禁煙，街頭巷尾敦倫煙民追隨港煙民流行起「打邊爐」來。市政府有見及此，新設了新穎「邊爐」應市。設計之獨特，不排除港府會玩「反跟口水尾」。


月前，與雙親遊花都，終於得償所願，上了鐵塔。翌日，在香謝厲瀉大道 adidas shop，意外地遇見練氏伉儷，雙重填補了去年的「那個失落」。不枉此行！


呢條友仔，呢幾個禮拜喺 Brick Lane，聲稱要籌旗買架坦克，開往下月在敦倫舉行的大型軍備展，以抗議國際間販賣軍火之惡行。聽落真係好神心兼偉大，但真係唔知流定堅？！籌唔夠錢，啲錢會點駛呢？… … 講到底，條友都係未夠我哋王維林沙 pop，敢以人臂當車。

淫褻及不雅博物館

看過化名朋友的朋友剛洩的那度洪，加上近日皇帝皇后事件、淫審署肆虐、4As 創意無量 (良)，令學子想起多月前的構思。

康港人，保甚麼育、創甚麼作、審甚麼查、品甚麼味，都假！假的意思不只是真假的假，而是偽！虛偽！朋友講得很對，康港人，根本地不老實，自欺欺人！保育的，目的不在保留文化和教育；搞創作的，目的不在創新苦作；審查的，目的不在審理查閱；講品味的；最終多為附庸風雅。虛事求非！絕不實事求是。

搞文化、搞藝術、搞設計、搞保育，口口聲聲話從本土文化出發，締造富自家色彩的名勝產物，到頭來，不是法國印象派，就是兵馬俑、黃永玉。就像那些古里古怪土里土氣的庸俗暴發戶般，明明土佬一名，卻拿着個 LV 到羅浮宮去趁墟。心目中的藝術珍品，就仿佛像那些 surreal 豪宅大堂的羅馬柱般，要夠豪、夠華麗、夠誇、夠複雜、夠古舊、夠「係人都識」、夠威夠值錢，才叫好，才值得一提，才值得投資。這種庸俗不堪的價值觀，正好反映出當權者和大眾的「藝術智障程度」是多嚴重，是多麼的需要藝術 (極之吊詭呢！)。

要搞好藝術，就要認識自己，認識文化，而且要老老實實。明知 high art 太 high 乏味兼趕客，何不來個親民草根 tone，讓一眾低俗開粗鄙慣，仍停留於本能期的市民，由自己開始探索，真正由康港出發呢？

不久之前，聽講歷史悠久的油麻地戲院要清拆改建，有人很有品味地耗資八千萬港元在原址及其鄰近興建一所「傳統曲藝表演中心」，預定於2011年竣工 (維基百科)。唉 ~~~ 學子不否定曲藝的文化價值和推廣性，但我覺得，為何不選擇其他地方 (如北角新光)，偏偏要揀康港其中一處最富淫褻及不雅意義的戲院來搞曲藝呢？

油麻地戲院之所以著名 (至少對我這代康港人而言)，不在於放映過多少邵氏或荷里活名片或強勁杜比立體聲，而是她經典的咸片戲院地位！不論地利 (新填地街、上海街)、人和 (周「糟」的佬們和伯父們，甚至學生哥)，以至「滑」稽的地板傳說，都是集「睇」回憶！(唔食字唔夠草根低級) 阿姆斯特丹的性愛博物館可以明目張膽地每年吸引成千上萬遊客，為甚麼我們的油麻地不可以呢？外國人真係「勁」啲？

淫褻及不雅博物館，想搞 high art 的話，亦得。搞個 Dan Flavin 光管裝置展，跟砵蘭街上海街一帶的「箭咀光管」相輝映，一於與民同樂，投入投入一番。又或者，搞荒木經惟相展，Lucian Freud 肥鬼婆油畫，甚至東洋 AV 文化展等，相信在康港對類似題目有策展能力的人是不乏的。總之，過不了淫審署的，都展！信我，全港市民包保得益！(若淫審署太強，就搵八號仔 sponsor，一於用其撈稿打晒格仔佢算鬼數。) 精品店方面，大可售賣昔日曾帶起康港經濟的「海員恩物」塑膠公仔，又或者可以邀請「壹發發」、「遜禾」、「星濟」的三四仔來進駐 … … 不，四仔好似是犯法的，只係三仔。一於搞個「百佬𣾀電影中心」！

在西九未落實之前，就搞個「淫褻及不雅博物館」，來個「小西九」吧！


上圖為淫審署宿敵荒木先生的意淫花卉照。下圖攝於油麻地果欄。

朋友

剛讀過今日《蛇果》的《星期天休息》，感觸起來。

文中講及友情，令我想起一些朋友 … …
一些在英才認識的朋友。
一些在本星期紛紛回到自己家國的朋友。
一些不太相熟，今日一別不知何時會碰見的朋友。
一些稔熟過一陣子，之後又疏離了的朋友。
一些相識不久，卻十分投契的朋友。
一些同性戀的朋友。
一些從未見面，但談得合攏的網上朋友。
一些網上仇家，之後成了友好的朋友。
一些從網上認識的好朋友。
一些從網上認識但心術不正的或敵或友。
一些只建立於利益的所謂朋友。
一些會說真心話的朋友。
一些十多年前認識，現已為人爸媽的老朋友。
一些年長的隔代長輩級朋友。
一些因足球而認識的波友。
一些暗中妒忌自己的朋友。
一些自己妒忌的朋友。
一些默默為自己代禱的主內朋友。
一些失散了而自己仍念掛的朋友。
一些想認識的朋友。
一些陌生的朋友。
一些自己當他是朋友，他卻沒放在心的朋友。
一些有血緣關係的朋友。
一些家族顯赫的朋友。
一些出身卑微的朋友。
一些從未接觸，但認識我的讀者朋友。
一些不常見，但心照不宣的真朋友。
一些爛賭爛滾的朋友。
一些客客氣氣的泛泛之交。
一些冇咗都唔恨嘅朋友。
一些由客戶變成的朋友。
一些講嘢有骨的朋友。
一些喜愛聽假話多於真話的朋友。
一些想象中的朋友。
… …

朋友讓我認識自己。

口水創意 2 之抄考？

看到這個：
英國出生的紐約攝影師 Philip Toledano 的 Hope and Fear。
康港廣告商會 (4As) 的《省靚招牌五十年》。

想起那個：
瑞士藝術家 Peter Fischli and David Weiss 的 The Way Things Go (Der Lauf der Dinge) (1987)。
Wieden+Kennedy (London) 的 Honda – The Cog (2003)。

剽竊、抄襲，永遠很難劃一條線將黑與白分清。相信大哥璋的《康港好相似設計》多年來已經把這點陳列得清清楚楚。直接照 dup，還是，經過思考有理有由地套用現在手法去重新演繹創意，有時，真的審死官。

跟朋友講起今次「4As 反省事件」，朋友提出了一個有趣的疑問：為甚麼審都唔駛審，re 都唔駛 research，人們便一口咬定佢哋 (港人) 抄人呢？我答：reputation 囉！「朵」，名聲，聲譽有多重要，不用多提。一次不忠百次不用，「朵」臭了，賣再多廣告也是枉然。雖則話康港人是集體失憶的一群，但不到兩年前 Loko Asia 泡製的「陳冠希康港 Levi’s vs Sean John」事件，仍歷歷在目，明目張膽程度簡直令人咋舌。要是蚊型公司機構有如斯所作所為，勉強都可以隻眼開隻眼閉。但自稱創意先行、賣品味賣設計、自居食腦一族，竟然如此低手不要臉，那未免太刁丟架了！做 job 有客戶壓力為交貨有時都情有可原。Promote 自己行業，做自己嘢，重要係金禧！都抄？！做商業創作，賣錢嘢有時欠缺創意，都可以賴環境賴市場；身為創作人，自己嘢都抄，絕不可以原諒！

在某部落格看到有人提出，究竟何謂「inspired by」何謂「plain copying」呢？我覺得這已經涉及到行業內的忠誠 (integrity) 問題。今時今日，無論抄得幾僻都好，要收風，數分鐘內可以傳遍半個地球。我打死不信那些剽竊者不知道 internet 的利害，他們又不是日日揭外國雜誌、上網搵 reference 呢。可怕之處在於，從媒體找 visual reference，再看圖度橋，把意念度身 fit 到 visual 上；或者相反，初部意念有了，獨欠耀眼視像，試圖從媒體找尋適用且可套用的 visual，原汁原味地「來個港版」！雖則說「idea is king」，但講到尾，gimmick、搞鬼誇張 visual 勝於一切。在甚麼都要快快快、準準準的分秒必爭環境，康港人永遠自有一套應變良策！忠不忠誠，正不正直，不是妖獸都市的價值觀。

「引入」外國事物「來個港版」，經已越來越普及，朝夕為口奔馳的普羅大眾也難有閒暇雅興探究一番，總之在本土範圍內「work」，就得。903 年賞佈景是
「港版的 MTV」、《藥水明哥》是 「港版 Björk 」、metropop 是「港版 ppaper」 … … 我都費事數落去。簡直 SHAMELESS！！！… … 看到 Honda 的《The Cog》，可能有人會覺得同《The Way Things Go》如出一轍，含抄襲成份。但人家無論意念和表達手法，都是配合得宜，合情合理。不像甚麼省靚招牌，硬套上「引入 visual」這麼牽強，懶幽默。其實，搵阿曾 Sir，攞住支省銅膏同 4As 個招牌，一味省呀省，咪重有康港特色，平易近人！正所謂：「It is better to fail in originality than to succeed in imitation. (Herman Melville)」嘛！

舊文重溫：口水創意
好事不出門：Hong Kong Hell — 省你五十年
香港好相似設計 — 香港廣告商會 v.s. Philip Toledano
bad taste but smell good — 康港精神 巧合到暈
畢明 — 有大隻 copycat 隨街跳

假如我是斑腩飯

不只一個朋友，曾經建議學子去從事教育的工作。原因可能是朋友都覺得我實在口水多過茶，經常喋喋不休不厭其煩地談論着切雞事。又或者，既然自己的設計麻麻，另覓出路，總好過花精力時間在沒有錢途的事業上。

作育英才，如斯偉大的事業，學子有生之年，如果有能做到的話，點滴也願盡力。但先決條件是，一定要通過自己的心理關口。教育是培育人的工程，一切缺失都可能禍及後代誤人子弟。對我而言，這絕非「搵份工打咁簡單」。

「斑腩飯」一詞是我從一位在英倫認識，曾經在港某官教任教的同胞設計友人口中聽聞的。意指一種生活態度、意識形態、處世哲學。菜譜中，斑腩，是高級的魚腩，啖啖肉、易入口、抵食、實際又不失名貴的大眾化菜式。飯，飽肚、暖胃、充饑的代表，華夏民族的主要糧食。不少華人，一日沒有飯落肚，都周身不舒服。斑腩與飯的結合，不知為何，跟豬雜飯一樣，總給人很「佬」的感受 (相信不會有太多 OL lunch 食豬雜飯或斑腩飯吧)。在茶樓茶餐廳，當有人點斑腩飯時，腦海中自然地浮現出 —— 一名中年男子，三七分界、金絲眼鏡、素色短袖裇衫、外加灰藍色防水風褸、深色西褲、白襪、Clarks 黑皮鞋或真皮涼鞋。當侍應生端來熱烘烘的斑腩飯，帶着 Casio 電子錶的右手拿起茶壼，倒出早已泡好的香濃茗茶。接着，雙手合十，磨掌霍霍，筷匙並用，三爬兩撥，醫肚去。良久，嘆完，埋單。一頓近乎完美的午膳，連附送例湯、茶芥加一，都只不過廿七個半。嘴角擔着牙籤，雙手放後拿着報紙，在樹影下踱步消化着。

價錢相同，叉燒蛋飯跟斑腩飯，要講求實惠抵食，沒理由棄海鮮取低價燒味，這完全與味道 (品味) 取向無關，一切都從可計算的角度出發。做人實際點，均真點，計算點，穩建點，其實不是罪過，尤其在相對功利兼保守的社會。但是，若果奉行類似 life style 的「斑腩飯」(不論男女)，去教設計、藝術、或其他需要夢想、理想、探索精神的學科時，就好像有點兒不對勁了。

為求穩定收入、作息定時而去當教師，我希望自己可以心安理得地做到，但未能。安穩，對飽受庸俗設計文化氣候蹂躪的負傷切雞人而言，的確吸引。做設計不比教設計自在安全，但因設計不好做而去教人做設計，難道下一代畢業後又出來教書嗎？雖然以供求計，想學設計的人應該遠比想買設計的人多，但 … … 大家不覺得畸形嗎？

… … … … … …

很懷念康港的斑腩飯。

回歸快樂

有人講「愚人節快樂」、「佛誕快樂」、「鬼節快樂」，甚至「清明快樂」、「重陽快樂」(911 快樂 for 恐怖份子)。但十年來，很少普通市民會互祝「回歸快樂」(超親中人士除外)。究竟，回歸，是快樂多，還是愁多呢？當然要玩持平就一定話「苦樂參半」。作為港人，經歷回歸共七年 (三年在英)，而且是甘甘的董治時期，到今日，六月卅日，無理由不回顧一眼。

不計這三年的「非正常」重返校園，我這一個香港人，九七年 (下旬) 剛剛是我求學與投入社會工作的一條分水線。正所謂最好境時代冇我份，學歷又麻麻，從事行業又偏鋒* (但非偏門)，打份工，餓唔死，但極難滿足 (加上自己衰不切實際)。讀書時，社會氣候、經濟、政治、民生、文化，我無一感興趣。一來，當時的我不覺得那是與設計藝術有關的 (膚淺得要命)；二來，以當時自己的認知，那些全是悶透頂的考試科目，跟本不值一顧；三來，活在康港，今朝有酒今朝醉，跳跳舞跑跑馬才是五十年不變的核心，身為學生，求學多為求份工 (錢)，消消費吃吃喝喝，比一切實在，比一切可靠。初出茅廬，沒有諸葛亮才智的我遇着社會客觀的政治及經濟不穩，慶幸第一份工令我茅塞頓開，不致在困境之中承受太多無謂的苦惱 … … 唔係，應該是因為茅塞開了，所以更「痛苦」。「Ignorance is bliss」是真的 (看看暑期正找尋設計學校的青年便知)。

九七前，現代世人只會戥有人脫離共產統治而歡欣，到了九七，「祖國」這個代名詞改變了觀點。人大了，知道其實殖民統治都不是甚麼好東西，單單字面睇「自己人當家作主」這句話，的確很是令人 hyper。但看到一河之隔的鄰近地區，不得不覺得自己幸福 (就算十年後的今日都咁話)。可能自己過往真的接收得太多有關祖國的負面資訊，特別在八九年五月尾六月頭，已經沒有太多國族情懷觀念的我，仍然很難向外國朋友自稱中國人的同時，後面不補充一句「originally from Hong Kong」。

常言道，家人是天賜的，沒有揀擇的可能。家，亦然。可以幸福地到「平面設計之麥加」留學三年，生活愉快無憂，學有所得，確是樂事。但過客的心態依然強烈。倪匡話齋：「身在遙遠的美國，對我而言，沙士比九一一還要接近」(意譯《拾年》中訪問) 一直沒有間斷地關心自家的種種人事，特別是藝術設計文化事，一直憂心。憂的不 (只) 是自己回流有冇得撈，更甚的是那令人窒息的文化氣候。下一代的不濟，怎會與上一代無關？

十年，長壽的話，我們大概有七八個。我已過了三個。往後的四五個，如何利用好？

真的要求問上帝。

* 港式平面設計通街係，但精練的平設，在康港，確是偏鋒。求學難，搵 client 更難。


右圖攝於現居附近的國際學生宿舍

End of term

從網上 Blackboard 看到最後一星期的時間表，六月廿二日，週五，即昨天，end of term。整整三年的課程，昨天是最後一天，一切也完結了。剩下的只有七月十八日的畢業典禮。畢業了，心情有點失落、徬徨，沒有想像中那麼興奮。

不捨得，夢寐多時的留學時光。來自五湖四海的同窗們，今日一別，不知何時才會見面。從校園重返社會，雖然見聞廣了，但依然忐忐忑忑。

在過去不到一週 (五天) 的畢業展中，我每天也到展場流連，不是自己特別有責任心或樂於助人，只是想多留一會，花多一點時間在校園，和同學們在一起。在場當值的同學們沒有鋤大弟 (Poly 傳統)，大家碰面都搭訕兩句，雖然談及的都屬例行問候，但不捨之情不言而喻。

進入「後 CSM」的我，要綁好鞋帶再上路了。前路仍是未明、不清，但我知誰掌管前途。

康港泰美斯

Grad show 今日是最後一天了，依依不捨。

一週前出此 post，有感朋友的「奶周事件」，實在令人氣憤。是非黑白，在妖獸都市都變成天上的汚染物般，灰灰的。

遇着不公平的事，投訴無門，制度又仿似還未夠完善地維護正義，人們都盼望「正義朋友」的出現。不論來自東瀛的超人機械人好，西方的乜乜物物俠好，歐洲的諸神法師好，部落的泰山酋長好，世人都景仰「維護良善價值的人」。制度之不完善，無從改變，縱使大家都知道人無完人，但「優良的人治」矛盾地成了一條出路。就像星洲。

不只人，其實人設立出來的制度，又有哪個是完美的呢？！民主比共產好嗎？葉劉話希魔是民選的。共產好？哪「富中國特色的共產主義」更好吧，共產一黨專政又可以資本主義地發大財，「一國兩主義」，完美。

神呀，我希望的是「神治」！

21.06.2007

Degree Shows (廣告)

Central Saint Martins
Degree Shows 2007
16–21 June | for details visit www.csm.arts.ac.uk



Venue for BA (Hons) Graphic Design
Herbal House, 10 Back Hill, Clerkenwell, London, EC1R 5LQ

Time
16 June: 12-6pm (Family & Friends private view day only)
17 June: CLOSED
18 June: 12-4pm (Industry night private view 6-10pm)
19 June: 12-8pm
20 June: 12-8pm
21 June: 12-8pm (Exhibition closes at end of day)

巨 brand 難為

… … 毋忘六四

一對海報

這一對海報是康港設計師蔡楚堅 Sandy Choi 本世紀初的作品。




多年前輾轉間得到手，學子歡喜若狂。原因除海報本身質素外，它還對自己有多一層特殊意義。

海報內容是有關八個國際神枱級設計師的，是蔡先生敬仰的二十世紀設計巨匠。當中包括：法國海報及字體設計師 A.M. Cassandre、瑞士設計先峰 Josef Müller-Brockmann、撈稿大王 Ivan Chermayeff、俄國設計巨人 El Lissitzky、typo 奇葩 Jan Tschichold、graphic 之神 Paul Rand、花旗國設計先驅 William Golden，還有日本 (亞洲) 代表 Ikko Tanaka (田中一光)。

記得十年前剛修畢工業學院的兩年制設計課程，初入行當小小設計員時，還以為可以默默耕耘，在認知的設計界裏由低做起，深信總有出頭天。誰不知兩三年後，正開始徬徨的我遇見了這對海報，它從此改變了我的世界觀，改變了我日後的路。

「前前後後斷斷續續讀了差不多三四年設計，為甚麼海報上的八個名字，我一個也不曉得呢？」我望着海報這樣問自己。「我是否在做平面設計呢？我是不是跟這八位大師同行呢？」雖然我那時所讀過的每一個課程不是「Visual Communication」就是「Graphic Design」,
但我真的真的聞所未聞這八個名字。

從那時起，從這八個名字起，我開始走出既有框框探究何謂平面設計？何謂設計？到今天，知的多了一點點，但感覺反而越來越無知和渺小。

很多本土著名設計師都有不時創作個人作品自娛或拿去參展。對學子而言，這對海報最令我印象深刻，最具教育意義。

Thank you Sandy !!!

《非真人. 卻真事》VIII

荒謬的世事，必須荒謬的人物成就。

〈以下內容屬家長及設計師指引類別，兒童不宜〉

... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...

話說，某君想出了一個 idea，想藉此搞一個展覽。於是她邀請各方有能好友參與之。經過多次會議後，共識都達成了，大伙兒便眾志成城地集體搞作着。有的負責策展，有的負責宣傳，有的負責設計，有的負責找贊助，大家都不分彼此，各有 input，發揮着團隊精神，皆因大家都認定這是一個集體創作，group work！(縱使最初概念是出自一個人)

某君誠懇地：「嗨，知道你在設計上有不少經驗，可否幫我們的展覽設計一些宣傳物品？」

「無問題，可以幫到的，我都樂意幫忙。大家是同學嘛！更何況我也是團隊的一份子呢！」(以禮相待)

「那我便將設計的部份交給你負責了。勞駕勞駕！你也可視之為你自己的作品，將它放進 portfolio 呢！」

「好，我會盡力而為的！」(一貫做設計的基本態度)

(數天後)

「宣傳單張的設計做好了，請你和大家過一過目。如沒有大問題 (譬如錯字之類)，我會準備 artwork 拿去印刷。」

「太好了！真的謝謝你！待會覆你，應該問題不大。設計得很美唷！」

「別客氣，我的份內事。」

(翌日)

「嗨，請你 check check email，我寄了一個宣傳單張的「revised version」給你，你看看有沒有問題？」

(「Revised version」？！看過 email 後，無名光火起！)

「那是甚麼來的？」

「昨天，我拿了你的設計回學校給 typography 的 (著名) 老師看，他給了我不少意見，於是我根據他的意見做了這「revised version」。你覺得是不是好了很多？」

(WTF！！！大家究竟是不是同行來的？！知道何謂基本創作尊重嗎？？？)「(依然以禮相待) Mmm … … 老師究竟說了甚麼？何以我選用的 typefaces，我設定的 layout、point size、leading，都面目全非呢？」(個 layout 似在 Word 做多過在 AI 做，全無 alignment、grid 可言，枉她還韜盡名師之光！)

「老師說了很多，例如標題 wording spacing 太疏，全 lowercase 不是很 work … … 等。在此不能盡錄，改天再跟你詳談吧。… … 如果你覺得個設計沒有問題，你可以做 artwork，拿去印了。我覺得現在改了好很多！」

「(還可以說甚麼，簡直雞同鴨講) 冇 ~~~ 完全沒有問題！我會跟「你的設計」照做的。」

「那太好了！謝謝你！」(完全聽不出骨來。服！(不排除涉及有演戲成份))

接下來的幾項宣傳品，沒有得到基本尊重的好心人，以得饒人處且饒人，無謂作無謂爭拗的態度，搬字過紙地照着其「老闆」的「設計」，希望盡快 get the job done，一於「我要做好呢份工」。奇怪的是，無論好心人如何照足「老闆」的風格去「設計」，「老闆」都會在其後依好心人的「設計」另製另一「revised version」。潛台詞就好像要表明：最後那筆是我畫的，我才是作者！

好心人憑着經驗，心知不妙，終於打破沉默，講出人話：「某君，我想我已經不適合做你們的設計了，因為我發覺我的設計三番四次被你改動 —— 至體無完膚。既然如此，不如這樣吧，你來負責設計的部份，我來幫你做後期吧，我是不會介意的。反正你設計了得，欠的只是一點點後期製作技術罷了。」(好心人認為這是最好的解決方法，雖未至雙贏，但她要贏，便由她吧！)

「不好不好！… … 都是我太挑剔，令你不悅！對不起！對不起！」(根本不是甚麼挑不挑剔的問題，她原來不知尊重、禮貌為何物！)

「不，我沒有太大的不悅，只是想弄清楚大家工作的角色。你想做設計多於我想，那就由你來做吧，我是沒有所謂的。」

「不要啊！我是不曉得「從零開始」做設計的！我一定要參照一些東西 (base on something) 才曉得如何完成一個設計的。請你繼續幫我吧！」

(WTF！！！乜話？我沒有聽錯吧？要改他人的設計才懂得「設計」？！你留學三年讀的是屎片嗎？！？)

(險些兒不懂得回應)「對不起，恕難從命。往後我只會當「你的手」，你做好「設計」才交給我吧。」

「哎喲，那真是頭痛了。沒辦法吧，我唯有盡力。你一定要幫我耶！」

「你一定得的！」(你這麼利害！)

展覽籌備工作差不多到了尾聲。期間，其他部門的同僚都怨聲再道地投訴着某君極權霸道，以為自己是「眾人老闆」。這明明是集體製作，大家都出錢出力，誰不知原來「以 group work 作招來，personal work 為實」，掛羊頭賣狗肉。仍在局中的同僚都羨慕着中途離場者，現在想一走了之，又可恨為時已晚。一個好好的藝術交誼活動，落得如斯田地，可惜，可惜。

當初大家都以為好心人是主理設計的，但劇情發展至此，好心人不想拿無功的 credit，更不想被誤為「typo 白痴」。於是主動向「老闆」提出：「某君，既然現在的設計已經不是出自我手筆，在場刊或 press release 中，希望你不要放我的名字在前列了，免得誤會。可以的話，放你的大名便好了。」

「是呀，這正正是我原先 (original) 的想法。我是各部門的 in charge，你們是幫我的。我有最終的決定權。」

「… …」(真的要帶眼識人 (她是人嗎？))

... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...

自我中心、自私、不擇手段地追求自我滿足、己所不欲才施於人、虛偽、幼稚、短視 … …

看到別人有刺，心知自己也有樑木。

... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...

舊 post 重溫 ——
《非真人 . 卻真事》I ─ VI
《非真人 . 卻真事》VII

誠之可貴

《Honesty》
If you search for tenderness
it isn't hard to find.
You can have the love you need to live.
But if you look for truthfulness
You might just as well be blind.
It always seems to be so hard to give.

Honesty is such a lonely word.
Everyone is so untrue.
Honesty is hardly ever heard.
And mostly what I need from you.

I can always find someone
to say they sympathize.
If I wear my heart out on my sleeve.
But I don't want some pretty face
to tell me pretty lies.
All I want is someone to believe.

Honesty is such a lonely word.
Everyone is so untrue.
Honesty is hardly ever heard.
And mostly what I need from you.

I can find a lover.
I can find a friend.
I can have security until the bitter end.
Anyone can comfort me
with promises again.
I know, I know.

When I'm deep inside of me
don't be too concerned.
I won't ask for nothin' while I'm gone.
But when I want sincerity
tell me where else can I turn.
Because you're the one I depend upon.

Honesty is such a lonely word.
Everyone is so untrue.
Honesty is hardly ever heard.
And mostly what I need from you.

成了！

三年學習，為的是今日 (計分的項目到此為止)。

終於交了 fina final final portfolio！

好眼瞓 ~~~

＊＿＊"

浮誇班相

前日影班相，絕大部份同學仔都出席了，對 art school 而言，實在難得，對全英國第二多人的課程 (159人) 而言，更是難能可貴難。濟濟一堂，要在人群中特出自己，實非易事。浮誇，總少不了。
此項活動其實都當是一個 brief，要求很簡單 —— stand out from the crowd。跟傳統或美式的畢業相完全風馬牛不相及，端莊，絕對是 crime ！當然亦有不少較含蓄的 (不論國藉)，但大家都有一個共同目的 —— have fun！
這樣的「唔正經」「無里頭」「九唔搭八」「不設實際」正好表現了在校園的那份自由和無拘無束，總之理你死，我鍾意點就點！在學術商業化越來越嚴重的年代，是可貴的。

有人上學是為了找尋生命，有人卻為了延續生命。
計我話，最緊要好玩！

禮儀之邦？！

中國兩名被當場逮捕賊人的遭遇。圍觀者眾。

思前想後，要講的其實不多。只是一時感慨這幾年在外地生活的日子裏，看到和經歷過的他國文化所帶來的一點點反思和感觸。

有人說，外國人愛裝假，表面恭敬，背後卻狗眼看人低。日本人，前點頭後點頭，卻只不過是「機械式禮貌」，沒半點真誠。縱使知道這些說法的可信性有時其實都甚高，但我倒是頗享受這種「偽善」。

到超市排隊付款，收銀員會主動與顧客來個「eye contact」和一聲「hi」加上微笑，然後才轆 barcode「do do do」。當上一位顧客還在將貨品入袋時，收銀員是絕不會開始轆下一位顧客的貨品來企圖摧促他的。這種「悠閑」文化，真令我這個康港人費解。

路上遇到陌生人，報以微笑的「eye contact」，十常五六。與陌生人攀談搭訕，亦非鮮見之事。與一些自己習以為常的文化 ——「陌生人=100% 壞人」，有一定的差異。自小被灌輸「防人之心不可無」之類的金科玉律，不用說交談溝通，就連笑一笑，都好像會令人覺得自己有「不詭企圖」似的。人與人之間的基本信任程度，原來以國界、文化劃分。

如果以上短片，會唱衰到我國，那麼，《天下無賊》《瘋狂的石頭》中央台王牌節目《經濟半小時》等片子又是甚麼呢？Internet 正放大了「好事不出門，壞事傳千里」的威力。尊重愛護自己國家、文化、人民，難道就要事事唱好，隱惡揚善？那豈不是太過像極權國家的做法吧。之前在德國柏林參觀過的一個有關政治和藝術設計的展覧，它陳述了史太林 (Joseph Stalin)、墨索里尼 (Benito Mussolini) 和希特拉 (Adolf Hitler) 的「粉飾美好社會形象工程」和美國民主國度的「寫實手法」的分別。諷刺的是，越可怕的現實，越是被粉飾得像美好新天地；走向較光明前景的，卻被活生生的「暴露其醜」。

我信我國是走向光明的。

為了平衡平衡 (言論或一眾心理)，送上勵志一曲。

知專

這是我對「知專」一詞的第一次認知，第一個印象。(好嘢不厭百回看)

「知.專.里程 高級文憑課程」官方宣傳片

內文未定，已有好幾個熱心回應。不到四日，Youtube 擊點突破二千，兼榮獲「本週熱話廿五強」之殊榮。這條「知 . 專 . 里程」，認真利害！其宣傳之能，真係唔講得笑。

講番「知專」。

可能會有人問：「喂，學子，VTC、IVE 有乜嘢得罪你呀？你要咁鍥而不捨去詆毀佢哋！？差不多兩年前，已經寫咗篇《設計相學 II》唱衰咗呢條片一次啦，而家重擺上 Youtube 繼續唱衰，究竟居心何在？」

首先，我不覺得這是一種詆毀或抹黑，因為條片本身已經做晒所有負面功夫，我只是幫它一把宣傳宣傳而已。第二，其實我一直都沒有否定 IVE 或 VTC 所開辦的職業培訓課程的價值及社會功能。看不過眼的，是那日漸強大的偽教育理念，和「求學單是求碗飯」的求學氣氛和態度 ——「知專意識形態」。

何謂「知專意識形態」？細讀上述短片歌詞，相信已略知三四。讀書不成不要緊，「知專」就是大家的出路。多個入學點，多個畢業點，靈活多變免重讀，幾時讀幾時走，任君選擇，升學 —— 冇難度！想讀甚麼科目隨心所欲，想當設計師？話咁易做到。要認受性有認受性，要設施有設施，要學生身份有學生身份，要出路有出路。有得玩又有嘢學，修畢課程，包搵到食。世上雖冇不勞而獲，但求學其實有捷徑，拿個高級文憑，讀多一年 top-up degree 就有學位，再讀多一年，分分鐘可獲碩士。持有學士或碩士，大可回母校作育英才，「印印腳」安安定定，樂優游。功利主義萬萬萬歲！

擁有「知專意識形態」的人或物，都愛強調「知識」「專業」「創意」「理想」「挑戰」「發揮」「另類」等，但事實上，他 / 它們與這些態度和價值觀都是毫無關係的。肚餓，才是「知專意識形態」最 concern 的事情，而一碗吃不完的飯，才是「知專意識形態」的終極目標。

大學，對「知專意識形態」而言是一種既愛且恨的東西。明知自己上不了，就意圖否定其價值，聲稱「大學生 portfolio 都可以像垃圾」，暗喻阿 Q 式的「英雄莫問出處」，一心的自 (我安) 慰。同時，變態地，又極想成為大學生，一圓楊麗娟式的夢。其實有志向本應值得高興，但可惜在「知專意識形態」和功利主義的信條下，三年學位課程實在令人難捱，所以 top-up degree 就應市出爐了！(記住：靈活多變免重讀！)

整個大機器，都是因應「知專意識形態」的需求而設，入局者前途是好是壞，乃個人選擇和取向，與人無尤。唯盼望「非知專意識形態」者審慎行事，不要誤信歪理，貪戀糖衣而錯服迷湯，令自己往後過着「快樂飽足的日子」。

「眾人以為美的事都要小心去作。」聖經

相關連結：
知.專.里程 高級文憑課程
香港知專設計學院

今時今日 … …

受過自由人氣的 sales 們，今云可以消消氣吧。(今趟有華仔共鳴啦！)

與質量無關

有些人就是單單看價錢，quality quantity 不分，要是平，垃圾都照買。

(Goods = 貨物 / 服務 / 課程 / 投資 … … etc. )

Berlin + Münich

(左至右上至下) Kaiser-Wilhelm-Gedächtnis-Kirche，有冇人可以教我點讀？/ 入夜後 Kaiser-Wilhelm-Gedächtnis-Kirche 旁的一名路人 / 德國國會外的旗幟 / Bauhaus-Archiv museum of design，很多平靚正海報發售 / 悲壯的 Denkmal für die ermordeten Juden Europas，「歐洲猶太人大屠殺紀念館」地面上千水泥棺材建築 / 一片柏林圍牆與無數香口膠 / 商機，科水便可「上大電視」/ Mies van der Rohe 的 Neue Nationalgalerie 地下展覽廳，大而有當。


Le Corbusier 二次大戰後為房屋短缺而設計的公屋，Le-Corbusier-Haus，靚過好多康港豪宅 / 德國國會，Reichstag，頂層的蛋蛋，多面鏡反射十足《死亡遊戲》尾場李小龍惡鬥石堅一幕。如斯佳作乃出自「特區寵兒」，Sir Norman Foster 是也 / 近柏林 Jewish Museum 一角街景，相信柏林人頗歡喜衛星電視 / 這是 Daniel Libeskind 為猶太人傷痛所表徵的建築風格嗎？/ 何時有我們的「國殤博物館」？/ 精心的建築，配合富含意的裝置。博物館本應如此。/ 原來有不少猶太人當時移民到了上海。很美而實用的 interactive design。


慕尼黑奧運公園 (1972) 的天幕和觀景塔 / Deutsches Historisches Museum，德國最大的歷史博物館，所以都幾悶，幸好當日有個有關政治和美術設計的展覽，正合我「河車」。重小出血地買了好幾長靚靚 posters / Le-Corbusier-Haus 地面大堂入口處的告示板，公屋喎，死未？/ 西德出產 Mercedes-Benz、BMW、Porsche、Volkswagen … 東德有 Trabant !!! 真可愛 ! / 飛奔跑去 Münich 的重要景點 Allianz-Arena。攝於 Fröttmaning 火車站月台 / 真係吹脹，靚到咁，重只需兩年幾就竣工 / 氣囊的接合位。


歐洲的天空，夕陽無限好 / 由古騰堡講到當今德國印刷術，優質博物物將知識活潑地世代相傳。可惜全是德文 / 柏林 Neue Nationalgalerie 簡潔的現代主義建築風格 / 俗稱「海底堡」的 Heidelberg 舊式印刷機，在康港已瀕臨絕種吧 / Dan Flavin 的光管繽紛世界回顧展，令我想起砵蘭街 / 友善的老爺咪錶 / Münich 鬧市中的巨型 Walking Man by Christian Jirsa，足足六七層樓高。

鬥 portfolio

「鬥 portfolio」多數出現於網上設計討論區非理性激辯 (吵架) 的未段。類似情境如下：

「我認為事情應該是如此，而非閣下所說的那樣。」
「我錯，難道你全對？！你的說法簡直無理取鬧，白痴仔才有如斯識見。」
「收皮啦你！我白痴，你都唔好到邊啦！你講嗰啲情況根本超現實 … … 」
「超現實？！好，你咁巴支閉，攞你個 portfolio 出嚟畀大家睇吓吖！？」(通常先撩者，多對自己 portfolio 頗有自信)
「… … 」(如果被挑者稍作停頓，對方會即時再挑釁 … )
「驚牙？！淆底牙？冇好 portfolio 就唔好講咁多嘢！得個講字，有 Q 用咩！」(冇錯，同低層黑社會鬥大隻同出一轍)

事情多不了了之，因為重點已不是甚麼交流討論，而是未進化的格鬥。原來，有些人是不能單以說話之理據去理性分析和討論的；原來，有些人深信當一個人某一刻話講得多時，就代表該人沒能力做任何事，得把口；原來，portfolio 較好就連話也可以大聲點，等同陳述有理、立場正確。

雖然在談及教育時，很多人都認為能言善辯和做事能幹是兩條腿，應雙向發展。但漸漸發覺，原來有人會假設，一旦多話就自動等於零工作能力；難道做事能幹就應該是個啞巴？為甚麼一定要二揀一？非黑即白？Come on ~~~

Portfolio 強就成權威，有佢講冇人講，這是我們想要的討論環境嗎？當然，明白到好的 portfolio 或戰績某程度是可以加強一些言論的說服力，空口講白話是難以服眾的。但是，如果「討論」已經變得不理性，純以文革式打倒別人為目的，火遮眼地一心想因人廢言，那麼，相信就算被挑者 portfolio 比先撩者強，結果只會是憤憤不平，唔順超結局 —— 「哼！你好嘢！山水有相逢呀！睇路啦！」。

作為正努力走向文明的人，我不贊同「鬥 portfolio」這野蠻行為。

‘A creative man is motivated by the desire to achieve, not by the desire to beat others.’
Ayn Rand

曾遇過能言善辯卻口手不一的設計人，講一套做又一套，的確令人錯愕 (但仍 appreciate 其能言的才華)。自己引以為鑑。然而，認識我的朋友 / 心思細密者多少知道我曾做過的，雖未算標青，但應該不至於零工作能力，得個講字。

... ... ... ... ... ...




這地的氣息是令人嚮往，是會令人懷念的。(攝於 Barbican Centre)

「鬧事」

近日，學子化名為「luizronaldo」外訪到了 uwants 設計界 forum 「鬧事」，周旋於老生常談，但仍是頗有趣的。

《怎樣學設計最理想？》
《其實 … 香港尊重Designer嗎？》
《怎樣才算得上專業？》
《優良設計學校選舉》

原來，另一邊箱，部份康港設計網民是這樣的。了解了解。

尾聲

過完年。三月。到五月十一日交 final final porfolio 的日子，不到兩個半月。聞到一陣陣尾聲的氣味。

Work in progress shows 一個接一個。有 design department 的；有 illustration department 的；有同學自家組織的；大大小小，五花八門，長至一星期短至兩三日。大部份同學都苦幹着；有的仍 hea 着；有的剛從迷惘中走出來；有的雄心萬丈；有的頹頹廢廢。出色的永遠得幾個 % 。

之前報考 RCA (Royal College of Art) 的同學，有的被 reject 了，有的要 interview，有的還在等消息。獲取錄的，如獲貼金；落第的，了解自己多了一點。聽說，本地生一年學費為四千英鎊左右，外地生則須兩萬。Master degree 為期兩年，合共四萬，齋學費六十萬港元。才能 + 金錢 + 兩年 = RCA 的「會籍」。值嗎？永遠兩睇。睇人。睇取向。

自己，so far，不過不失。好，永遠可以再好；勤力，永遠不夠；aim，永遠想高一點。現實，壓力實在來了。現在所做的一切，都 count 了，都「計分」了。一邊要放膽嘗試，一邊又要做出質素 —— 人們的標準。不可以怕錯怕失敗，否則落得保守；但錯了失手了，時間又未必許可再來。拿捏得宜，是一個 graduate 的基本。可是，我又不是一個真正的「fresh grad.」。

要從投社會工作，不是沒有經驗，但如果要帶着這三年保貴的經驗，回到老地方，再遇老事物、老思維，相信 impact 可能會更強。若有幸到新地方遇新事物，縱使都是老思維，可能會較有趣。但願掌管我前路的，為我安排。只要是對人或對己有意義的，我都願試。

祝大家豬咁聰明！人人學業進步！

‘I like pigs. Dogs look up to us. Cats look down on us. Pigs treat us as equals.’
Sir Winston Churchill (1874 - 1965)

童話吖嗱？！

設計對白： 你老母吖！？ 仆街！躝癱！隊冧佢！！！

主角：影視及娛樂事務管理處 (廣管局)
事件：《蛇果日報》— 「重播《秋天的童話》須刪市井對白，無綫抗議，廣管局專橫，演藝界憤怒」

相關事件：《康港印藝學會》— 「一九九四年十二月九日，《東快訊》刊登一個畫廊減價廣告，以意大利文藝復興巨匠米開朗基羅創作的『大衛』雕像作招徠，審裁處以此像裸露下體屬不雅而將之評定為二級。審理此宗上訴的高院大法官稱任何有理智的人均不會以『不雅』形容大衛像，指出有關裁決『難以理喻』，經發還審裁處重新評級後被列為一級。」



五十萬人上街爭取民主，有人會話他們代表不了其化六百五十萬人。一兩人、或十幾廿人的投訴，卻神奇地代表了其他六百九十九萬九千九百幾人。這種視聽混淆，官僚思維，顛倒是非，才是最兒童不宜。

《船頭尺事件》和《大衛啫啫事件》反映出官僚真的真的不知藝術、創意、幽默、美感、深度、文化為何物。有理由相信牠們不是阿當夏娃的後嗣，因為牠們看似全完不懂得「分辨善惡」。一部二十年前的愛情電影，《秋天的童話》(1987)，電影三級制 (1988)下的第一級別，即「適合任何年齡人士」；忽然間，今日當局恍然大悟，被投訴提醒原來片內含「粗口」！哪是否應該推翻之前之級別，列《秋》為 IIB 呢？III 級吖笨！？

官僚之恐怖，不只在於牠有幾蠢，有幾怕死唔敢負責，而是那種「集體性的根深蒂固文化」。每一件事，都只曉得從一個角度看，甚麼「健康」「正確」「以人為本」，通通都是從官僚視點出發，思維之狹窄、視野之短薄、反應之機械、語言之無人性，真的害人禍港。觀點單一，代表創意欠奉。一群創意被閹割了的人，當上了權力高位，任下面的人創意多無限，一切一切，都會像上述事件般被糟蹋，或被埋沒了　、ban 掉了！要知道具創意的 ideas 除難以取得外，它們還是十分脆弱的呢。

康港之所以是「文化沙漠」「創作地獄」「天才墳墓」，真的要多謝那班「創意腦癱瘓的當權者 (家長、師長、老闆、官員)」。若非他們所賜，康港的新生代不會如此迂腐、無希望、不敢發問、不去嘗試、怕挑戰、過份逆來順受。做每件事都好像有特定的模式 (model answer)，不照辦，便驚死吃虧落後於人。唉 ~~~ come on！豁達少少好嘛？！... ... 未生要彩色超聲波。出世要名醫院。初生要靚奶粉。學行要人工智能鞋。幼稚園要爭入名校。小學更要補習加名校。中一就諗定讀醫定 law。大學就要識一些打 golf 的 uncle。出身就要搵大錢住大屋開私家車。結婚就要擺酒店 ball room。要睇 50 吋大 plasma、拿 Gucci 袋、玩股票 ... ... (唔知耶穌喺邊出世呢？愛因斯坦食邊雙隻奶粉呢？)(最奇怪，類似食古不化思維竟跨越各宗教、家庭、教育、階級背景。嘖嘖稱奇！)

原來，creativity 不是必定要在我們的社會出現的。無，大家其實已經過得幾開心、幾滿足 (只要仲有得吃喝玩樂)。然而，我覺得，creativity 和知識，卻令生活變得更有趣和具個性，呀！最重要的是，讓自己與「創意腦癱瘓人士」有分別。

... ... ... ... ... ...

康港人配有一個更有質素的影視監察系統。
康港人配有一個更文明的政制。